Ухвала суду № 92701784, 05.11.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

05.11.20

Провадження 2зз/932/33/20 Справа 932/8111/20

У Х В А Л А

05 листопада 2020 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі: головуючого судді Яковлева Д. О., з участю секретаря судового засідання Яковенко А. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Бреуса Є. В. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості-

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2020 року представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Бреус Є.В. звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих у справі 2-1656/10.

В обґрунтування клопотання зазначив, що Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська 02 лютого 2010 року ухвалено заочне рішення про задоволення позовних вимог ПАТ «Банк Кредит Дніпро» та стягнено з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором 2237581,01 грн., судові витрати 17000 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн. 27 квітня 2017 року старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Власюк С.В. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №38100471 у зв`язку з фактичним виконанням рішення суду в повному обсязі. У зв`язку з тим, що рішення Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 02 лютого 2010 року у справі № 2-1656/10 було виконано ОСОБА_1 в повному обсязі, потреба у заходах забезпечення позову відпала.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду заяви повідомлені належним чином. Від представника відповідача надійшла заява про розгляд заяви без його участі, представник позивача причини не явки не повідомив.

Суд, розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа 2-1656/10 за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 серпня 2009 року вищезазначений позов було забезпечено шляхом накладення арешту на земельну ділянку, яка розташована на території Мотижинської сільської ради Макарівського району Київської області, площею 49,681 га з цільовим призначенням - будівництво та обслуговування житлових будівель та господарських споруд, яка належить на праві власності ОСОБА_2 , державний акт серії ЯБ №513502, виданий Макарівською районною державною адміністрацією Київської області 19 грудня 2005 року на підставі розпорядження Макарівської РДА № 646 від 14 грудня 2005 року та земельну ділянку, яка розташована на території Білгородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, площею 21,7080 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка належить на праві власності ОСОБА_2 , державний акт серії ЯД № 706087, виданий Києво-Святошинським відділом земельних ресурсів 06 серпня 2006 року на підставі договору-купівлі продажу № 5337 від 25 липня 2006 року (а.с. 56).

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2010 року позовні вимоги задоволено, стягнено з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором 2237581,01 грн., судові витрати 17000 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн. (а.с. 113-115).

Судом установлено та підтверджується матеріалами справи, що 16 травня 2013 року старшим державним виконавцем Власюком А. В. відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції за заявою представника ПАТ «Банк Кредит Дніпро» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 38100471 за виконавчим листом № 2-1656 від 23 березня 2010 року, виданим Бабушкінским районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Кредит Дніпро» боргу в розмірі 2237581, 01 грн. - залишок боргу становить 445413,11 грн. (а.с. 180).

27 квітня 2017 року старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Власюк С. В. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 38100471 у зв`язку з фактичним виконанням рішення суду в повному обсязі (а.с.185-186).

Відповідно до ч. 1, ч. 4, ч. 5, ч. 11 ст. 158ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи абаза вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ураховуючи, що виконавче провадження з виконання рішення суду від 02 лютого 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Кредит Дніпро» заборгованості за кредитним договором закінчено, у зв`язку з фактичним виконанням рішення суду, суд вважає, що будь-яка необхідність у подальшому забезпеченні позову відсутня, та необхідно заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити, скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 серпня 2009 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158,260,261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Бреуса Є. В. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 серпня 2009 року, а саме: арешт накладений на земельну ділянку, яка розташована на території Мотижинської сільської ради Макарівського району Київської області, площею 49,681 га з цільовим призначенням - будівництво та обслуговування житлових будівель та господарських споруд, яка належить на праві власності ОСОБА_2 , державний акт серії ЯБ № 513502, виданий Макарівського районною державною адміністрацією Київської області 19 грудня 2005 року на підставі розпорядження Макарівської РДА № 646 від 14 грудня 2005 року та на земельну ділянку, яка розташована на території Білгородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, площею 21,7080 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка належить на праві власності ОСОБА_2 державний акт серії ЯД № 706087, виданий Києво-Святошинським відділом земельних ресурсів 06 серпня 2006 року на підставі договору-купівлі продажу № 5337 від 25 липня 2006 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали.

Ухвалу складено та підписано 05 листопада 2020 року.

Суддя Д.О. Яковлев