
Справа № 351/1781/20
Номер провадження №2/351/703/20
У Х В А Л А
про повернення заяви позивачеві
27 жовтня 2020 року м.Снятин
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.
26.10.2020р. позивачі подали до суду уточнюючу позовну заяву, а також додали наступні документи: копію технічного паспорта на житловий будинок та довідку Приватного нотаріуса Курилюк Л.М. про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 23.10.2020р..
Відповідно до ч.2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Також, відповідно до вимог ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви копії всіх документів, що долучаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Разом з тим, позивачами до позовної заяви додано копії документів, які не засвідчені належним чином.
Пунктом 5 частини 3 статті 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до ч.4 ст.49 Закону України "Про нотаріат", на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.
Таким чином, передумовою звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав є наявність постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Однак, позивачами в обгрунтування обставин позову не додано постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також позов подано до спливу шестимісячного строку длязвернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.
Окрім того, позивачі посилаються у позовній заяві на те, що оскільки на житловий будинок по АДРЕСА_1 , померлим ОСОБА_5 не було зареєстровано у встановленому законом порядку право власності, тому нотаріус, до якого вони звернулись, не зможе видати свідоцтво про право на спадщину без наявності правовстановлюючих документів.
Однак, відсутні позовні вимоги, які стосуються об`єкта по АДРЕСА_1 .
При цьому, позовна заява не містить викладу обставин, як правових підстав, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги про визнання права власності на житлові будинки по АДРЕСА_2 та автомобілів.
Суд не може в порушення принципу диспозитивності самостійно обирати правову підставу та предмет позову, а за вказаних обставин для судового розгляду позивачами не визначені суть позовних вимог та їх правові підстави, що позбавляє можливості з`ясувати предмет спору та межі доказування.
Отже, позивачами всупереч вимогам п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві не в повному обсязі викладено обставини, якими вони обґрунтовують свої вимоги та не зазначено докази, що підтверджують вказані обставини, а саме: позивачами в позовній заяві не зазначено обставини, підтверджуючі наявність спору, тобто не зазначено про наявність постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії про видачу свідоцтва про право на спадщину.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно ч.5, ч.6 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно вважати неподаною та повернути позивачам.
Роз`яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: І.Р.Сегін
Судове рішення № 92686512, Снятинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 27.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 351/1781/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: