Ухвала суду № 92681162, 05.11.2020, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Справа №225/5578/20

Провадження № 1-кп/225/533/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області в складі :

головуючого судді Нємиш Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Андрієвої Т.О.,

прокурора Бабарики О.М.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Торецька Донецької області клопотання начальника прокурора Торецького відділу Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №12013050220001343 від 26 квітня 2013 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Торецьк Донецької області, громадянина України, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий у 1992 році по ч.1 ст. 121 КК України ( в редакції 1960 року) народним судом м. Дзержинська до 1 року позбавлення волі (умовно), мешкав за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України.

Судом встановлено, що 10.03.2004 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, за попередньою змовою з особою, відносно якої виділені матеріали в окреме провадження, шляхом вільного доступу, проникли в підвальне приміщення будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали наступне майно: каналізаційні металеві труби діаметром 100 мм., загальною довжиною 30 метрів та вагою 310,5 кг., вартістю 2,1 гривні за 1 кг на загальну суму 652,05 гривень, чотири трійника діаметром 100 мм., вартістю 12 гривень за 1 одиницю на загальну суму 08 гривень, чотири відводи діаметром 100 мм., вартістю 7 гривень за одну одиницю на загальну суму 28 гривень, п`ять металевих муфт, вартістю, 18,82 гривень за одну одиницю на загальну суму 94,10 гривень, та з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши ДКП «Виробниче ремонтно-житлове управління» м. Дзержинська матеріальний збиток на загальну суму 950 гривень 66 копійок.

Далі, 15.03.2004 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжуючи свою злочинну діяльність, з корисних мотивів, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, зломив запори на вхідній двері квартири АДРЕСА_4 , проник у вищевказану квартиру, де зняв зі стіни емальовану металеву раковину, вартістю 90 гривень та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши ДКП «Виробниче ремонтно-житлове управління» м. Дзержинська матеріальний збиток суму 90 гривень.

22.03.2004 порушено кримінальну справу № 32-32163 за ст. 185 ч.3 КК України.

25.03.2004 порушено кримінальну справу за №32-32175 за ст. 185 ч.3 КК України.

15.04.2004 винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якості обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

23.04.2004 винесено постанову про обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 - підписка про не виїзд.

24.04.2004 кримінальні справи за № 32-32163 та за № 32-32175 об`єднані в одно провадження за № 32-32163.

04.06.2003 винесено постанову про оголошено обвинуваченого ОСОБА_1 у розшук та зупинення досудового слідства кримінальної справи № 32-32163.

04.06.2003 винесено постанову про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якості обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

02.11.2009 винесено ухвалу Дзержинського міського суду про затримання з метою приводу ОСОБА_1 для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

26.04.2013 у зв`язку з початком роботи Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013050220001343 за ст. 185 ч.3 КК України.

26.04.2013 у зв`язку з початком роботи Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013050220001347 за ст. 185 ч.3 КК України.

27.06.2013 кримінальні провадження за № 12013050220001343 та за №12013050220001347 об`єднанні в одне кримінальне провадження за № 12013050220001343.

27.06.2013 в порядку ст. 278 КПК ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3 КК України.

27.06.2013 зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 12013050220001343 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Факт вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, за яке передбачена кримінальна відповідальність, обґрунтовується наступними доказами: оглядом місця події від 13.03.2004; довідками про вартість викраденого майна; оглядом місця події від 15.03.2004; заявою директора ПРЖУ № 288 від 16.03.2004; протоколом огляду від 07.04.2004; показами свідка ОСОБА_3 від 01.04.2004; показами свідка свідка ОСОБА_4 від 02.04.2004; показами свідка ОСОБА_5 від 02.04.2004.

Потерпілим у кримінальному провадженні є ЖКП «Виробниче ремонтно- житлове управління» (код ЄРДПОУ 05393903), 85200, Донецька область, м, Торецьк, вул. Маяковського, 4-а, яке наразі перебуває в стані припинення та не має жодних правонаступників.

В судовому засіданні прокурор просив звільнити підозрюваного ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на підставі ч.2 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, приходить висновку про таке.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули встановлені цією статтею строки.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України відноситься до тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Відповідно до частин 2 і 3 ст. 49 КК України, особа, яка ухиляється від досудового розслідування та суду, у будь-якому випадку звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років, і ця давність не була перервана вчиненням нового тяжкого або особливо тяжкого злочину.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що кримінальні правопорушення, у яких обвинувачується ОСОБА_1 були вчинені у березні місяці 2004 року, тобто з дня вчинення минуло більше 15 років.

Згідно даних УОІ ГУНП в Донецькій області від 21.08.2020 ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності протягом 2004-2020 років не притягувався. Факт його смерті або зміни особистих даних також не встановлений.

В теперішній час місце перебування обвинуваченого ОСОБА_1 не визначено, що унеможливлює його явку до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 281 КПК, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує його розшук.

При чому підстава для оголошення розшуку під час досудового розслідування «місцезнаходження підозрюваного невідоме» може мати місце як у випадку, якщо підозрюваний ухиляється від слідства, так і якщо з інших причин не встановлено його місцезнаходження. Саме тому зупинення досудового розслідування у зв`язку з розшуком підозрюваного саме по собі ще не може свідчити про ухилення останнього від слідства.

Звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку зі спливом строків давності визначається недоцільністю кримінального переслідування особи, оскільки зі спливом строків притягнення до кримінальної відповідальності особи, не буде мати належного карального та превентивного впливу, а також тим, що не скоєння цією особою протягом тривалого періоду нового кримінального правопорушення, як правило, свідчить про втрату ним суспільної небезпеки.

Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного суду, викладеної в постанові від 17 червня 2020 року у провадженні № 13-47кс20, звільнення від кримінальної відповідальності заст. 49 КК (сплив строків давності) є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо.

Таким чином, на теперішній час, враховуючи приписи ч.2 ст.49 КК України, ОСОБА_1 належить звільнити від кримінальної відповідальності за ч.3 ст. 185 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 284, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України на підставі ч.2 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження за № 12013050220001343 від 26.04.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України закрити.

Речові докази: раковину металаву білого кольору, яку передано на зберігання ДКП "ВРЖУ", залишити у його власності.

Копію ухвали надіслати Торецькому ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, що здійснює розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області на протязі семі днів з дня її оголошення.

Суддя Н.В.Нємиш