Ухвала суду № 92681163, 05.11.2020, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Справа №225/5578/20

Провадження № 1-кп/225/533/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області в складі :

головуючого судді Нємиш Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Андрієвої Т.О.,

прокурора Бабарики О.М.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Торецька Донецької області клопотання начальника прокурора Торецького відділу Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 12012050220000039 від 23 листопада 2012 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ясинувата Донецької області, громадянина України, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 25.03.2002 року у період часу з 18:30 по 20:30 годин, діючи умисно, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, шляхом підбору ключа к замку передньої двері автомобіля ГАЗ 3110 «Волга» д/п НОМЕР_1 , який знаходився біля житлового будинку № 3 по вул. Лісова, м. Торецька. який належить ВАТ «Новгородський машинобудівний завод», проник до салону вказаного автомобіля, після чого запустив двигун та з місця скоєння злочину втік, тим самим заволодів вказаним автомобілем, чим заподіяв потерпілій стороні матеріальну шкоду 15680 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, завдавши значну матеріальну шкоду потерпілому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 289 КК України.

31.03.2002 порушено кримінальну справу № 32-29685 за ст. 289 ч.3 КК України.

04.06.2003 винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якості обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ст. 289 ч.3 КК України.

04.06.2003 винесено постанову про обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 підписка про не виїзд.

04.06.2003 винесено постанову про оголошено обвинуваченого ОСОБА_1 у розшук та зупинення досудового слідства кримінальної справи № 32-29685.

23.11.2012 у зв`язку з початком роботи Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012050220000039 за ст. 289 ч.3 КК України.

28.11.2012 в порядку ст. 278 КПК ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.3 КК України.

28.11.2012 зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 12012050220000039 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України та цього ж дня ОСОБА_1 оголошено в розшук.

30.10.2013 слідчим суддею Дзержинського міського суду Донецької області було винесено ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Факт вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення за ч.3 ст.289 КК України, за яке передбачена кримінальна відповідальність, обґрунтовується наступними доказами: оглядом місця події від 25.03.2002; договором оренди № 51 від 28.09.2001; довіреністю; довідкою про вартість; показами свідка ОСОБА_2 від 02.04.2002; показами свідка ОСОБА_3 від 02.04.2002; показами свідка ОСОБА_4 від 03.04.2002; показами свідка ОСОБА_5 від 04.04.2002; показами свідка ОСОБА_6 від 10.04.2002; показами свідка ОСОБА_7 від 04.04.2002; показами свідка ОСОБА_8 від 13.04.2002; показами свідка ОСОБА_4 від 16.04.2002; показами свідка ОСОБА_9 від 11.05.2002; показами свідка ОСОБА_10 від 14.05.2002; показами свідка ОСОБА_11 від 19.05.2002; показами свідка ОСОБА_12 від 19.05.2002; показами свідка ОСОБА_13 від 19.05.2002; показами свідка ОСОБА_14 від 19.05.2002; показами свідка ОСОБА_15 від 19.05.2002; показами свідка ОСОБА_16 від 19.05.2002; показами свідка ОСОБА_17 від 19.05.2002; показами свідка ОСОБА_18 від 19.05.2002; показами свідка ОСОБА_19 від 19.05.2002; показами свідка ОСОБА_20 від 27.05.2002.

Потерпілим у кримінальному провадженні є ВАТ «Новгородський машинобудівний завод» (код ЄРДПОУ 00165764), 85294, Донецька область, м. Торецьк, смт. Новгородське, вул. Петровського, 1, який на підставі ухвали Господарського суду Донецької області від 14.10.2008 №42/134б визнано банкротом та ліквідовано.

В судовому засіданні прокурор просив звільнити підозрюваного ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, на підставі ч.2 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, приходить висновку про таке.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули встановлені цією статтею строки.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.289 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна або без такої.

Відповідно до частин 2 і 3 ст. 49 КК України, особа, яка ухиляється від досудового розслідування та суду, у будь-якому випадку звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років, і ця давність не була перервана вчиненням нового тяжкого або особливо тяжкого злочину.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_1 було вчинено 25 березня 2002 року, тобто з дня вчинення минуло більше 15 років.

Згідно даних УОІ ГУНП в Донецькій області від 21.08.2020 ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності протягом 2003-2020 років не притягувався. Факт його смерті або зміни особистих даних також не встановлений.

В теперішній час місце перебування обвинуваченого ОСОБА_1 не визначено, що унеможливлює його явку до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 281 КПК, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує його розшук.

Причому підстава для оголошення розшуку під час досудового розслідування «місцезнаходження підозрюваного невідоме» може мати місце як у випадку, якщо підозрюваний ухиляється від слідства, так і якщо з інших причин не встановлено його місцезнаходження. Саме тому зупинення досудового розслідування у зв`язку з розшуком підозрюваного саме по собі ще не може свідчити про ухилення останнього від слідства.

Звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку зі спливом строків давності визначається недоцільністю кримінального переслідування особи, оскільки зі спливом строків притягнення до кримінальної відповідальності особи, не буде мати належного карального та превентивного впливу, а також тим, що не скоєння цією особою протягом тривалого періоду нового кримінального правопорушення, як правило, свідчить про втрату ним суспільної небезпеки.

Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного суду, викладеної в постанові від 17 червня 2020 року у провадженні № 13-47кс20, звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК (сплив строків давності) є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо.

Таким чином, на теперішній час, враховуючи приписи ч.2 ст.49 КК України, ОСОБА_1 належить звільнити від кримінальної відповідальності за ч.3 ст. 289 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 284, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України на підставі ч.2 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження за № 12012050220000039 від 23.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України закрити.

Копію ухвали надіслати Бахмутському ВП ГУНП в Донецькій області, що здійснює розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області на протязі семі днів з дня її оголошення.

Суддя Н.В.Нємиш