Рішення № 92679928, 06.11.2020, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа 279/3001/20

Номер провадження 2/279/1696/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2020 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Коваленко В.П.

секретаря Комарової О.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ КБ « ПриватБанк » звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 136237,84 гривень.

. В підтвердження своїх вимог посилається на те, ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, підписавши заяву б/н від 20.10.2009 року, згідно якої йому було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт. Для користування кредитним картковим рахунком відповідач отримав кредитну картку. У подальшому розмір кредитного ліміту було збільшено до 3400 грн.. Оскільки відповідач порушив свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів, то виникла заборгованість в сумі 153338 гривень 71 копійка з яких: 13371,50 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 137568,78 гривень - заборгованість за простроченими відсотками ; 2398,43 гривні - нарахована пеня.

Позивач зазначив, що законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості. Кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом. Просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість у зазначеній сумі та судові витрати у розмірі 2102,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, справу розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_1 у встановлений судом строк, надав відзив на позовну заяву, в якому виклав свою позицію щодо заявлених вимог, просив застосувати строки загальної позовної давності та в задоволенні позовних вимог відмовити.

Позивач заперечень не надав.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку , що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Судом встановлено, що 20 жовтня 2009 року ОСОБА_1 підписав заяву про отримання кредитної картки відповідно до Умов та правил надання банківських послуг в АТ КБ ПриватБанк. У вказаній заяві зазначений вид картки - Універсальна, кредитний ліміт визначений у розмірі 500 гривень.

Разом з тим, цього ж дня ОСОБА_1 підписав довідку про умови кредитування з використанням кредитної карки « Універсальна, 55днів пільгового періоду». (а.с.15) .

У зазначеній довідці вказано, що базова відсоткова ставка на місяць становить 2, 5 %. Окрім того, передбачено нарахування пені, а саме: пені 1, яка нараховується за формулою : базова відсоткова ставка за договором / 30 (нараховується за кожен день прострочення кредиту); пені 2, яка нараховується наступним чином: 1% від заборгованості, але не менше 30 грн. в місяць ( нараховується 1 раз в місяць за наявності простроченого кредиту або процентів 5 і більше днів, у разі виникнення прострочення на суму від 50 грн. і більше).

Позивач вказує, що відповідач належним чином не виконує кредитні зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 31 березня 2020 року утворилась заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 153338,71 , яка складається із: заборгованості за тілом кредиту у сумі 13371, грн. 50 коп., заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 137568 грн. 78 коп., 2398 грн.43 коп. пені за прострочення зобов`язання.

Відповідно до ст.ст. 1054, 526 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною першою статті 1055 ЦК України передбачено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

За правилами ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно з ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У ч.1 ст.638 ЦК України закріплена норма, згідно з якою договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч.ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Таким чином, підписавши довідку про умови кредитування, сторони передбачили розмір та умови нарахування пені та процентів.

Відповідно до п.п. 3.2,3.3 Договору розмір кредитного ліміту збільшувався на 3400 гривень.

Пунктом 3.13 Умов та Правил надання банківських послуг ( а.с.17 зворот ) передбачено, що у випадку якщо по закінченню строку клієнт незаявив банку про відмову від продовження строку вкладу, вклад автоматично вважається продовженим.

Як видно із розрахунку заборгованості останній платіж був внесений 19.09.2017 року.

За правилами ч.1 ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Пунктом 1 частини 2 статті 258 ЦК України передбачено, що позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до приписів ч.1 ст.261, ч.ч.3,4 ст.267 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

У підписаній відповідачем довідці передбачено повернення кредиту шляхом внесення щомісячних платежів до 25 числа. Кінцевий термін остаточного повернення всієї суми кредиту та сплати відсотків сторонами не узгоджений. Після підписання довідки про умови кредитування відповідач не оспорював вказаний кредитний договір.

Таким чином, враховуючи встановлені цивільним законодавством строки загальної та спеціальної позовної давності, а також з огляду на ту обставину, що з даним позовом банк звернувся до суду 30 червня 2020 року, на користь позивача підлягає стягненню заборгованість зі сплати відсотків за період з 30 червня 2017 року по 31 березня 2020 року, а також заборгованість за пенею за період з 30 червня 2019 року по 31 березня 2020 року.

У наданому банком розрахунку заборгованості міститься інформація, яка свідчить про те, що заборгованість за пенею у межах річного строку позовної давності становить 200 грн.

Враховуючи розмір заборгованості зі сплати тіла кредиту, річну відсоткову ставку та кількість днів прострочення зобов`язання в межах трирічного строку позовної давності, на користь позивача підлягає стягненню 4593 грн. 07 коп. заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом ( 13371 грн. 50 коп. х 36% річних : 365 дн. х 1126 дн. ) = 14850 грн.06 коп.

(13371.50 + 14850.06 +200) = 28421.56 гривень

З врахуваннням часткового задоволення позовних вимог, на користь позивача підлягає стягненню 438 грн. 48 коп. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-268 ЦПК України , ст.ст. 526, 1054 ЦК України , суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , номер картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 на користь акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (м. Дніпро вул. Набережна Перемоги,50 код ЄРДПОУ 14360570 рах. НОМЕР_3 ) 28421 ( двадцять вісім тисяч чотириста двадцять одну) гривню 56 копійок заборгованості за кредитним договором від 20.10.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , номер картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 на користь акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (м. Дніпро вул. Набережна Перемоги,50 код ЄРДПОУ 14360570 рах. НОМЕР_3 ) 438 ( чотириста тридцять вісім ) гривень 48 копійок сплаченого судового збору..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів .

Суддя Коваленко В. П.