Рішення № 92679730, 02.11.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/3322/13-ц

Категорія 67

2-др/295/22/20

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі

головуючого – судді Перекупка І.Г.

при секретарі Капустинській Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі ухвалу Житомирського апеляційного суду про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, про визнання права власності, про визнання майна особистою приватною власністю, про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, про вселення та усунення перешкод в користуванні власністю та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного нажитого майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

26 жовтня 2020 р. до Богунського районного суду м. Житомира надійшла ухвала Житомирського апеляційного суду від 21 жовтня 2020 р. про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, про визнання права власності, про визнання майна особистою приватною власністю, про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, про вселення та усунення перешкод в користуванні власністю та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного нажитого майна подружжя. Зі змісту ухвали свідчить, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 17.02.2020 р. позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 були частково задоволені але при винесені рішення судом не було вирішено питання щодо позовних вимог ОСОБА_1 щодо стягнення з ОСОБА_2 на її користь грошової компенсації у розмірі 119 296 грн. за 1/2 гаражу в Гаражному кооперативі «Залізничник» м. Житомира № 203 та стягнення з відповідача грошової компенсації за будівельні матеріали на побудову двоповерхового гаражу за адресою АДРЕСА_1 в розмірі 1/2 частини – 80 000 грн., що еквівалентне 10 000 дол. США та залишення будівельних матеріалів на вищенаведену побудову ОСОБА_2 на суму 160 000 грн., що еквівалентно 20 000 дол. США.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи за власної ініціативи ухвалити додаткове рішення… У разі необхідності суд може викликати сторони в судове засідання… неприбуття у засідання сторін, не перешкоджає розгляду заяви.

З метою об`єктивного розгляду справи, дотримуючись принципів верховенства права та законодавства, враховуючи, що Богунським районним судом м. Житомира при винесені рішення від 17.02.2020 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, про визнання права власності, про визнання майна особистою приватною власністю, про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, про вселення та усунення перешкод в користуванні власністю та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного нажитого майна подружжя не було вирішено питання щодо позовних вимог ОСОБА_1 в частині стягнення з ОСОБА_2 на її користь грошової компенсації у розмірі 119 296 грн. за 1/2 гаражу в Гаражному кооперативі «Залізничник» м. Житомира № 203 та стягнення з відповідача грошової компенсації за будівельні матеріали на побудову двоповерхового гаражу за адресою АДРЕСА_1 в розмірі 1/2 частини – 80 000 грн., що еквівалентне 10 000 дол. США та залишення будівельних матеріалів на вищенаведену побудову ОСОБА_2 на суму 160 000 грн., що еквівалентно 20 000 дол. США.

Суд, керуючись ст. ст. 2-5, 10-13, 18, 23, 76, 81, 89, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 270, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Ухвалу Житомирського апеляційного суду від 21 жовтня 2020 р. про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, про визнання права власності, про визнання майна особистою приватною власністю, про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, про вселення та усунення перешкод в користуванні власністю та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного нажитого майна подружжя, задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 295/3322/13.

Резулятивну частину рішення Богунського районного суду від 17 лютого 2020 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, про визнання права власності, про визнання майна особистою приватною власністю, про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, про вселення та усунення перешкод в користуванні власністю та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного нажитого майна подружжя викласти у наступній редакції:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, про визнання права власності, про визнання майна особистою приватною власністю, про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, про вселення та усунення перешкод в користуванні власністю та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного нажитого майна подружжя, задовольнити частково.

Визнати спільним майном подружжя житловий будинок, вартістю 1 618 400 грн. та земельну ділянку, площею 0,0584 га., вартістю 158 600 грн. по АДРЕСА_1 ; 1/2 частину 3-кімнатної квартири АДРЕСА_2 , вартістю 766 650 грн., автомобіль ВАЗ-21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 21 857 грн.;

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку по АДРЕСА_1 , вартістю 1 618 400 грн., на Ѕ частину земельної ділянки, площею 0,0584 га вартістю 158 600 грн. по АДРЕСА_1 , вартістю 158 600 грн.; на Ѕ частину автомобіля ВАЗ-21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 21 857 грн.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину трьох кімнатної квартири АДРЕСА_2 , вартістю 766 650 грн.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину житлового будинку по АДРЕСА_1 , вартістю 1 618 400 грн., на Ѕ частину земельної ділянки, площею 0,0584 га вартістю 158 600 грн. по АДРЕСА_1 , вартістю 158 600 грн.; на Ѕ частину автомобіля ВАЗ-21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 21 857 грн.

Визнати спільним, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов`язання за кредитним договором № Z 14-2/006/4/41642, укладеним 04.10.2005 р. (нині з ПАТ «Райфайзен Банк «Аваль» на суму 38 600 доларів США, за яким ОСОБА_3 особисто сплачено 47 697,03 долара США.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1/2 частину одноособово виконаного ним зобов`язання по кредитному договору № 2 14-2/006/4/41642 від 04.10.2005 р. у сумі 23 848.52 долара США, (29552.47 долара США по тілу кредиту + 18144,56 долара США відсотків = 47 697,03:2) що за курсом НБУ України станом на 17.12.2019 р. (1 долар США = 23,49 грн.) становить 560 208,78 грн.

Зарахувати в рахунок цієї суми, суму компенсації, яку ОСОБА_2 має сплатити на користь ОСОБА_1 у розмірі 516 103,50 грн. (560 208,78 грн., - 516 103,50 грн.) і остаточно стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 44 105,28 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію у розмірі 119 296 грн. за 1/2 гаражу в Гаражному кооперативі «Залізничник» м. Житомира № 203.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за будівельні матеріали на побудову двоповерхового гаражу за адресою АДРЕСА_1 в розмірі 1/2 частини в сумі – 80 000 грн., що еквівалентне 10 000 дол. США.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 160 000 грн., що еквівалентно 20 000 дол. США в рахунок компенсації залишених будівельних матеріалів на побудову двоповерхового гаражу за адресою АДРЕСА_1

Вселити ОСОБА_1 в будинок за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкоди в користуванні будинком та земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в cпpaвi i не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира І.Г. Перекупка