
Справа №295/6656/14-ц
4-с/295/17/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.11.2020 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира в складі:
головуючої – судді Семенцової Л.М.,
за участі секретаря – Ковальчук М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на рішення приватного виконавця Виконавчого округу Житомирської області Ковальського Максима Романовича у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з указаною скаргою, в якій просить визнати незаконними та скасувати ряд постанов приватного виконавця Виконавчого округу Житомирської області Ковальського М.Р. від 08.11.2019 року, 13.11.2019 року та 15.11.2019 року щодо виконання виконавчого провадження ВП № 60549274 та зобов`язати приватного виконавця вилучити відомості про нього з Єдиного реєстру боржників.
Заявник, стягувач та приватний виконавець Виконавчого округу Житомирської області Волкова Є.О., яка була залучена до участі в розгляді скарги, в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином, причин неявки до суду не повідомили. Заявник направив до суду заяву, виклавши в ній своє прохання залишити скаргу без розгляду.
Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що оскільки заявник подав про залишення скарги без розгляду, тому вона підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. ст. 257, 260, 353 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_1 на рішення приватного виконавця Виконавчого округу Житомирської області Ковальського Максима Романовича у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Л.М. Семенцова
Судове рішення № 92679731, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 05.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/6656/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: