Ухвала суду № 92678193, 06.11.2020, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа №174/389/20

п/с 2-п/174/5/2020

У Х В А Л А

06 листопада 2020 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді - Ілюшик І.А.,

за участю: секретаря – Волинець Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішенняпо цивільній справі №174/389/20 позовом Акціонерного товариства «ОТП-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 15.09.2020 року було задоволено позов Акціонерного товариства «ОТП-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

В наданій заяві відповідачка ОСОБА_1 просила скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до нового розгляду, посилаючись на те, що вона не отримувала судових повісток про виклик, при ухваленні рішення судом не враховані положення діючого законодавства, вона не погоджується з заявленими позовними вимогами та вважає їх необгрунтованими.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу без його участі, заперечує проти перегляду заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, просила розглядати справу без її участі та скасувати заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення слід задовольнити.

У відповідності до п. 2 ч. 3ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи наведене вище, доводи викладені ОСОБА_1 в її заяві, зокрема, що вона не з`являлася в судове засідання, а також не подала відзив на позовну заяву з поважних причин, а також є потреба дослідити інші докази, суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 288 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішенняпо цивільній справі №174/389/20 позовом Акціонерного товариства «ОТП-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору -задовольнити.

Заочне рішення від 15 вересня 2020 ухвалене по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору - скасувати та призначити вказану цивільну праву до розгляду в загальному порядку.

Призначити підготовче судове засідання в приміщені Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, за адресою: Дніпропетровська обл., м. Вільногірськ, вул. ім. Ю.М. Устенка, 14-а на 13 годину 00 хвилин 07 грудня 2020 року, зал судових засідань № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Ілюшик