Ухвала суду № 92677867, 06.11.2020, Маневицький районний суд Волинської області

Справа № 2-398/11/0311

п/с 6/164/9/2020

У Х В А Л А

6 листопада 2020 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Токарської І.С.,

з участю секретаря Панасюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маневичі заяву ТзОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТзОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» Кириченко О.М. звернулася до суду із вказаною заявою, яку мотивувала тим, що рішенням Маневицького районного суду від 6 грудня 2011 року було задоволено позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 306ПП/6-В в розмірі 41690,87 гривень. 11 грудня 2013 року було видано виконавчий лист. Постановою про відкриття виконавчого провадження було відкрито виконавче провадження № 34055751 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості. Станом на 22 жовтня 2020 року вказане виконавче провадження перебуває на виконанні у Другому відділі ДВС у місті Луцьку ЗМУ МЮ (м. Львів). Згідно Договору № GL48N718070_blank про купівлю-продаж майнових прав від 5 серпня 2020 року право вимоги за Кредитним договором № 306ПП/6-В від 15 липня 2008 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра» (найменування змінено ПАТ «Комерційний банк «Надра» на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства) перейшло до ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП». Первісний кредитор – ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», згідно Договору № GL48N718070_blank_01 про відступлення права вимоги від 30 вересня 2020 року, відступив права вимоги на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (новий кредитор), разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами. Вищевикладене стало підставою для звернення до суду ТзОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином, проте їх неявка згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Маневицького районного суду від 6 грудня 2011 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 306ПП/6-В від 15 липня 2008 року в сумі 41 690 гривень 87 копійок.

30 серпня 2012 року Другим відділом ДВС у місті Луцьку ЗМУ МЮ (м. Львів) було відкрите виконавче провадження № 34055751, що підтверджується матеріалами справи.

Разом з тим, згідно Договору № GL48N718070_blank про купівлю-продаж майнових прав від 5 серпня 2020 року право вимоги за Кредитним договором № 306ПП/6-В від 15 липня 2008 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра» (найменування змінено ПАТ «Комерційний банк «Надра» на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства) перейшло до ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП». Первісний кредитор – ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», згідно Договору № GL48N718070_blank_01 про відступлення права вимоги від 30 вересня 2020 року, відступив права вимоги на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (новий кредитор), разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 вищевказаного Кодексу кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь – якій стадії процесу.

Частинами 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі були стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про задоволення заяви та заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, ст.ст. 512-519 ЦК України, Законом України „Про виконавче провадження”, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні АСВП № 34055751 з примусового виконання виконавчого листа № 2-398/11, виданого Маневицьким районним судом Волинської області про стягнення заборгованості за кредитним договором № 306ПП/6-В від 15 липня 2008 року, з ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальність «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (код ЄДРПОУ 43115064, адреса: 49019, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 54, офіс 402 (р/р IBAN: НОМЕР_1 , банк одержувача АТ «ПРАВЕКС БАНК», ЄДРПОУ банк 14360920, код банку 380838), який набув права та обов`язки стягувача, згідно Договору № GL48N718070_blank_01 про відступлення права вимоги від 30 вересня 2020 року

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська