Ухвала суду № 92673146, 04.11.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.11.2020 Справа № 914/333/20

м.Львів

за позовною заявою.: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Інвестохіллс Веста”, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Танк Транс”, м.Городок Львівської області

про зобов`язання визнати кредиторські вимоги, включення кредиторських вимоги до проміжного ліквідаційного балансу та включення кредиторських вимог до реєстру кредиторів.

Суддя Кітаєва С.Б.

За участю секретаря: Зарицької О.Р.

Представники сторін:

від позивача: Клочко О.В. – адвокат (довіреність №80 від 29.05.2020);

від відповідача: не з`явився

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Інвестохіллс Веста” звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Танк Транс” про зобов`язання визнати кредиторські вимоги, включення кредиторських вимог до проміжного ліквідаційного балансу та включення кредиторських вимог до реєстру кредиторів.

Рух справи висвітлено у відповідних ухвалах суду. Зокрема, ухвалою суду від 15.10.2020 підготовче засідання відкладено на 04.11.2020.

Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу “Акорд”.

Представник позивача в підготовче засідання 04.11.2020 з`явився, підтримав раніше подану заяву про зміну розміру кредиторських вимог, просив суд прийняти її до розгляду та подальший розгляд справи здійснювати з її врахуванням.

Відповідач явки повноважного представника в підготовче засідання 04.11.2020 не забезпечив.

Розглянувши заяву позивача від 11.09.2020 (вх.№26704/20 від 14.09.2020) про зміну розміру позовних вимог, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.3 ст.2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема: верховенство права; рівність усіх учасників процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність.

Відповідно до ч.2 ст.13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 с.14 ГПК України).

Відповідно до с.42 ГПК України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами

Відповідно до ч.1 ст.169 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені ст.170 цього ж Кодексу.

Так, відповідно до наданих відповідачу чинним ГПК України прав, останній має право ознайомитись із заявою позивача про зміну кредиторських вимог, відповідно, надати свої доводи і міркування /чи заперечення по суті заяви.

З огляду на вищевикладене, ухвалою суду від 15.09.2020, судом було запропоновано відповідачу, у строк до 13.10.2020, в письмовій формі висловити свої доводи і міркування стосовно заяви позивача про зміну розміру позовних кредиторських вимог. Станом на час проведення даного засідання (04.11.2020), від відповідача до суду не поступали будь-які заяви, пояснення, заперечення тощо стосовно заяви позивача про зміну розміру кредиторських вимог.

У випадку подання позивачем заяв, чи то про збільшення/зменшення розміру позовних вимог, чи про зміну підстав або предмету позову, суд вирішує питання про прийняття такої заяви до розгляду (якщо вона не суперечить положенням ст.46 ГПК України) і у подальшому розгляд справи відбувається із врахуванням такої заяви.

Дослідивши заяву позивача про зміну кредиторських вимог, суд вбачає за доцільне прийняти вказану заяву до розгляду та подальший розгляд справи здійснювати з її врахуванням.

В ході проведення підготовчого засідання представник позивача повідомив, що позивачем подано всі докази на які він посилається у позовній заяві та інших заявах по суті спору, поданих позивачем в рамках даної справи, а відтак, в усній формі заявив клопотання про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Приписами ст.185 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1)залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, зважаючи на те, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, строки підготовчого провадження у даній конкретній справі, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 169, 170, 177, 182, п.3 ч.2 ст.185, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача від 11.09.2020 (вх.№26704/20 від 14.09.2020) про зміну кредиторських вимог.

2. Закрити підготовче провадження у справі №914/333/20 та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на: 02.12.2020 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9 (ІІ-й поверх).

4. Сторонам:

- явка повноважних представників в судове засідання.

5. Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя С.Б. Кітаєва