Ухвала суду № 92673144, 05.11.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

05.11.2020 Справа № 914/455/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали заяви: Державного підприємства “Турківське лісове господарство”, Львівська область м.Турка

про роз`яснення рішення суду

у справі №914/455/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Амако Україна”, Київська область Бориспільський район с.Проліски

до відповідача: Державного підприємства “Турківське лісове господарство”, Львівська область м.Турка

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила заява Державного підприємства “Турківське лісове господарство” за вх.№2855/20 про роз`яснення рішення суду від 21.07.2020р. у справі №914/455/20.

Згідно із ст.1 Закону України “Про судовий збір” судовий збір – збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

У частині 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до Господарського суду заяви про роз`яснення рішення, заявник повинен сплатити судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2020р.” прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2102,00 гривні.

Тобто, згідно Закону України «Про судовий збір» заявник звертаючись до суду із заявою про роз`яснення рішення суду, повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1051,00грн.

Однак, доказів в підтвердження оплати судового збору у встановленому порядку та розмірі суду не надано та до заяви не долучено.

Відповідно до ч.2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Так, позивачем на підтвердження направлення запиту надано лише копію фіскального чеку Укрпошти від 03.11.20р.№215600426655, однак за фіскальним чеком не можливо встановити вміст поштового відправлення. Проте, заявником не долучено до заяви опису вкладення, щодо направлення копії заяви № 418 від 02.11.20р. з додатками на адресу позивача.

Постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 р. № 270 затверджені Правила надання послуг поштового зв`язку, які визначають порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку та регулюють відносини між ними.

Відповідно до пункту 2 цих Правил, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Отже, фіскальний чек підтверджує лише надання послуг поштового зв`язку. Що стосується вмісту поштового відправлення, то його підтверджує/містить бланк опису вкладення, який, відповідно до пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Відтак, за даних обставин, заявником не долучено належних доказів надіслання позивачу(стягувачу) копії цієї заяви із додатками.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.170, 174, 245, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву за вх.№2855/20 Державного підприємства “Турківське лісове господарство” залишити без руху.

Надати Державному підприємству “Турківське лісове господарство” 3-денний строк з дня вручення ухвали суду про залишення заяви без руху для усунення таких недоліків:

Подати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Надати суду докази (опис вкладення) надіслання копії заяви із належними копіями відповідних документів відповідачу у справі.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу із доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Іванчук