Ухвала суду № 92673143, 04.11.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.11.2020 Справа № 914/1210/20

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Прокопів І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ, в особі регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Львів

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Модем», м.Львів

про 1) Зобов`язання виконати зобов`язання за договором у повному обсязі.

2) Стягнення 2 158 748,85 грн штрафних санкцій.

За участю представників:

від позивача: Ковба В.А. – адвокат (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЛВ №001566 від 12.07.2019 р.; довіреність №Ц/3-44/43-20 від 28.02.2020 р.);

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ, в особі регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» до Товариства з додатковою відповідальністю «Модем» про 1) Зобов`язання ТДВ «Модем» виконати зобов`язання за договором №Л/Ш-19477/НЮ від 02.10.2019 у повному обсязі. 2) Стягнення 2 158 748,85 грн штрафних санкцій, з яких 1 305 006,37 грн пені, 853 742,48 грн штрафу.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Ухвалою від 21.10.2020 р. суд відклав підготовче засідання на 04.11.2020 р. о 15:30 год.

21.10.2020 р. через систему «Електронний суд», після судового засідання, від відповідача надійшло клопотання (вх.№2709/20) про призначення судової експертизи.

22.10.2020 р. від відповідача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання та продовження строку проведення підготовчого провадження.

30.10.2020 р. через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява (вх.№31442/20) про участь в судовому засіданні, призначеному на 04.11.2020 р. о 15:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. До поданої заяви представником відповідача долучено докази надіслання даної заяви позивачу.

Ухвалою від 02.11.2020 р. суд задовольнив клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні у справі №914/1210/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/).

Представник позивача в підготовче засідання 04.11.2020 р. з`явився, заяви, клопотання не подавав.

Представник відповідача в судове засідання 04.11.2020 р. в режимі відеоконференції не з`явився, через систему «Електронний суд» подав клопотання (вх.№31886/20) про відкладення підготовчого засідання та продовження строку проведення підготовчого провадження.

В клопотанні представник відповідача зазначає, що станом на 14 годину 30 хвилин 04.11.2020 року представник ТДВ «Модем» перебуває в очікуванні початку судового засідання по суті у справі № 910/8080/20 Господарського суду міста Києва в приміщенні суду у м. Києві, вул. Б.Хмельницького, 44-В, у зв`язку з чим не має можливості взяти участь у відеоконференції для участі у підготовчому судовому засіданні у справі № 914/1210/20. Іншого представника з відповідними повноваженнями з метою його направлення для участі у цьому судовому засіданні, на день судового засідання, немає. На підтвердження вказаних вище обставин, представник відповідача надав копію ордеру; фотокопію ухвали Господарського суду міста Києва від 13.10.2020 року про виклик на 04.11.2020 року для розгляду справи № 910/8080/20 по суті.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглянувши подане представником відповідача клопотання про відкладення підготовчого засідання, заслухавши думку представника позивача, враховуючи причини неможливості представника відповідача взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з метою реалізації відповідачем права на судовий захист відповідно до ст.42 ГПК України, суд дійшов висновку підставності його до задоволення.

При постановленні даної ухвали суд також враховує наступне.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав сторін та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного 177 ГПК України.

У відповідності до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 7, 13, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання.

2. Підготовче засідання відкласти на 30.11.2020 р. о 14:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

4. У зв`язку епідеміологічною ситуацією в Україні, явка представників учасників справи у судове засідання не визнається обов`язковою.

5. Запропонувати позивачу у строк 5 календарних днів з дати судового засідання письмово викласти свою позицію з приводу поданого представником відповідача клопотання про призначення судової експертизи. У випадку надання пояснення (заперечення) до суду, надати докази його надсилання відповідачу.

6. Запропонувати учасникам процесу:

- подавати всі необхідні для розгляду справи документи (заяви, клопотання, відзиви, відповідь на відзив, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті “mail.gov.ua” або через особистий кабінет, відкритий у системі “Електронний суд”. Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті “mail.gov.ua” чи відкриття особистого кабінету в системі “Електронний суд” дозволить учасникам справи оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом;

- звернути увагу учасників справи, що з урахуванням епідеміологічної ситуації в України, вони мають право подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, по наявним у справі матеріалам.

7. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Повний текст ухвали

складено 05.11.2020 р.

Суддя Ю.О. Сухович