Ухвала суду № 92673147, 04.11.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.11.2020 Справа №914/1454/20

За позовом: Приватного підприємства «Агенство журналістських розслідувань» (76018, Івано-Франківська область, м.Івано-Франківськ, вул.О.Довженка, 9Б/79; ідент.код 31790432),

до Відповідача: Львівської державної комунальної середньої загальноосвітньої школи №3 (79013, м.Львів, вул. Степана Бандери, 11; ідент.код 20834173), -

Третя особа-1 (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Приватне підприємство Охоронно-юридична компанія «Шериф» (02090, м.Київ, вул.Сосницька, 1/44; ідент.код 40405478),

Третя особа-2 (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Юридичний департамент Львівської міської ради (79008, м.Львів, пл.Ринок, 1; ідент.код 26360701),

Третя особа-3 (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 ), -

про: визнання дії протиправною та зобов`язання виконати умови Ліцензійного договору.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Приватним підприємством «Агенство журналістських розслідувань» подано Позовну заяву з вимогами: визнати протиправною дію Львівської державної комунальної середньої загальноосвітньої школи №3 щодо відсутності в Тендерній документації вимоги до учасників публічних закупівель надати документи, які підтверджують право учасника публічних закупівель на використання Патенту на корисну модель №118627, та зобов`язати Львівську державну комунальну середню загальноосвітню школу №3 виконати умови п.3.3 Ліцензійного договору користування ліцензійними правами на Патент №118627 та Свідоцтво про реєстрацію авторського права №71159 на Науковий твір «Проект Сазонова В.В.» №13 при підготовці тендерної документації на закупівлю послуг за ДК 021:2015:(CPV):Охоронні послуги (79710000-4).

Судом, Ухвалою від 23.07.2020, прийнято часткову зміну Позивачем предмету позову: часткову зміну першої позовної вимоги, яку, у відповідній Заяві, викладено у такій редакції: «визнати дії Львівської державної комунальної середньої загальноосвітньої школи №3 з закупівлі послуг за ДК 021:2015:(СРV): Охоронні послуги (79710000-4) "Охоронні послуги" (послуги з моніторингу сигналів тривоги, що надходять з пристроїв охоронної сигналізації) протиправними".

Відповідачем подано Відзив, у якому викладено обґрунтування безпідставності позовних вимог.

Позивачем подано Відповідь на відзив.

Судом, Ухвалами від 23.07.2020 та 03.11.2020, залучено до участі у справі Третіх осіб.

Третьою особою-3 надано Пояснення стосовно обставин спору (без доказу надіслання їх іншим Учасникам справи).

Позивачем надано Пояснення стосовно дати укладення Ліцензійного договору №13, у яких недостатньо чітко обґрунтовано дату укладення вказаного правочину, що зумовило необхідність отримання додаткових пояснень.

Третьою особою-1 заявлено Клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю прибуття представника.

Враховуючи необхідність отримання додаткових Пояснень Позивача та Пояснень інших Учасників справи щодо дати укладення Ліцензійного договору №13, а також – необхідність ознайомлення Учасниками справи з Поясненнями Третьої особи-3, Суд оголосив перерву у судовому засіданні до 03.12.2020, 15:20.

Отже, згідно з нормою ч.1 ст.120 ГПК України, наявні підстави для виклику у судове засідання, яке відбудеться після перерви, усіх Учасників справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 120 (ч.1), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Викликати Учасників справи (їх представників) у судове засідання у справі №914/1454/20, яке відбудеться (після перерви) 03.12.2020, о 15:20год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

2.Зобов`язати Позивача, Відповідача та Третю особу-3 надати (письмово) Пояснення стосовно дати укладення Ліцензійного договору №13.

3.Зобов`язати Третю особу-3 негайно надіслати іншим Учасникам справи копії Пояснень, наданих у Суд.

4.Зобов`язати Сторін та Третю особу-1 надати (письмово) Пояснення стосовно наявності (відсутності) зазначення у спірній Тендерній документації даних про обов`язковість використання охоронної системи «Аресконт» (корисної моделі №118627).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.