Ухвала суду № 92664383, 05.11.2020, Марківський районний суд Луганської області

Дата ухвалення
05.11.2020
Номер справи
417/565/20
Номер документу
92664383
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 417/565/20

Провадження № 2-п/417/6/20 УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"05" листопада 2020 р. с. Марківка Луганської області

Марківського районного суду області, Логвіненко Т.Г., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі представника – адвоката Легезіна Олексія Геннадійовича про скасування заочного рішення від 22 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження власним майном, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2020 року ОСОБА_3 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження власним майном.

Заочним рішенням Марківського районного суду Луганської області від 22 вересня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження власним майном задоволено повністю.

02.11.2020 відповідач звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення Марківського районного суду Луганської області від 22.09.2020р.

Дослідивши матеріали заяви, доходжу висновку що пред`явлена заява про скасування заочного рішення підлягає залишенню без руху, оскільки має недоліки, які перешкоджають прийняттю заяви до провадження, викладені в ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до ст. 285 ЦПК України: заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) імя (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та(або)неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Так діючий ЦПК України не містить терміну «заява про скасування заочного рішення», наразі статтею 284 ЦПК України передбачено перегляд заочного рішення судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Всупереч положення п.3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві не зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Всупереч положень п.4 ч.2 ст. 285 ЦПК України у заяві не зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

В мотивувальній частині заяви викладені обставини які на думку позивача стосуються апеляційного оскарження зазначеного заочного рішення Марківського районного суду Луганської області, в той час як із прохальної частини заяви вбачається, що відповідач ставить питання про перегляд вказаного заочного рішення у порядку ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

У відповідності до п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 гривень.

Ч. 8 ст. 285 ЦПК України передбачено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185цього Кодексу.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного і ст. 175,177,185,285,353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі представника – адвоката Легезіна Олексія Геннадійовича про скасування заочного рішення від 22 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження власним майном - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Г.Логвіненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 92664383 ?

Документ № 92664383 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 92664383 ?

Дата ухвалення - 05.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92664383 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92664383 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 92664383, Марківський районний суд Луганської області

Судове рішення № 92664383, Марківський районний суд Луганської області було прийнято 05.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 92664383 відноситься до справи № 417/565/20

Це рішення відноситься до справи № 417/565/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 92664381
Наступний документ : 92664388