Ухвала суду № 92661734, 27.10.2020, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа №201/4577/18

Провадження № 1-кп/201/182/2020

УХВАЛА

27 жовтня 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Мельниченко С.П. за участі секретаря судового засідання Касьянової К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 12018040650000652 по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 358, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Дніпро, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 358, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України, -

В кримінальному провадженні приймали участь:

прокурор Луценко К.В.

обвинувачений ОСОБА_1

обвинувачений ОСОБА_2

захисник Кудрін Д.А.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № № 12018040650000652 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 358, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України та ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 358, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_1 маючи злочинний умисел на збут підробленого офіційного документу, який видається державною установою, яка мас право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його іншою особою а саме, ОСОБА_2 та маючи злочинний умисел на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, групою осіб спільно з ОСОБА_2 а саме, грошовими коштами ПАТ «ОТР Банк», які виділяються для надання споживчого кредиту, 12.03.2018 року близько 22:00, вступив в попередню злочинну змову з ОСОБА_2 , розподіливши між собою ролі, згідно яким ОСОБА_1 мав передати підроблений документ для оформлення договору споживчого кредиту на ім`я ОСОБА_3 та за допомогою мережі Інтернет через сайт ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснити попереднє замовлення телевізора марки «Samsung UE40MU6100UXUA» у магазині побутової техніки «Ельдорадо», а ОСОБА_4 , в свою чергу, використати цей підроблений документ, шляхом надання підробленого паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_3 з вклеєною фотокарткою ОСОБА_5 , та індивідуального податкового номеру на ім`я ОСОБА_3 до відділення ПАТ «ОТР Банк» яке розташовано в магазині «Ельдорадо», за адресою: місто Дніпро, вул. Н. Перемоги, 86, з метою отримання споживчого кредиту на телевізор марки «Samsung UE40MU6100UXUA», в магазині «Ельдорадо», без мети його повернення, або сплати грошових коштів по споживчому кредиту за вказаний телевізор.

При цьому, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 планували, що після отримання телевізору марки «Samsung UE40MU6100UXUA» за споживчим кредитом відбудеться його продаж, а отримані злочинним шляхом грошові кошти розподілити між собою. ОСОБА_2 отримає 2000 гривень, а ОСОБА_1 отримає іншу суму грошових коштів.

Так, 13.03.2018 близько 08:00, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на збут підробленого офіційного документу, який видається державною установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його іншою особою а саме, ОСОБА_2 , діючи умисно, повторно, з метою подальшою заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, за попередньою змовою з ОСОБА_2 виконуючи відведену йому роль у вчиненні злочину, достовірно знаючи, та розуміючи, що фотокартка на першій сторінці паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_4 . переклеєна на фотокартку ОСОБА_2 , повторно збув ОСОБА_2 підроблений офіційний документ, який видається державною установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, а саме, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_1 .

Після чого ОСОБА_1 реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, групою осіб, а саме споживчого кредиту на телевізор марки «Samsung UE40MU6100UXUA», в магазині «Ельдорадо», без мети його повернення, або сплати грошових коштів по споживчому кредиту за вказаний телевізор, виконуючи свою роль у вчиненні злочину, 13.03.2018 р. близько 15:15 години, перебуваючи спільно з ОСОБА_2 у приміщенні магазину «Ельдорадо», за адресою: місто Дніпро, вул. Н. Перемоги, 86, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з метою заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, достовірно знаючи, та розуміючи, що фотокартка на першій сторінці паспорт) громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 переклеєна на фотокартку ОСОБА_2 , останній використав вказаний завідомо підроблений офіційний документ, який видається державною установою, яка має право видавати такі документи, шляхом надання провідному фахівцю ПАТ «ОТР Банк» паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 та індивідуального податкового номеру НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_4 та діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2 , шляхом обману, намагались отримати в магазині «Ельдорадо», за адресою: місто Дніпро, вул. Н. Перемоги, 86. споживчий кредит на суму 16 249 гривень (шістнадцять тисяч двісті сорок дев`ять гривень) на телевізор марки «Samsung UE40MU6100UXUA» вартістю 17 499 гривень 17 копійок.

Співучасники злочину ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , достовірно знаючи, що не збираються повертати вказаний вище телевізор та сплачувати по споживчому кредиту, оформленого на ім`я ОСОБА_3 , намагались залишити місце вчинення злочину, тим самим виконали всі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі, так як останні були затримані співробітниками поліції.

Умисні дії ОСОБА_1 які виразилися у збуті підробленого офіційного документу, який видається державною установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його іншою особою, вчиненому повторно та закінченого замаху на шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно за попередньою змовою групою

осіб, кваліфікуються за ч.3 ст.358, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України.

ОСОБА_2 маючи злочинний умисел на використання підробленого офіційного документу, який видається державною установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, та маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, групою осіб спільно з ОСОБА_1 , а саме, грошовими коштами ПАТ «ОТР Банк», які виділяються для надання споживчого кредиту, 12.03.2018 року близько 22:00, вступив в попередню злочинну змову з ОСОБА_1 , розподіливши між собою ролі, згідно яким ОСОБА_1 мав передати підроблений документ для оформлення договору споживчого кредиту на ім`я ОСОБА_3 та за допомогою мережі Інтернет через сайг ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснити попереднє замовлення телевізора марки «Samsung UE40MU6100UXUA» у магазині побутової техніки «Ельдорадо», а ОСОБА_2 , в свою чергу, використати цей підроблений документ, шляхом надання підробленого паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_3 з вклеєною фотокарткою ОСОБА_2 , та індивідуального податкового номеру на ім`я ОСОБА_3 до відділення ПАТ «ОТР Банк» яке розташовано в магазині «Ельдорадо», за адресою: місто Дніпро, вул. Н. Перемоги, 86, з метою отримання споживчого кредиту' на телевізор марки «Samsung UE40MU6100UXUA», в магазині «Ельдорадо», без мети його повернення, або сплати грошових коштів по споживчому кредиту за вказаний телевізор.

При цьому, ОСОБА_7 та ОСОБА_1 планували, що після отримання телевізору марки «Samsung UE40MU61001JXUA» за споживчим кредитом відбудеться його продаж, а отримані злочинним шляхом грошові кошти розподілити між собою. ОСОБА_2 отримає 2000 гривень, а ОСОБА_1 отримає іншу суму грошових коштів.

Так, 13.03.2018 близько 08:00, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 діючи умисно, з метою використання підробленого офіційного документу, який видається державною установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права та заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, за попередньою змовою з ОСОБА_1 , виконуючи відведену йому роль у вчиненні злочину, достовірно знаючи, та розуміючи, що фотокартка на першій сторінці паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_4 переклеєна на фотокартку ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 підроблений офіційний документ, який видається державною установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, а саме паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 серії НОМЕР_1 .

Після чого, ОСОБА_2 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на використання підробленого офіційного документу, тобто паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та на заволодіння чужим майном шляхом обману, групою осіб, тобто отримання шахрайським шляхом споживчого кредиту на телевізор марки «Samsung UE40MU6100UXUA», в магазині «Ельдорадо», без мети його повернення, або сплати грошових коштів по споживчому кредиту за вказаний телевізор, виконуючи свою роль у вчиненні злочину, 13.03.2018 р. близько 15:15 години, перебуваючи разом з співучасником злочину ОСОБА_1 у приміщенні магазину «Ельдорадо», за адресою: місто Дніпро, вул. Н. Перемоги, 86, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з метою заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, достовірно знаючи, та розуміючи, що фотокартка на першій сторінці паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 переклеєна на фотокартку ОСОБА_2 , останній використав вказаний завідомо підроблений офіційний документ, який видається державною установою, яка має право видавати такі документи, шляхом надання провідному фахівцю ПАТ «ОТР Банк» паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 та індивідуального податкового номеру НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та діючи за попередньою змовою з ОСОБА_1 , шляхом обману, намагались отримати в магазині «Ельдорадо», за адресою: місто Дніпро, вул. Н. Перемоги. 86, споживчий кредит на суму 16 249 гривень (шістнадцять тисяч двісті сорок дев`ять гривень) на телевізор марки «Samsung UE40MU6100UXUA» вартістю 17 499 гривень 17 копійок.

Співучасники злочину ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , достовірно знаючи, що не збираються повертати вказаний вище телевізор, та сплачувати по споживчому кредиту, оформленого на ім`я ОСОБА_3 , намагались залишити місце вчинення злочину, тим самим виконали всі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі, так як останні були затримані співробітниками поліції.

Умисні дії ОСОБА_2 які виразились у використанні завідомо підробленого офіційного документу, який видається державною установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, та закінченого замаху на шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене за попередньою змовою групою осіб, кваліфікуються за ч.4 ст.358, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України.

Потерпілим у кримінальному провадженні є юридична особа АТ «ОТП Банк» місце реєстрації юридичної особи: м. Київ, вул. Жилянська, 43.

На адресу суду від адвоката Прокопенко В.М. в інтересах ОСОБА_3 подано клопотання про залучення ОСОБА_3 до кримінального провадження № 12018040650000652 в якості потерпілого з огляду на те, що розгляд вказаної справи впливає на його інтереси, оскільки обвинуваченими ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вчинено злочинні дії відносно ОСОБА_3 , оскілки останні викрали та використали його паспорт та отримали ряд позик та кредитів у фінансових установах.

Учасники судового розгляду заперечували проти клопотання адвоката.

Суд, дослідивши зміст клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з обвинувального акту, потерпілим у кримінальному провадженні зазначено юридичну особоу АТ «ОТП Банк» якій було завдано матеріальних збитків.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди та яка у зв`язку з цим після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

З обвинувального акту не вбачається про те, що гр. ОСОБА_3 було завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, відтак підстав для залучення його в якості потерпілого судом не вбачається, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката Прокопенко В.В. в інтересах ОСОБА_3 про залучення його в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 12018040650000652 - відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено 30.10.2020 о 10-00 годині.

Головуючий суддя: С.П. Мельниченко