Ухвала суду № 92661732, 27.08.2020, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/7165/20

Провадження № 1-кп/201/1419/2020

УХВАЛА

27 серпня 2020 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019040650001149 по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олат, Корокульського району, Бухарської області, Узбекистан, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019040650001149 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

Суд, дослідивши обвинувальний акт приходить до висновку про необхідність призначити розгляд у судовому засіданні вказаного обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 381 КПК України, спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 302 КПК України, до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинна бути додана, зокрема письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Однак, з обвинувального акту вбачається, що додана до нього заява представника потерпілого на ім`я прокурора Дніпропетровської прокуратури № 2 Дніпропетровської області Малишко О.М. не відповідає вимогам п.2 ч.3 ст. 302 КПК України, оскільки вказана заява не містить згоди представника потерпілого із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення його з обмеженням права апеляційного оскарження, що повинно відповідати згідно з частиною другою цієї статті, а тому суд вважає за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення вказаного кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.302, 314-316, 381 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд у судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.

В судове засідання викликати прокурор, обвинуваченого, захисника, потерпілого та представника потерпілого.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий суддя: С.П. Мельниченко