Ухвала суду № 92657334, 04.11.2020, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/8767/19

2-п/310/37/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Білоусова О.М.,

за участю секретаря судового засідання Кальченко-Зубак К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20 січня 2020 року у цивільній справі № 311/8767/19 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду, мотивуючи вимоги тим, що за рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20 січня 2020 року у цивільній справі № 311/8767/19 з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто солідарно на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 102/02/2014/0321 від 20 лютого 2014 року заборгованість за кредитом – 353 534,34 грн.; нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.07.2014р. по 30.04.2015р. – 55 574,07 грн., а всього становить 409108,41 грн. Вказане судове рішення ОСОБА_1 отримала 21.08.2020 року. Посилалась на те, до позовної заяви долучені документи, які не завірені належним чином та вже сплив строк позовної давності, фактично вона проживає в іншому місці, а не за місцем реєстрації, тому виклики до суду не отримувала. Просила переглянути заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Сторони в судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 не з`явилася в судове засідання та не подала відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20 січня 2020 року у цивільній справі № 311/8767/19 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором– задовольнити.

Заочне рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20 січня 2020 року у справі № 311/8767/19 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – скасувати.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 15 годину 30 хвилин 01 грудня 2020 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, розташованого за адресою: м. Бердянськ, вул. Консульська, 64, каб. 506.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, який має бути поданий у порядку та формі, визначеній в ст. 178 ЦПК України, і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач також має право, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу строк на подачу відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, який має бути поданий у порядку та формі, визначених в ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив позивача протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До заперечення застосовуються правила ч.ч.3-5 ст. 178 ЦПК України.

Відповідь на відзив і заперечення повинні бути надіслані (надані) сторонам одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частин позовних вимог), збільшити або зменшити розмір позовних вимог та змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Білоусова