Постанова № 92657333, 04.11.2020, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №: 310/6050/20

3-в/310/23/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

04 листопада 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дністрян О.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

Встановив:

Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17 вересня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн., стягнуто судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 06.10.2020 року постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17.09.2020р. стосовно ОСОБА_1 залишено без змін.

15.10.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання вказаної постанови суду в частині штрафу, посилаючись на важке фінансове положення.

До початку судового засідання ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити заяву про розстрочення виконання постанови суду. Крім того, до заяви додав довідку про доходи, виписку з медичної карти ОСОБА_2 , копію трудової книжки ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Як вбачається з наданих ОСОБА_1 документів, якими він обґрунтовує свою заяву, останній доглядає непрацездатну матір ОСОБА_2 , яка має діагноз – повна сліпота, крім того його дружина перебуває на обліку в центрі зайнятості, та відповідно до довідки про доходи він працює водієм автотранспортного засобу в ТОВ «ЕТАЛОН -1» та його дохід в середньому складає 4180,50 грн. на місяць.

Враховуючи майновий стан та відомості про особу правопорушника, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 283, 284, 301, 304, КУпАП, суд -

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17 вересня 2020 року – задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17 вересня 2020 року по справі № 310/6050/20 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн., строком на десять місяців, зі сплатою штрафу рівними частинами по 1700 (одна тисяча сімсот) гривень щомісяця.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Дністрян