Рішення № 9265495, 15.04.2010, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дата ухвалення
15.04.2010
Номер справи
2-1264/10
Номер документу
9265495
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1264/2010 р.

15 квітня 2010 року м.Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Околот Г.М., при секретарі Мальцевої О.І., у відкритому судовому засіданні, у залі суду м.Краснодону, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що з відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі до 1997 року. Від спільного проживання з ним є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Дитини хворіє та перебуває на обліку у лікаря кардіолога та травматолога, періодично проходить лікування в лікарні, проте відповідач добровільно матеріальної допомогу на лікування сина не надає, у звязку з чим позивачка просить суд стягнути з відповідача на свою користь додаткові витрати на дитину в сумі 587,50грн.

Позивачка в судове засідання не зявилась, надала письмову заяву, в якій вказала, що на позові наполягає, а також просить розглянути справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи в його відсутність від відповідача не надходило. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши надані по справі докази, вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сторони, що підтверджується свідоцтвом про народження.

Згідно з висновком лікаря кардіолога від 13.06.2009р. та довідкою лікаря травматолога від 26.01.2010р. ОСОБА_3 хворіє на диспластичну кардіопатію, лівосторонній поперековий сколіоз Іст., плоскостопість обох ніг ІІст., у звязку з чим перебуває на «Д» обліку у лікаря травматолога.

З 16.06.2009р. по 10.07.2009р. ОСОБА_3 перебував на лікуванні в 2-му дитячому відділенні Краснодонської дитячої лікарні, про що свідчить виписка з історії хвороби №904, та на його лікування були придбані медичні препарати на загальну суму 587,50грн.

Згідно ст.185 Сімейного Кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані хворобою дитини.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що дійсно позивачкою були понесені витрати на придбання ліків для лікування сина ОСОБА_3, тому вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки додаткові витрати на дитину в сумі 587,50грн., що понесені позивачкою ОСОБА_1

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України.

У відповідності зі ст.367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.5-11, 212-215, 88 ЦПК України, на підставі ст.185 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на лікування сина ОСОБА_3 в сумі 587 (пятсот вісімдесят сім) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Краснодонському міськрайонному суді Луганської області у сумі 120 (сто двадцять) гривень на р/р 31211259700028 в УДК в Луганській області, код 24048922, МФО 804013.

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 9265495 ?

Документ № 9265495 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 9265495 ?

Дата ухвалення - 15.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9265495 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 9265495, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Судове рішення № 9265495, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області) було прийнято 15.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 9265495 відноситься до справи № 2-1264/10

Це рішення відноситься до справи № 2-1264/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9265494
Наступний документ : 9265496