Рішення № 9265494, 20.04.2010, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1235/2010р.

м. Краснодон 20 квітня 2010 року

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Околот Г.М., при секретарі Мальцевої О.І, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснодон, розглянувши цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Компаньйон” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що на підставі договору від 13 квітня 2009 року №КК-1556-Кр. Кредитною спілкою „Компаньйон” був наданий відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 5000грн. на строк до 13 квітня 2010 року, зі сплатою 0,145205% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. З метою забезпечення виконання кредитного договору, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 13 квітня 2009 року за №КК-1556\13.04.09-Пр. Однак, відповідач ОСОБА_1 припинив виконувати обовязки, що покладені на нього кредитним договором, укладеним з позивачем. Заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 8062,67грн. (із розрахунку 4343,70грн.- сума основного боргу + 3718,97грн. відсотки за користування кредитом). У звязку з чим позивач просить суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у сумі 8062,67грн, а також судові витрати у сумі 200,62грн., а усього стягнути 8263,29грн.

У судове засідання представник позивача надав письмову заяву, у якій зазначив, що позовні вимоги Кредитної спілки „Компаньйон” підтримує у повному обсязі та просить розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги Кредитної спілки „Компаньйон” визнав у повному обсязі, про що у судове засідання надав письмову заяву, та просять розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило. У звязку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача ОСОБА_2 по наявним у справі матеріалам.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно 13 квітня 2009 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за №КК-1556-Кр, копія якого додана до матеріалів справи. За умовами зазначеного кредитного договору позивач КС „Компаньйон” представив відповідачу ОСОБА_1 кредит на суму 5000грн. з виплатою за користування кредитом 0,145205% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, строк дії договору - до 13 квітня 2010р. Факт одержання відповідачем ОСОБА_1 коштів за кредитним договором у сумі 5000грн. підтверджений видатковим касовим ордером №126 від 13.04.2009р., копія якого додана до матеріалів справи (а.с.15).

Пункт 3.3. кредитного договору встановлює, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка розрахунків, згідно якого позичальник повинен щомісячно сплачувати суму кредиту та нараховані відсотки за користування кредитом. При порушенні відповідачем обовязків по погашенню кредиту, КС „Компаньйон” має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів.

На виконання кредитного договору від 13 квітня 2009 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки за №КК-1556\13.04.2009-Пр. Згідно з умовами зазначеного договору поруки поручитель взяв на себе обовязок відповідати за зобовязання ОСОБА_1, які покладені на останнього кредитним договором. Відповідно до умов договору поруки ОСОБА_2 (поручитель) та ОСОБА_1 (боржник) несуть солідарну відповідальність перед КС „Компаньйон”, поручитель відповідає по зобовязанням боржника в повному обсязі, тобто повернення кредиту, виплату відсотків за його користування, сплату додаткових відсотків, відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов кредитного договору (п.3.2 договору поруки).

Однак, відповідач ОСОБА_1 припинив виконувати обовязки, що покладені на нього кредитним договором, укладеним з позивачем. Заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 8062,67грн. (із розрахунку 4343,70грн.- сума основного боргу + 3718,97грн. відсотки за користування кредитом), про що свідчать розрахунки, які додані до матеріалів справи (а.с.8).

Відповідно до ст. ст. 525,526,530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк виконання, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Як було встановлено судом, відповідач ОСОБА_1, як боржник та відповідач ОСОБА_2, як поручитель згідно умов договору поруки від 13 квітня 2009 року за №КК-1556\13.04.2009-Пр, несуть солідарну відповідальність за невиконання або неналежне виконання відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору від 13 квітня 2009 року за №КК-1556-Кр.

Відповідно до ч.1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

На підставі викладеного, враховуючи, що вимоги позивача стягнути заборгованість за кредитним договором з обох солідарних божників, не суперечить умовам укладених договорів кредиту та поруки та вимогам цивільного законодавства України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором 8062,67грн. (із розрахунку 4343,70грн.- сума основного боргу + 3718,97грн. відсотки за користування кредитом), а також судові витрати у сумі 200,62грн., а усього стягнути 8263,29грн.

Керуючись ст. 5-15, 88, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.525,526,530, 543, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Кредитної спілки „Компаньйон” задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь Кредитної спілки „Компаньйон”, р/р 2650507703 Банк в м. Краснодон Луганська філія ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 304621 код ОКПО 26341572 заборгованості за кредитним договором у сумі 8062,67грн., судові витрати у сумі 200,62грн., а усього стягнути 8263,29грн. (вісім тисяч двісті шістдесят три гривні 29 копійок).

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий