Decision № 9265495, 15.04.2010, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

Approval Date
15.04.2010
Case No.
2-1264/10
Document №
9265495
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1264/2010 р.

15 квітня 2010 року м.Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Околот Г.М., при секретарі Мальцевої О.І., у відкритому судовому засіданні, у залі суду м.Краснодону, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що з відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі до 1997 року. Від спільного проживання з ним є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Дитини хворіє та перебуває на обліку у лікаря кардіолога та травматолога, періодично проходить лікування в лікарні, проте відповідач добровільно матеріальної допомогу на лікування сина не надає, у звязку з чим позивачка просить суд стягнути з відповідача на свою користь додаткові витрати на дитину в сумі 587,50грн.

Позивачка в судове засідання не зявилась, надала письмову заяву, в якій вказала, що на позові наполягає, а також просить розглянути справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи в його відсутність від відповідача не надходило. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши надані по справі докази, вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сторони, що підтверджується свідоцтвом про народження.

Згідно з висновком лікаря кардіолога від 13.06.2009р. та довідкою лікаря травматолога від 26.01.2010р. ОСОБА_3 хворіє на диспластичну кардіопатію, лівосторонній поперековий сколіоз Іст., плоскостопість обох ніг ІІст., у звязку з чим перебуває на «Д» обліку у лікаря травматолога.

З 16.06.2009р. по 10.07.2009р. ОСОБА_3 перебував на лікуванні в 2-му дитячому відділенні Краснодонської дитячої лікарні, про що свідчить виписка з історії хвороби №904, та на його лікування були придбані медичні препарати на загальну суму 587,50грн.

Згідно ст.185 Сімейного Кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані хворобою дитини.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що дійсно позивачкою були понесені витрати на придбання ліків для лікування сина ОСОБА_3, тому вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки додаткові витрати на дитину в сумі 587,50грн., що понесені позивачкою ОСОБА_1

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України.

У відповідності зі ст.367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.5-11, 212-215, 88 ЦПК України, на підставі ст.185 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на лікування сина ОСОБА_3 в сумі 587 (пятсот вісімдесят сім) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Краснодонському міськрайонному суді Луганської області у сумі 120 (сто двадцять) гривень на р/р 31211259700028 в УДК в Луганській області, код 24048922, МФО 804013.

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 9265495 ?

Документ № 9265495 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 9265495 ?

Дата ухвалення - 15.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9265495 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9265495 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 9265495, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

The court decision No. 9265495, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 15.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 9265495 refers to case No. 2-1264/10

This decision relates to case No. 2-1264/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9265494
Next document : 9265496