Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-1264/2010 р.
15 квітня 2010 року м.Краснодон
Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Околот Г.М., при секретарі Мальцевої О.І., у відкритому судовому засіданні, у залі суду м.Краснодону, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, -
в с т а н о в и в:
Позивачка звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що з відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі до 1997 року. Від спільного проживання з ним є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Дитини хворіє та перебуває на обліку у лікаря кардіолога та травматолога, періодично проходить лікування в лікарні, проте відповідач добровільно матеріальної допомогу на лікування сина не надає, у звязку з чим позивачка просить суд стягнути з відповідача на свою користь додаткові витрати на дитину в сумі 587,50грн.
Позивачка в судове засідання не зявилась, надала письмову заяву, в якій вказала, що на позові наполягає, а також просить розглянути справу без її участі.
Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи в його відсутність від відповідача не надходило. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.
Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши надані по справі докази, вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сторони, що підтверджується свідоцтвом про народження.
Згідно з висновком лікаря кардіолога від 13.06.2009р. та довідкою лікаря травматолога від 26.01.2010р. ОСОБА_3 хворіє на диспластичну кардіопатію, лівосторонній поперековий сколіоз Іст., плоскостопість обох ніг ІІст., у звязку з чим перебуває на «Д» обліку у лікаря травматолога.
З 16.06.2009р. по 10.07.2009р. ОСОБА_3 перебував на лікуванні в 2-му дитячому відділенні Краснодонської дитячої лікарні, про що свідчить виписка з історії хвороби №904, та на його лікування були придбані медичні препарати на загальну суму 587,50грн.
Згідно ст.185 Сімейного Кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані хворобою дитини.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що дійсно позивачкою були понесені витрати на придбання ліків для лікування сина ОСОБА_3, тому вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки додаткові витрати на дитину в сумі 587,50грн., що понесені позивачкою ОСОБА_1
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України.
У відповідності зі ст.367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст.5-11, 212-215, 88 ЦПК України, на підставі ст.185 СК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на лікування сина ОСОБА_3 в сумі 587 (пятсот вісімдесят сім) гривень 50 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Краснодонському міськрайонному суді Луганської області у сумі 120 (сто двадцять) гривень на р/р 31211259700028 в УДК в Луганській області, код 24048922, МФО 804013.
На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.
Головуючий:
The court decision No. 9265495, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 15.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-1264/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: