
26.10.2020 Справа № 201/7369/20
Справа № 201/7369/20
Провадження № 2/756/5909/20
У х в а л а
26 жовтня 2020 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
У серпні 2020 року АТ «Універсал Банк» звернулося до Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01.09.2020 року позовну заяву АТ «Універсал Банк» передано за підсудністю до Оболонського районного суду міста Києва.
Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення (ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).
Під терміном «судом, встановленим законом» у практиці ЄСПЛ розуміється будь-який суд, утворений безпосередньо на підставі закону та який діє в межах своєї предметної, функціональної та територіальної юрисдикції (справи «Coeme та інші проти Бельгії», «Gurov проти Молдови», «Олександр Волков проти України», «DMD Group A.S. проти Словаччини»).
Як вбачається зі змісту позовної заяви АТ «Універсал Банк» місце реєстрації відповідача указано: АДРЕСА_1 .
Згідно відомостей наданими на запит Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС, зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 не значиться.
Згідно з відомостями наданими на запит Оболонського районного суду міста Києва Відділом з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської РДА місцем реєстрації ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 .
За таких обставин, позовна заява АТ «Універсал Банк» не підсудна Оболонському районному суду міста Києва, а територіально відноситься до юрисдикції (підсудності) Дніпровського районного суду міста Києва.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Керуючись ст.ст. 30, 260, 261, 353 та 354 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя
Судове рішення № 92653180, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 26.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 201/7369/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: