Ухвала суду № 92649497, 01.11.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/11042/20

Провадження № 1-кс/234/7660/20

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

01 листопада 2020 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Малушка С.В., прокурора Малишева Д.О., слідчого Косенка С.О., підозрюваного ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області Скочка Р.С. у кримінальному провадженні №12019050220000191 від 11.02.2019 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Торецьк Донецької області, громадянина України, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, раніше судимого 05.08.2020 року Дзержинським міським судом Донецької області за ч.1 ст.185, ч.1 ст.263, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області Скочка Р.С. у кримінальному провадженні №12019050220000191 від 11.02.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Клопотання погоджено з прокурором відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури Малишевим Д. О.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019050220000191 від 11.02.2019 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 спільно та узгоджено, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , переслідуючи корисливу мету, з метою протиправного збагачення, зазіхаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а так само суспільні стосунки, що охороняють здоров`я населення України, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР (в редакції Закону № 530-v від 22.12.2006) із подальшими змінами та доповненнями, Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» із подальшими змінами та доповненнями, а як наслідок і охоронювані Конституцією України і Законом України «Про основи законодавства України про охорону здоров`я» права громадян, в період часу з лютого 2019 року по теперішній час (більш точний період під час досудового розслідування встановити не виявилося можливим) скоїв ряд злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_1 в повній мірі усвідомлюючи протиправний характер діяльності пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, тим самим володіючи вичерпною інформацією відносно джерел їх збуту, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2 , в один з днів лютого місяця 2019 року, вирішив про можливість протиправного збагачення, шляхом здійснення діяльності, пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, яку почав збувати, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, та психотропну речовину обіг якої обмежено - метамфетамін, на території м. Торецька Донецької області.

17.06.2020 ОСОБА_2 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 , переслідуючи мету незаконного збуту психотропної речовини, придбав у ОСОБА_3 , (при невстановлених під час досудового розслідування обставинах) психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, який почав незаконно зберігати при собі ( більш точне місце зберігання під час досудового розслідування не встановлено), з метою подальшого збуту.

У подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні наміри, пов`язані з незаконним збутом психотропної речовини, запропонував своєму знайомому - ОСОБА_2 , незаконно збувати раніше незаконно придбану психотропну речовину, з метою отримання спільного прибутку.

При цьому, ОСОБА_3 , повідомив ОСОБА_2 , що він буде забезпечувати придбання прекурсорів, виготовлення та перевезення психотропної речовини, обіг якого обмежено - «метамфетамін» до раніше обумовленого місця за адресою: АДРЕСА_4 , для його подальшого збуту, а ОСОБА_2 , отриману від нього психотропну речовину, обіг якого обмежено - «метамфетамін», повинен незаконно збувати на території м. Торецьк Донецької області, на що останній надав свою згоду.

Після цього, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з

ОСОБА_2 , продовжуючи свої злочинні наміри, пов`язані з незаконним придбанням, зберіганням та збутом психотропної речовини, обіг якого обмежено - «метамфетамін», ОСОБА_2 запропонував місцевому мешканцю м. Торецька - ОСОБА_1 , який ніде не працює і не має засобів для існування, незаконно збувати раніше незаконно придбану ОСОБА_2 , психотропну речовину, обіг якого обмежено - «метамфетамін», з метою отримання прибутку.

При цьому, ОСОБА_2 , повідомив ОСОБА_1 про те, що він отриману від нього психотропну речовину, обіг якого обмежено - «метамфетамін», та особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, повинен збувати наркозалежним особам на території м. Торецька Донецької області, на що останній надав свою згоду, та почав його збувати шляхом передачі із рук в руки за певну грошову винагороду.

Так 17.06.2020 ОСОБА_1 діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2 , переслідуючи мету незаконного збуту наркотичного засобу придбав у ОСОБА_2 , (при невстановлених під час досудового розслідування обставинах) особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та психотропну речовину - метамфетамін, який почав незаконно зберігати при собі ( більш точне місце зберігання під час досудового розслідування не встановлено), з метою подальшого збуту.

Після чого, ОСОБА_1 перевіз за допомогою транспортного засобу «Opel Vectra» державний номер НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні останнього раніше придбаний ним наркотичний засіб та психотропну речовину до раніше обумовленого місця зустрічі з «оперативним покупцем» ОСОБА_4 , чим незаконно здійснив перевезення наркотичного засобу та психотропних речовин, з метою подальшого збуту.

В цей же день 17.06.2020 ОСОБА_1 діючи спільно та узгоджено, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут наркотичного засобу та психотропної речовини, діючи умисно, заздалегідь домовившись про продаж вищевказаного наркотичного засобу з «оперативним покупцем» ОСОБА_4 , в період часу з 20 год 16 хв. до 20 год. 20 хв. зустрівся з останнім неподалік від стели м. Торецьк Донецької області при в`їзді до міста з боку с. Новгородське Донецької області на узбіччі дороги, де ОСОБА_4 передав ОСОБА_1 за наркотичний засіб- канабіс грошові кошти в сумі 300 гривень, та за психотропну речовину - метамфетамін грошові кошти в сумі 500 гривень, які були вручені співробітниками поліції в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, на що ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно збув «оперативному покупцю» ОСОБА_4 з рук в руки - 2 (два) фальговані згортки з порошкоподібною речовиною в них, масою 0,0227 г., 0,0256 г., яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін та амфетамін, маса метамфетаміну в перерахунку на суху речовину становить 0,0108, 0,0120 г., маса амфетаміну в перерахунку на суху речовину становить 0,00006г., 0,00008г., та один целофановий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом- канабіс, масою 1,28 г., та 0,443 г., маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,16 г., та 0,398г.

Крім того, ОСОБА_1 спільно та узгоджено, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2 продовжуючи свою злочину діяльність, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення, зазіхаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а так само суспільні стосунки, що охороняють здоров`я населення України, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР (в редакції Закону № 530-v від 22.12.2006) із подальшими змінами та доповненнями, Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» із подальшими змінами та доповненнями, а як наслідок і охоронювані Конституцією України і Законом України «Про основи законодавства України про охорону здоров`я» права громадян, в період часу з лютого 2019 року по теперішній час (більш точний період під час досудового розслідування встановити не виявилося можливим) скоїв ряд злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин при наступних обставинах.

15.09.2020 ОСОБА_1 спільно та узгоджено з ОСОБА_2 діючи умисно,повторно, переслідуючи мету незаконного збуту психотропної речовини придбав у ОСОБА_2 з метою подальшого збуту (при невстановлених під час досудового розслідування обставинах) психотропну речовину - метамфетамін, яку почав незаконно зберігати при собі ( більш точне місце зберігання під час досудового розслідування не встановлено), з метою подальшого збуту.

Після чого, ОСОБА_1 перевіз за допомогою транспортного засобу «Opel Vectra» державний номер НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_1 раніше придбану ним психотропну речовину до раніше обумовленого місця зустрічі з «оперативним покупцем» ОСОБА_4 , чим незаконно здійснив перевезення психотропної речовин, з метою подальшого збуту.

В цей же день 15.09.2020 ОСОБА_1 діючи спільно та узгоджено, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут психотропної речовини, діючи умисно, повторно, заздалегідь домовившись про продаж вищевказаної психотропної речовини з «оперативним покупцем» ОСОБА_4 , в період часу з 18 год 51 хв. до 19 год. 10 хв. зустрівся з останнім неподалік від стели м. Торецьк Донецької області при в`їзді до міста з боку с. Новгородське Донецької області на узбіччі дороги, де ОСОБА_4 , передав ОСОБА_1 за психотропну речовину грошові кошти в сумі 500 гривень, які були вручені співробітниками поліції в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, на що ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, незаконно збув «оперативному покупцю» ОСОБА_4 з рук в руки - 3 (три) фальгованих згортки з порошкоподібною речовиною в них, візуально схожою на психотропну речовину - метамфетамін.

Крім того, ОСОБА_1 спільно та узгоджено, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2 продовжуючи свою злочину діяльність, з метою протиправного збагачення, діючи умисно, повторно, зазіхаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а так само суспільні стосунки, що охороняють здоров`я населення України, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР (в редакції Закону № 530-v від 22.12.2006) із подальшими змінами та доповненнями, Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» із подальшими змінами та доповненнями, а як наслідок і охоронювані Конституцією України і Законом України «Про основи законодавства України про охорону здоров`я» права громадян, в період часу з лютого 2019 року по теперішній час (більш точний період під час досудового розслідування встановити не виявилося можливим) скоїв ряд злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин при наступних обставинах.

16.09.2020 ОСОБА_1 спільно та узгоджено з ОСОБА_2 діючи умисно,повторно, переслідуючи мету незаконного збуту наркотичного засобу та психотропної речовини придбав у ОСОБА_2 з метою подальшого збуту (при невстановлених під час досудового розслідування обставинах) наркотичний засіб - канабіс та психотропну речовину - метамфетамін, яку почав незаконно зберігати при собі ( більш точне місце зберігання під час досудового розслідування не встановлено), з метою подальшого збуту.

Після чого, ОСОБА_1 перевіз за допомогою транспортного засобу «Opel Vectra» державний номер НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_1 раніше придбані ним наркотичний засіб та психотропну речовину до раніше обумовленого місця зустрічі з «оперативним покупцем» ОСОБА_4 , чим незаконно здійснив перевезення наркотичного засобу та психотропної речовин, з метою подальшого збуту.

В цей же день 16.09.2020 ОСОБА_1 діючи спільно та узгоджено, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут наркотичного засобу - канабіс та психотропної речовини - метамфетамін, діючи умисно, повторно, заздалегідь домовившись про продаж вищевказаного наркотичного засобу та психотропної речовини з «оперативним покупцем» ОСОБА_4 , в період часу з 19 год 20 хв. до 19 год. 42 хв. зустрівся з останнім неподалік від стели м. Торецьк Донецької області при в`їзді до міста з боку с. Новгородське Донецької області на узбіччі дороги по проспекту Шахтарів, де ОСОБА_4 , передав ОСОБА_1 за наркотичний засіб - канабіс та психотропну речовину - метамфетамін грошові кошти в сумі 600 гривень, які були вручені співробітниками поліції в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, на що ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, незаконно збув «оперативному покупцю» ОСОБА_4 з рук в руки полімерний пакет в середині котрого знаходилось - 1 (один) фальгований згорток з порошкоподібною речовиною в ньому, візуально схожою на психотропну речовину - метамфетамін, та речовина рослинного походження, візуально схожою на наркотичний засіб - канабіс.

Таким чином ОСОБА_1 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні та перевезені з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу та психотропної речовини, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_1 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

31.10.2020 ОСОБА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час проведення допиту в якості підозрюваного ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не визнав, скориставшись ст.. 63 КУ від дачі будь яких свідчень стосовно підозри відносно себе відмовився.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_1 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному проваджені наявними доказами.

При вирішенні питання про наявність підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно враховувати у своїй сукупності доведеність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкість та підвищену суспільну небезпеку інкримінованого злочину, тяжкість можливого покарання, яке загрожує підозрюваній за інкримінований злочин, а також наявність ризиків визначених пунктами 1, 3, 5 частини першої статті 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

З приводу ризику переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, то на думку сторони обвинувачення існує ризик, що підозрюваний з метою ухилення від кримінальної відповідальності, розуміючи тяжкість та невідворотність покарання, яке згідно чинного законодавства передбачає позбавлення волі на строк від шести до десяти років із конфіскацією майна, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, в тому числі покинути територію України.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою є також забезпечення виконання підозрюваного покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання її спробам незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, у тому числі оперативних покупців які є місцевими мешканцями м. Торецьк Донецької області, приймали участь у документуванні злочинної діяльності ОСОБА_1 . Оскільки ОСОБА_1 , скоріш за все, розуміє хто його викрив, є підстави вважати, що підозрюваний буде намагатися у будь - який спосіб впливати на цих свідків чи погрожувати їм.

Також встановлено, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 307 КК України, ніде не працює, його протиправні дії зі збуту наркотичних засобів носили тривалий характер та фактично являлись єдиним заробітком. У зв`язку з цим, наявний також ризик вчинення ним іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється.

Інші запобіжні заходи не зможуть запобігти наведеним ризикам, а відтак застосування більш м`яких запобіжних заходів є недоцільним.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину розмір застави визначається у межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що дії з незаконного збуту наркотичного засобу носили тривалий характер, ОСОБА_1 систематично збував наркотичні засоби та психотропні речовини на суми від 300 до 1000 грн, застава в іншому розмірі, ніж 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, не здатна забезпечити виконання ОСОБА_1 , що підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покладених на нього обов`язків.

З метою запобігання вищенаведеним ризикам сторона обвинувачення вважає за доцільне застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів з визначенням підозрюваному заставу у розмірі 80 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 162160 грн. із покладанням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував свою причетність до вчинення злочину, зазначив, що він розкаюється у вчиненому, співпрацює зі слідством, нікуди не скривається, має постійне житло, яке перебуває у нього на праві власності. Просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши доводи, якими обґрунтовується клопотання, а також докази, надані стороною обвинувачення та захисту, які містяться у матеріалах справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбаченні частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Як вбачається з досліджених судом матеріалів клопотання, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства», наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів і відомостей, на підставі яких об`єктивний спостерігач зробив би висновок про те, що дана особа могла вчинити злочин.

Надані прокурором докази, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; копії протоколів допитів свідка ОСОБА_4 щодо придбання наркотичної та психотропної речовини 17.06.2020, 15.09.2020 та 16.09.2020 у ОСОБА_1 ; протоколи оглядів покупця та грошових коштів від 17.06.2020, 15.09.2020 та 16.09.2020 за участю свідка ОСОБА_4 ; протоколи про результати контролю за вчиненням злочину від 17.06.2020 року; висновок експерта за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 24.07.2020 року №1/12-866; протоколи про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем» від 03.07.2020 року; протоколи допиту свідків ОСОБА_5 . ОСОБА_6 , відповідями на доручення слідчого, які досліджені у судовому засіданні, свідчать про наявність обґрунтованої підозри за вказаним кримінальним правопорушенням.

Проаналізувавши надані стороною обвинувачення докази на підтвердження обґрунтованості підозри, слідчий суддя дійшов до висновку, що у розумінні вимог ч.1 ст.194 КПК України стороною обвинувачення доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Санкція ст. 307 ч. 2 КК України, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні та прокурором у судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, враховуючи тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України; може незаконно вплинути на свідків, оскільки підозрюваний, перебуваючи на волі, використовуючи своє коло знайомих та особисто, може чинити тиск на свідків, з метою змусити їх надати неправдиві свідчення, враховуючи ту обставину, що свідки у цьому кримінальному провадженні в суді ще не допитувались. Також слідчим суддею враховано, що ОСОБА_1 ніде не працює, його протиправні дії зі збуту наркотичних засобів носили тривалий характер та фактично являлись єдиним заробітком, у зв`язку з чим наявний ризик вчинення ним іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому він підозрюється.

Однак, враховуючи обставини кримінального провадження, репутацію підозрюваного, його процесуальну поведінку, суд вважає, що прокурор не навів мотивів щодо недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання встановлених у судовому засіданні ризиків.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не працює, одружений, дітей не має, є учасником бойових дій, має постійне місце проживання, квартира за адресою: АДРЕСА_3 , в якій підозрюваний проживає, належить йому на праві приватної власності.

Відповідно до ч.4 ст.194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, враховуючи дані про особу підозрюваного, його репутацію та процесуальну поведінку, слідчий суддя вважає необхідним застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем фактичного проживання та покласти на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого та прокурора; не відлучатись із м.Торецьк Донецької області без дозволу слідчого або прокурора; повідомляти слідчого або прокурора про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Даний запобіжний захід є найбільш прийнятним, враховуючи обставини, встановлені у судовому засіданні та забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 176-179, 186,193-196, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_3 строком на два місяці, тобто з 01.11.2020 року до 01.01.2021 року, заборонивши йому залишати житло цілодобово.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого та прокурора; не відлучатись із м.Торецьк Донецької області без дозволу слідчого або прокурора; повідомляти слідчого або прокурора про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_1 .

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту становить два місяці - з 01.11.2020 року до 01.01.2021 року включно, якщо строк домашнього арешту не буде продовжено.

На ухвалу, протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно, після її проголошення.

Направити копію ухвали до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного для виконання.

Слідчий суддяО. Ю. Кравченко

(підпис)

Згідно з оригіналом.

Ухвала не набрала законної сили.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 234/11042/20.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Помічник судді: О.І. Корякіна

03.11.2020 року