
Справа № 569/22524/19
УХВАЛА
03 листопада 2020 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 до акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання недійсним кредитного договору,
В С Т А Н О В И В :
10 грудня 2019 року в провадження судді Рівненського міського суду Рівненської області Смолій Л.Д. надійшла позовна заява ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 до акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання недійсним кредитного договору.
Ухвалою судді Смолій Л.Д. від 4 лютого 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 8 вересня 2020 року суддя ОСОБА_3 звільнена у відставку.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 вересня 2020 року справа № 569/22524/19 розподілена судді Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.
Ухвалою від 29 вересня 2020 року прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ,третя особа ОСОБА_2 до акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання недійсним кредитного договору та продовжено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
30 жовтня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про витребування з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» доказів проведення переддоговірної роботи з ОСОБА_1 перед укладенням договору про надання споживчого кредиту №11077034000 від 14 листопада 2006 року; доказів здійснення детального розпису загальної вартості кредиту для ОСОБА_1 про визначення на дату укладення договору про надання споживчого кредиту № 11077034000 від 14 листопада 2006 року, загальної вартості кредиту за цим договором, оскільки позивач самостійно не має можливості витребувати у відповідача дані докази.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
З викладеного судом вбачається, що ОСОБА_1 (зважаючи на дату подачі позову до суду та надання відповідачем відзиву на позов) пред`явлено дану заяву з пропуском визначеного законом терміну, причин пропуску строку для подачі даної заяви не обґрунтувано, не зазначено причин, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк, відсутні докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про витребування доказів..
На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ :
Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 до акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання недійсним кредитного договору залишити без задоволення.
Ухвала остаточна.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Суддя – підпис
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду:
Станом на 03 листопада 2020 року ухвала не набрала законної сили.
Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Т.М.Бучко
03.11.2020р
Судове рішення № 92648613, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 03.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/22524/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: