Court ruling № 92648613, 03.11.2020, Rivne City Court of Rivne Oblast

Approval Date
03.11.2020
Case No.
569/22524/19
Document №
92648613
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 569/22524/19

УХВАЛА

03 листопада 2020 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 до акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання недійсним кредитного договору,

В С Т А Н О В И В :

10 грудня 2019 року в провадження судді Рівненського міського суду Рівненської області Смолій Л.Д. надійшла позовна заява ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 до акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання недійсним кредитного договору.

Ухвалою судді Смолій Л.Д. від 4 лютого 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 8 вересня 2020 року суддя ОСОБА_3 звільнена у відставку.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 вересня 2020 року справа № 569/22524/19 розподілена судді Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.

Ухвалою від 29 вересня 2020 року прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ,третя особа ОСОБА_2 до акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання недійсним кредитного договору та продовжено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

30 жовтня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про витребування з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» доказів проведення переддоговірної роботи з ОСОБА_1 перед укладенням договору про надання споживчого кредиту №11077034000 від 14 листопада 2006 року; доказів здійснення детального розпису загальної вартості кредиту для ОСОБА_1 про визначення на дату укладення договору про надання споживчого кредиту № 11077034000 від 14 листопада 2006 року, загальної вартості кредиту за цим договором, оскільки позивач самостійно не має можливості витребувати у відповідача дані докази.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

З викладеного судом вбачається, що ОСОБА_1 (зважаючи на дату подачі позову до суду та надання відповідачем відзиву на позов) пред`явлено дану заяву з пропуском визначеного законом терміну, причин пропуску строку для подачі даної заяви не обґрунтувано, не зазначено причин, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк, відсутні докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про витребування доказів..

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 до акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання недійсним кредитного договору залишити без задоволення.

Ухвала остаточна.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя – підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду:

Станом на 03 листопада 2020 року ухвала не набрала законної сили.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області Т.М.Бучко

03.11.2020р

Часті запитання

Який тип судового документу № 92648613 ?

Документ № 92648613 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 92648613 ?

Дата ухвалення - 03.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92648613 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92648613 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 92648613, Rivne City Court of Rivne Oblast

The court decision No. 92648613, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 03.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 92648613 refers to case No. 569/22524/19

This decision relates to case No. 569/22524/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 92648610
Next document : 92648614