
Справа № 569/22524/19
УХВАЛА
03 листопада 2020 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 до акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання недійсним кредитного договору,
В С Т А Н О В И В :
10 грудня 2019 року в провадження судді Рівненського міського суду Рівненської області Смолій Л.Д. надійшла позовна заява ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 до акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання недійсним кредитного договору.
Ухвалою судді Смолій Л.Д. від 4 лютого 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 8 вересня 2020 року суддя ОСОБА_3 звільнена у відставку.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 вересня 2020 року справа № 569/22524/19 розподілена судді Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.
Ухвалою від 29 вересня 2020 року прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ,третя особа ОСОБА_2 до акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання недійсним кредитного договору та продовжено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
30 жовтня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про витребування з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» доказів проведення переддоговірної роботи з ОСОБА_1 перед укладенням договору про надання споживчого кредиту №11077034000 від 14 листопада 2006 року; доказів здійснення детального розпису загальної вартості кредиту для ОСОБА_1 про визначення на дату укладення договору про надання споживчого кредиту № 11077034000 від 14 листопада 2006 року, загальної вартості кредиту за цим договором, оскільки позивач самостійно не має можливості витребувати у відповідача дані докази.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
З викладеного судом вбачається, що ОСОБА_1 (зважаючи на дату подачі позову до суду та надання відповідачем відзиву на позов) пред`явлено дану заяву з пропуском визначеного законом терміну, причин пропуску строку для подачі даної заяви не обґрунтувано, не зазначено причин, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк, відсутні докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про витребування доказів..
На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ :
Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 до акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання недійсним кредитного договору залишити без задоволення.
Ухвала остаточна.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Суддя – підпис
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду:
Станом на 03 листопада 2020 року ухвала не набрала законної сили.
Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Т.М.Бучко
03.11.2020р
The court decision No. 92648613, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 03.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 569/22524/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: