Вирок № 9264574, 16.04.2010, Володарський районний суд Київської області

Справа № 1-34, 2010 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2010 року, Володарський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді Юзвик М.М.,

при секретарі Поліщук В.М.,

з участю прокурора Попельнюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володарка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Черевач Чорнобильського району Київської області, українця, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобовязаного, жителя АДРЕСА_1, раніше судимого 21.10.2009 року Теіївським районним судом Київської області по ч. 1 ст. 185 КК України, за злочин, який скоїв 22.06.2009 року, до трьох місяців арешту, звільнений 20.11.2009 року по закінченню відбування строку покарання,

у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність за ст. 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи судимим 21.10.2009 року Тетівським районним судом Київської області по ч. 1 ст. 185 КК України, зо злочин, який скоїв 22.06.2009 року, до трьох місяців арешту, звільнений 20.11.2009 року, по закінченні відбування строку покарання, на шлях виправлення не став і в період, коли судимість у нього не знята та не погашена, скоїв незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Так, 5 серпня 2009 року, перебуваючи на території домогосподарства, де ніхто не проживає, в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 виявив три дикорослих рослини коноплі, від однієї з яких, руками відділив три стебла з листками та верхівками і помістив їх до поліетиленового пакету та переніс до домогосподарства, де він проживає, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 чим незаконно придбав наркотичний засіб канабіс. В цей же день, стебла рослини коноплі ОСОБА_1 поклав на дах господарської будівлі, що знаходиться на території домогосподарства, де він проживає. Через три дні, сухі стебла рослини коноплі з листками та верхівками, він подрібнив, шляхом перетирання руками та помістив до поліетиленового пакету, чим незаконно виготовив наркотичний засіб. Поліетиленовий пакет з подрібненими стеблами рослини коноплі ОСОБА_1 поклав під подушку, на канапі, що знаходиться в приміщенні спальної кімнати будинку, де він проживає.

20.08.2009 року ОСОБА_1, за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.20.11.2009 року, по закінченню строку відбування покарання, ОСОБА_1 прибув додому, де виявив, що подрібнені стебла рослини коноплі, які він залишив у серпні 2009 року в середині поліетиленового пакету, під подушкою, у приміщенні спальної кімнати, вологі. ОСОБА_1 не став їх брати, залишив на тому ж місці, де вони знаходилися, з метою подальшого вживання.

02.03.2010 року, близько 16 години 30 хвилин по місцю проживання ОСОБА_1, в АДРЕСА_1 в приміщенні спальної кімнати, на канапі, під подушкою, працівниками міліції було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, з характерним запахом коноплі, яка знаходилася в середині поліетиленового пакета.

Згідно з висновку експерта № 102/Х від 11.03.2010 року, «Представлена на дослідження подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка знаходилася у поліетиленовому пакеті є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса наркотичного засобу в сухому стані становить 10.2 г.».

Згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 канабіс є особливо небезпечними наркотичними засобами.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав повністю, ствердив обставини вчинення злочину зазначені в обвинуваченні, при цьому вказуючи, що 5 серпня 2009 року, перебуваючи в АДРЕСА_2 біля приміщення будинку, в якому ніхто не проживає, він виявив три дикорослих рослини коноплі. З однієї рослини коноплі зірвав три стебла з листками та верхівками, поклав їх у поліетиленовий пакет і приніс додому. Вдома він поклав вирвані стебла рослини коноплі на дах господарської будівлі, щоб висохли. Через три дні, сухі стебла рослини коноплі з листками та верхівками, він подрібнив, шляхом перетирання руками та помістив до поліетиленового пакета. Поліетиленовий пакет з подрібненими стеблами рослини поклав під подушку, на канапі, що знаходиться в приміщенні спальної кімнати будинку, де він проживає.

В листопаді 2009 року він виявив, що подрібнені стебла рослини коноплі, які він залишив у серпні 2009 року в середині поліетиленового пакету, під подушкою, у приміщенні спальної кімнати, вологі, тому він не став їх брати, залишив на тому ж місці, де вони знаходилися, з метою подальшого вживання. 02.03.2010 року, близько 16 години 30 хвилин до місця його проживання прибули працівники міліції, в приміщенні спальної кімнати, на канапі, під подушкою, виявили та вилучили подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, з характерним запахом коноплі, яка знаходилася в середині поліетиленового пакета. В скоєному щиро розкаюється, свою вину визнає повністю.

Відповідно до вимог ст. 299 КПК України, поскільки підсудний вину у вчиненні злочину визнав повністю, заслухавши думку учасників судового розгляду, судом визнано недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених досудовим слідством обставин справи, оскільки встановлені фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що помякшують і обтяжують покарання.

Підсудний ОСОБА_1 раніше судимого 21.10.2009 року Теіївським районним судом Київської області по ч. 1 ст. 185 КК України, за злочин, який скоїв 22.06.2009 року, до трьох місяців арешту, звільнений 20.11.2009 року по закінченню відбування строку покарання, не працює, по місцю проживання характеризується негативно.

До обставин, що помякшують покарання підсудному ОСОБА_1 суд відносить визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1 суд відносить, що злочин вчинив в період, коли судимість не знята та не погашена.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 та враховуючи думку прокурора, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе в умовах суспільства, тому йому слід призначити покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Одночасно суд вважає за необхідне покласти на підсудного ОСОБА_1 обовязок періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи за місцем проживання.

Судові витрати по справі в сумі 874 грн. 37 коп. понесені на проведення експертизи наркотичних речовин, необхідно стягнути з підсудного ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років обмеження волі.

Застосувати до засудженого ОСОБА_1, ст.75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки.

Відповідно до вимог ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2, обовязок періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи по місцю проживання.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь НД ЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області (код ЗКПО 25574713, р/р № 31250272210700, УДК у Київській області МФО 821018) для зарахування НД ЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за проведення дослідження, та проведення експертизи, в тому числі ПДВ судові витрати в сумі 874 грн. 37 коп.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: наркотичний засіб (канабіс висушений), вагою 5.59 грам, який передано на зберігання в камеру збереження речових доказів Володарського РВ ГУ - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Київської області через Володарський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

СУДДЯ : М.М. Юзвик