Вирок № 9264573, 08.04.2010, Володарський районний суд Київської області

Справа № 1-31, 2010 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2010 року, Володарський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді Юзвик М.М.,

при секретарі Поліщук В.М.,

з участю прокурора Попельнюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володарка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сорокотяги Білоцерківського району Київської області, українця, громадянина України, з неповною базовою освітою, не одруженого, непрацюючого, військовозобовязаного, жителя АДРЕСА_1, судимий 18.08.1999 року Білоцерківським районним судом Київської області, по ч. 2 ст. 140 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України умовно, з випробувальним терміном 3 роки; судимий 12.03.2001 року Білоцерківським районним судом Київської області по ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140 , ст. 42, 43 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 27.12.2005 року за відбуття строку покарання; судимий 11.12.2008 року Володарським районним судом за ст. 395 КК України до 4 місяців арешту, звільнений 10.04.2009 року за відбуття строку покарання,

у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність за ст. 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи судимий 18.08.1999 року Білоцерківським районним судом Київської області, по ч. 2 ст. 140 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України умовно, з випробувальним терміном 3 роки; судимий 12.03.2001 року Білоцерківським районним судом Київської області по ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140 , ст. 42, 43 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 27.12.2005 року за відбуття строку покарання; судимий 11.12.2008 року Володарським районним судом за ст. 395 КК України до 4 місяців арешту, звільнений 10.04.2009 року за відбуття строку покарання, скоїв незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Так, у вересні 2009 року,ОСОБА_1, перебуваючи на території технологічного збору води ВАТ «Городище-Пустоварівський цукровий завод» в с. Городище-Пустоварівське Володарського району Київської області, знайшов рослину коноплі. З вказаної рослини коноплі ОСОБА_1 відірвав верхівку з дозрілими плодами, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб. Помістивши в кишеню свого одягу наркотичний засіб, переніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1 де поклав на шафу, в приміщенні кімнати, для сушіння. Через два дні, висушену рослину коноплі перетер руками та помістив до паперового згортка, який знову поклав на шафу і став незаконно зберігати для власних потреб, без мети збуту.

12.02.2010 року, близько 14 години 20 хвилин, в АДРЕСА_1 по місцю проживання громадянина ОСОБА_1 працівниками міліції під час огляду приміщення кімнати житлового будинку, на шафі, було виявлено та вилучено паперовий згорток, наповнений сухою, подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору канабісом вагою 13 гр., який останній зберігав без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 70/Х від 22.02.2010 року - «Представлена на дослідження подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка знаходилася у паперовому зхгортку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс (висушений). Маса наркотичного засобу в сухому стані становить 13.0 г.

Згідно « Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, канабіс є особливо небезпечними наркотичними засобом.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав повністю, ствердив обставини вчинення злочину зазначені в обвинуваченні, при цьому вказуючи, що у вересні 2009 року, він пішим ходом прибув на відстійники технологічного збору води ВАТ «Городище-Пустоварівський цукровий завод», де в бурянах виявив одну рослину коноплі. З вказаної рослини, він відірвав верхівку з дозрілими плодами та поклав у кишеню штанів. Після цього, він переніс рослину коноплі до місця свого проживання в АДРЕСА_1, де залишив її на шафі, для того, щоб вона висохла. Через два дні, він забрав уже суху рослину коноплі та перетер її руками та поклав її до паперового згортку. Про те що він зірвав та зберігав рослину коноплі він нікому не повідомив.

12.02.2010 року, близько 14 години 20 хвилин, до місця його проживання прибули працівники міліції та в присутності понятих, з його письмової згоди провели огляд його будинку, де в спальній кімнаті, на деревяній шафі виявили та вилучили паперовий згорток з вмістом наркотичної речовини канабісу. В скоєному щиро розкаюється, свою вину визнає повністю.

Відповідно до вимог ст. 299 КПК України, поскільки підсудний вину у вчиненні злочину визнав повністю, заслухавши думку учасників судового розгляду, судом визнано недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених досудовим слідством обставин справи, оскільки встановлені фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що помякшують і обтяжують покарання.

Підсудний ОСОБА_1 раніше судимий, не працює, по місцю проживання характеризується посередньо.

До обставин, що помякшують покарання підсудному ОСОБА_1 суд відносить визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1 суд не встановив.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе в умовах суспільства, тому йому слід призначити покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Одночасно суд вважає за необхідне покласти на підсудного ОСОБА_1 обовязок періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи за місцем проживання.

Судові витрати по справі в сумі 488 грн. 28 коп. понесені на проведення експертизи наркотичних речовин, необхідно стягнути з підсудного ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років обмеження волі.

Застосувати до засудженого ОСОБА_1, ст.75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки.

Відповідно до вимог ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1, обовязок періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи по місцю проживання.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь НД ЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області (код ЗКПО 25574713, р/р № 31250272210700, УДК у Київській області МФО 821018) для зарахування НД ЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за проведення дослідження, та проведення експертизи, в тому числі ПДВ судові витрати в сумі 488 грн. 28 коп.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет, в якому знаходиться паперовий згорток з наркотичним засобом (канабіс), вагою 3.5 грам, який передано на зберігання в камеру збереження речових доказів Володарського РВ ГУ - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Київської області через Володарський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

СУДДЯ : М.М. Юзвик