Вирок № 9263331, 10.07.2009, Апеляційний суд Житомирської області

Справа №1-28/2009

Категорія ст. 115 ч.2 п. 4

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„10" липня 2009 року апеляційний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Ляшука В.В.

судді Слісарчука Я.А.

народних засідателів: Добровольського С.Й. Лєдньова М.М. Горбацького Є.М.

з участю:

секретарів Невеської І.В., Поліщук Т.О.

прокурора Ревут Л.В., Магалецької Т.В.

потерпілого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Коростеня Житомирської" області, українця, жителя АДРЕСА_2 середньою освітою, працює водієм Коростенської міськрайонної ветеринарної лікарні, одруженого, раніше не судимого

за п. 4 ч.2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3. вчинив особливо тяжкий злочин, а саме - умисне вбивство з особливою жорстокістю при наступних обставинах.

20 січня 2009 року, близько 20 години, ОСОБА_3 знаходився в приміщенні квартири АДРЕСА_1, де розпивав спиртне зі своєю коханкою ОСОБА_4.

В ході вживання спиртного між ними, на ґрунті ревнощів, виникла сварка, яка переросла в бійку, в ході якої у ОСОБА_3. виник умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_4 з особливою жорстокістю.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне,

протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4, ОСОБА_3 діючи з особливою жорстокістю, усвідомлюючи, що такими діями завдає потерпілій сильного фізичного болю та особливих страждань, бажаючи їх спричинити останній, з великою силою прикладання наніс чисельні удари кулаками обох рук та ногами, взутими у черевики, по життєво-важливих органах потерпілої - голові, грудній клітині та інших частинах тіла, рвав волосся з поверхні її голови і таким чином умисне вбив ОСОБА_4 з особливою жорстокістю.

Смерть ОСОБА_4 настала внаслідок тупої поєднаної травми тіла, яка супроводжувалась множинними переломами ребер та грудини, розривами печінки, численними синцями та саднами тіла і ускладнилась розвитком шоку.

В ході умисного вбивства ОСОБА_4 ОСОБА_3 умисно заподіяв потерпілій тяжкі тілесні ушкодження, які небезпечні для життя в момент заподіяння та знаходяться у причинному звязку з настанням смерті у вигляді перелому тіла грудини в середній частині рукоятки в поперечному напрямку прямого типу, який супроводжується розривом кісткової тканини на внутрішній поверхні грудини та зоною долому по зовнішній; переломів ребер зліва 3-11 по середньо-ключичній лінії, які супроводжуються розривами плеври; перелому 6 ребра по стернальній лінії зліва; переломів 8-12 ребер зліва по лопатковій лінії; переломів 2- 10 ребер справа по середньо-ключичній лінії з розривами плеври та крововиливами; переломів 7-9 ребер по середній пахвинній лінії справа без розривів плеври і слабкими крововиливами навколо пошкоджень; 5 розривів по діафрагмальній поверхні правої долі печінки; розриву в області воріт правої нирки; темно-червоних крововиливів в мякі тканини голови з внутрішньої поверхні.

Крім того, в ході умисного вбивства ОСОБА_4, ОСОБА_3 заподіяв потерпілій легкі тілесні ушкодження у вигляді: по одному синцю в області верхніх і нижніх повік правого і лівого очей; синця в проекції правого кута нижньої щелепи; 4 синців в лобній області справа; синця в ділянці лоба зліва; масивного великого синця в проекції висхідної гілки нижньої щелепи зліва; 2 синців в проекції тіла лівої вилиці і ділянки щоки суміжної з вилицею; синця по задньо - боковій поверхні шиї зліва в середній її частині; щілинної рани з міжтканинними перетинками в області кінцівок і додатковими променями - розташованої по задній поверхні завушної ділянки в проекції зєднання вушної раковини зліва; значних припухлостей шкіри в лівій тімяній ділянці волосистої частини голови; відсутності 1 верхнього правого, 1,2 верхніх других зубів на верхній щелепі; садна невизначеної форми нижче рівня непошкодженої шкіри в області кута нижньої щелепи справа; садна по правій передньо-боковій поверхні шиї на межі з кутом нижньої щелепи; 2 саден в проекції придатку правої вушної раковини; 5 саден по передній поверхні шиї в верхній, середній нижній частинах; 3 саден на шкірі правої щоки; 5 лінійних саден по каймі верхньої губи в середній частині; 5 лінійних саден по всій каймі нижньої губи; 3 саден невизначеної форми в правій тімяній області волосистої частини голови; відсутності волосся на більшій поверхні шкіряних покривів черепа окрім тімяної області з наявністю великої кількості точкових крововиливів темно-червоного кольору на шкірі вище описаної області; 8 синців по лівій боковій поверхні грудної клітки; 7 синців в лівій підключичній ділянці; 5 синців в правій ключичній області; 2 паралельних між собою лінійних саден по внутрішній поверхні нижнього квадрату лівої молочної залози; садна в проекції лівої тазової кістки; 2 синців в проекції лівого плечового суглобу; синця в верхній частині зовнішньої поверхні лівого плеча; 7 синців по передньо-зовнішній поверхні у всіх третях; великого синця по тильній поверхні лівої китиці; чисельних синців ключичній області; 2 паралельних між собою лінійних саден по внутрішній поверхні нижнього квадранту лівої молочної залози; садна в проекції лівої тазової кістки; 2 синців в проекції лівого плечового суглобу; синця в верхній частині зовнішньої поверхні лівого плеча; 7 синців по передньо-зовнішній поверхні у всіх третях лівого плеча; 5 синців по задньо-зовнішній поверхні лівого передпліччя у всіх третях; великого синця по тильній поверхні лівої китиці; чисельних синців по тильній поверхні у всіх частинах загальних фаланг пальців правої та лівої китиць; 7 лінійних саден в проекції лівого ліктьового суглобу; 2 лінійних саден (подряпин) по зовнішній поверхні верхньої частини лівого передпліччя; садна невизначеної форми по зовнішній поверхні верхньої треті лівого стегна; по одному садну в проекції лівого колінного суглобу і лівого наколінника; 12 синців в проекції правого ліктьового суглобу; 4 синців по зовнішньо-внутрішній поверхні правого передпліччя; синця в проекції правого плечового суглобу; 2 саден в проекції правого плечового суглобу; 12 саден по передньо-зовнішній поверхні верхньої частини правого плеча; 8 саден в проекції правого ліктьового суглобу по задній поверхні правого передпліччя; 3 саден на шкірі в проекції правої здухвинної області; великого синця в правій здухвинній ділянці з переходом на верхню частину зовнішнього квадранту правої сідниці і на нижню частину живота; 2 синців по зовнішній поверхні середньої треті правого стегна; садна по передній поверхні верхньої частини правого стегна, які в причинному звязку з настанням смерті не знаходяться.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину визнав повністю. Показав, що 20.01.2009 року повертаючись з роботи у вечірній час зайшов до помешкання своєї коханки ОСОБА_4. Перебуваючи у неї в помешканні він разом з нею та ОСОБА_5 вживали спиртні напої. Особисто він, випив близько 200 грам горілки. Після того як ОСОБА_6 разом з своєю сімєю пішов додому, біля 20 год. у нього виник конфлікт з ОСОБА_4 на грунті зловживання нею спиртними напоями та ревнощів. В ході сварки, ОСОБА_4 вдарила його в лице, він у відповідь, також завдав їй три удари долонею по обличчю. Послідуючі події, він не памятає. Пояснив, що близько 4 год., він прокинувся та побачив, що ОСОБА_4 лежить на підлозі без свідомості. Він поклав її на диван та зробив штучне дихання, після чого накрив ковдрою. Весь цей час ОСОБА_4 до свідомості не приходила, однак дихала і у неї був пульс. Залишивши будинок він пішов до себе додому. Через деякий час, направляючись на роботу, він знову зайшов до помешкання ОСОБА_4 та побачив, що вона перебуває без свідомості. Повернувшись з роботи біля 9 год., він по телефону викликав до ОСОБА_4 швидку допомогу.

ОСОБА_3 стверджував, що тілесні ушкодження ОСОБА_4 спричинив він, однак не памятає за яких обставин. Вказував на те, що раніше з ним траплялись випадки, коли він після вживання спиртного не памятав послідуючих подій та проявляв агресію.

На досудовому слідстві показання ОСОБА_3, в основному співпадають з його поясненнями у судовому засіданні. Так, ОСОБА_3, в ході досудового слідства також стверджував, що тілесні ушкодження потерпілій спричинив він, однак обставин спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 він не памятає. Разом з тим, в його показаннях, які він давав в різні періоди досудового слідстві маються і певні розбіжності щодо обставин спричинення тілесних ушкоджень.

Так, при допиті у якості підозрюваного 22.01.2009 року він повідомляв, наступне: „Чи була між нами бійка я точно не памятаю, здається я її почав бити, але як саме, по яких частинах тіла та чим саме я не памятаю" т. 1 а.с. 90-91/.

При допиті у якості обвинуваченого 24.01.2009 р. ОСОБА_3 пояснив, що під час сварки ОСОБА_4 двічі вдарила його кулаком в ліву частину обличчя. Після чого він у відповідь три рази долонею вдарив її по обличчю та присів на диван „малютка" і заснув, прокинувшись вже о 4 год. ранку. /т. 1 а.с. 99-101/

Будучи допитаним у якості обвинуваченого 28.03.2009 р. ОСОБА_3 знову дещо змінив показання та пояснював, що тричі вдарив ОСОБА_4 перебуваючи в стані сильного душевного хвилювання викликаного поведінкою потерпілої, яка образила та вдарила його. /т.2 а.с. 143-148/

Незважаючи на те, що підсудний, визнавши свою вину у предявленому обвинуваченні, стверджує, що не памятає обставин скоєння ним злочину, його вина у вчиненні вбивства з особливою жорстокістю ОСОБА_4 стверджується зібраними по справі доказами, перевіреними в ході судового слідства.

При огляді місця події, а саме помешкання ОСОБА_4, яке розташоване в АДРЕСА_1 було виявлено оголений труп ОСОБА_4 з численними тілесними ушкодженнями, в квартирі на дверях до кімнати, килимі, стінах, постільній білизні, одязі та інших речах виявлено пятна бурого кольору, які з місця події вилучено. Також в кімнаті де знаходиться труп виявлено жмути волосся. /т.1 а.с. 7-30 /

З протоколу огляду трупа ОСОБА_4 від 21.01.2009 р. доставленого з місця події вбачається, що на трупі маються чисельні тілесні ушкодження. При огляді вилучено зразки волосся потерпілої, а також металеву застібку від браслету, що виявлена у волоссі./т. 1 а.с. 40-45/

Згідно висновків судово-медичних імунологічних експертиз № 108, № 112 плями бурого кольору виявлені на килимі, шпалерах, футболці та вилучені з місця події 21.01.2009 р. утворені кровю людини, при цьому походження крові від ОСОБА_4 не виключається, оскільки виявлені антигени властиві її крові, /т. 2 а.с. 54-57,61-64,68-71/

Відповідно до висновку судово-медичної імунологічної експертизи № 75 волосся вилучене при огляді місця події 21.01.2009 р. являється волоссям людини та подібне по своїх ознаках з волоссям з голови ОСОБА_4, а тому його походження від самої ОСОБА_4 не виключається, /т. 1 а.с. 75-79/

За висновком судово-криміналістичної експертизи №1 металевий предмет вилучений з волосся ОСОБА_4 являється деталлю браслету до наручного годинника та розділений з ним за допомогою фізичного або механічного зусилля, /т.2 а.с. 92-95/

Згідно з протоколом огляду предметів від 21.01.2009 р. на штанах, дублянці, черевиках вилучених у ОСОБА_3 виявлено плями бурого кольору. Також оглянуто вилучені у ОСОБА_3 наручний годинник „Орієнт" з пошкодженим металевим браслетом на якому відсутня деталь зєднання, а також ключ на ланцюжку /т.1 а.с. 65,66/

Відповідно до висновку криміналістичної експертизи № 17 замок вилучений з дверей квартири ОСОБА_4 сторонніми предметами не відкривався та будь-яких пошкоджень не має, ключем вилученим у ОСОБА_3 можливо відімкнути вказаний врізний замок. /т.2 99-103/

Згідно висновку судово-медичної імунологічної експертизи № 107 у вирізках з штанів, светрі вилучених у ОСОБА_3 виявлено кров людини, походження крові від ОСОБА_4 не виключається, оскільки виявлені антигени властиві її крові./т.2 а.с. 83-86/

З протоколу про відібрання змивів для експертного дослідження від 21.01.2009 р. вбачається, що о 18 год. 20 хв. з кисті лівої та правої руки ОСОБА_3 зроблено змиви/т.1 а.с. 61/

За висновком судово-медичної імунологічної експертизи №97, в змивах з правої руки ОСОБА_3 виявлено кров людини походження якої від ОСОБА_4 не виключається, а від ОСОБА_3 виключається/т.2 а.с. 47-50/.

Потерпілий ОСОБА_1, в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_4 була його дочкою та підтримувала відносини з ОСОБА_3. 21.01.2009 року йому стало відомо про насильницьку смерть дочки, в цьому він запідозрив ОСОБА_3, оскільки раніше він бачив на обличчі у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які з її слів їй спричиняв ОСОБА_3.

З оголошених в судовому засіданні показань неповнолітнього свідка ОСОБА_6, які він давав на досудовому слідстві з участю педагога вбачається, що 20.01.2009 року він разом з своїм батьками був у потерпілої. В квартирі у потерпілої також знаходився чоловік по імені ОСОБА_3. Його батько разом з ОСОБА_3 і потерпілою вживали спиртне. Коли, він з батьками залишав приміщення квартири потерпілої, то чув як ОСОБА_3 почав сперечатись з нею та погрожував, що побє її, коли підуть відвідувачі. Від батьків йому відомо, що ОСОБА_3 часто бив потерпілу. /т.1 а.с. 105/

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 повідомив, що його сімя підтримувала дружні стосунки з ОСОБА_4 Від ОСОБА_4 йому відомо, що ОСОБА_3 неодноразово бив її, про це також свідчили синці, які він бачив на ній. 20.01.2009 року у вечірній час вони прийшли до потерпілої та перебуваючи у квартирі він разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 випив спиртного та за 15-20 хв., близько 20 год. разом з сімєю пішов додому. Від сина ОСОБА_8, який виходив з квартири останній, він дізнався, що підсудний погрожував побити потерпілу.

Свідок ОСОБА_9, яка в судовому засіданні відмовилась від дачі показань скориставшись своїм правом, передбаченим ст. 63 Конституції України на досудовому слідстві повідомляла, що її батько ОСОБА_3 з 2004 року підтримував стосунки з ОСОБА_4 Він часто залишався ночувати у неї, що також мало місце і 20.01.2009 року. 21.01.2009 року, зранку батько прийшов до квартири, він перебував в стані алкогольного спяніння, був схвильований та повідомив їй, що побив потерпілу внаслідок чого вона себе погано почуває. Раніше за батьком спостерігалась агресивна поведінка після вживання спиртного, а також випадки втрати памяті. Свої показання на досудовому слідстві свідок підтвердила на очній ставці з підсудним./т. 1 а.с. 81,82,152,153/

Згідно протоколу №77 медичного огляду для встановлення вживання психоактивної речовини та стану спяніння та медичної довідки №316 ОСОБА_3 на момент обстеження, а зокрема станом на 18 годину 21.01.2009 р. перебував в стані алкогольного спяніння./т. 1 а.с. 58,59/

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи, від 11.03.2009 року № 21 смерть ОСОБА_4 настала внаслідок тупої поєднаної травми тіла, яка супроводжувалась множинними переломами ребер та грудини, розривами печінки, численними синцями та саднами тіла, та ускладнилась розвитком шоку.

При дослідженні трупа ОСОБА_4 встановлено наступні, тілесні ушкодження: перелом тіла грудини в середній частині рукоятки в поперечному напрямку, прямого типу, супроводжується розривом кісткової тканини на внутрішній поверхні грудини та зоною до лому по зовнішній; лінія перелому зовні нерівна, краї з розщепленням, прогинанням, викрашуванням речовини кістки; по внутрішній поверхні лінія відносно рівна, краї співставляються, чіткі, незначно відвісні; навколо пошкодження є вогнищевого характеру темно-червоні крововиливи в мякі тканини; переломи ребер зліва: 3-11 по середньо-ключичній лінії, непрямого типу: лінії переломів по зовнішній поверхні ребер чіткі, відвісні, щільно співставляються між собою; переломи супроводжуються розривами плеври і темно-червоними вогнищевими крововиливами; перелом 6 ребра по стернальній лінії зліва, в поперечному напрямку, подібній вище описаним; переломи 8-12 ребер зліва по лопатковій

лінії характеру вище описаних; переломи 2-10 ребер з права: по середньо-ключичній лінії, непрямого характеру, в косо поперечному напрямку, з розривами плеври та крововиливами; 7-9 ребер по середній пахвинній лінії справа, без розривів плеври і слабкими крововиливами навколо пошкоджень; 5 розривів по діафрагмальній поверхні правої долі печінки, неправильної і Т" подібної форми, довжиною до 10 см. глибиною від 0,3 до 5 см., розрив по вісцеральній поверхні правої долі печінки в області воріт довжиною до 4 см. і глибиною ОД см.; розрив в області воріт правої нирки довжиною до 1 см., глибиною до 0,1 см.; темно-червоні крововиливи, вогнищевого характеру в мякі тканини голови з внутрішньої поверхні: в лівій скроневій ділянці 8-7 см, в лобно-тімяних справа та зліва 5x4 см, в правій та лівій тімяній, тімяно-потиличній - 5x4 см і 8x6 см;

Дані ушкодження утворились внаслідок дії твердих тупих предметів, незадовго до настання смерті, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень як небезпечні для життя та знаходяться причинному звязку з настанням смерті.

Також при дослідженні трупа виявлені пошкодження: По одному синцю в області верхніх і нижніх повік правого і лівого очей від багрово-фіолетового кольору в центрі до синюшного по периферії, невизначеної форми, без чітких меж розмірами 6x4 см. і 7x5 см.; синець блідо-фіолетового кольору, невизначеної форми, без чітких меж, в проекції правого кута нижньої щелепи, розміром 3x2 см.; 4 подібних синця в лобній області справа, розмірами від 1,5x2 см. до 2x2,8 см.; подібний синець в ділянці лоба зліва розміром 3x2 см.; масивний великий синець фіолетово - синюшного кольору невизначеної форми, без чітких меж, в проекції висхідної гілки нижньої щелепи зліва, розповсюджується на шкіру лівої бокової поверхні шиї верхньої частини, та навколо вушну ділянку лівого вуха, на ділянці розміром 14x7 см.; 2 синця блідо-фіолетового кольору, невизначеної форми, з нечіткими межами, розташованими в проекції тіла лівої вилиці, і ділянки щоки суміжною з вилицею, розміром 14x7 см.; подібний синець по задньо - боковій поверхні шиї зліва в середній її частині, розміром 5x4 см.; щілинна рана з нерівними, осадженими і синцевими краями, з міжтканинними перетинками в області кінцівок, і додатковими променями - розташована по задній поверхні завушної ділянки в проекції зєднання вушної раковини зліва, глибиною до 0,3-0,5 см., довжиною до 5 см., шириною до 3 см.; на дотик в лівій тімяній ділянці волосистої частини голови відмічається значна припухлість шкіри, пальпаторно виявлено флюктуацію в межах цієї ділянки; на слизовій оболонці ясен та ясенних лунок 1 верхнього правого, 1,2 верхніх других відсутніх зубів на верхній щелепі - наявні крововиливи темно-червоного кольору, невизначеної форми, глибиною просякнення до 0,1 см, при цьому десневі лунки заповнені вологими на пів сформованими згортками крові; садно невизначеної форми, вкрите темно-червоною коринкою розташованою нижче рівня непошкодженої шкіри в області кута нижньої щелепи справа, розміром 4x2 см.: Подібне садно по правій передньо-боковій поверхні шиї на межі з кутом нижньої щелепи, розміром 7x5 см.; 2 подібних садна в проекції придатку правої вушної раковини; 5 подібних саден по передній поверхні шиї в верхній, середній і нижній частинах, різної направленості, розташованими на ділянці розміром 12x3 см.; З садна лінійної форми, характеру вище описаних, різної направленості - на шкірі правої щоки; 5 подібних лінійних саден по каймі верхньої губи в середній частині; 5 подібних лінійних саден по всій каймі нижньої губи; 3 садна невизначеної форми, характеру вище описаних в правій тімяній області волосистої частини голови; на більшій поверхні шкіряних покривів черепа окрім тімяної області, волосся відсутнє, відмічається наявність великої кількості точкових крововиливів темно-червоного кольору на шкірі вище описаної області; 8 синців по лівій боковій поверхні грудної клітки, невизначеної форми без чітких меж, розміром до 1,5x1 см; 7 подібних синців в лівій підключичній ділянці; 5 подібних синців в правій ключичній області; 2 паралельних між собою лінійних садна горизонтальної направленості, по внутрішній поверхні нижнього квадранту лівої молочної залози; в проекції лівої тазової кістки садно характеру вище описаних, невизначеної форми; 2 синця характеру вище описаних в проекції лівого плечового суглобу; подібний синець в верхній частині зовнішньої поверхні лівого плеча; 7 подібних синців по передньо-зовнішній поверхні у всіх третях лівого плеча; 5 подібних синців по задньо-зовнішній поверхні лівого передпліччя, у всіх третях; великий синець характеру вище описаних по тильній поверхні лівої китиці; чисельні подібні синці по тильній поверхні у всіх частинах загальних фаланг пальців правої та лівої китиць; 7 лінійних саден, характеру вище описаних, в проекції лівого ліктьового суглобу; 2 лінійних садна (подряпини) характеру вище описаних по зовнішній поверхні верхньої частини лівого передпліччя; садно невизначеної форми по зовнішній поверхні верхньої треті лівого стегна, характеру вище описаних; по одному подібному садну в проекції лівого колінного суглобу і лівого наколінника; 12 синців характеру вище описаних в проекції правого ліктьового суглобу; 4 подібних синця по зовнішньо-внутрішній поверхні правого передпліччя; подібний синець в проекції правого плечового суглобу; 2 садна невизначеної форми, характеру вище описаним в проекції правого плечового суглобу на фоні синця; 12 подібних саден по передньо-зовнішній поверхні верхньої частини правого плеча; 8 подібних саден в проекції правого ліктьового суглобу, по задній поверхні правого передпліччя; 3 подібних садна на шкірі в проекції правої здухвинної області; великий синець в правій здухвинній ділянці з переходом на верхню частину зовнішнього квадранту правої сідниці, і на нижню частину живота, нерівномірно виражений; 2 синця подібних вище описаним по зовнішній поверхні середньої треті правого стегна; садно характеру вище описаним по передній поверхні верхньої частини правого стегна;

Дані ушкодження утворились внаслідок дії твердих тупих предметів, незадовго до настання смерті, мають ознаки легких тілесних ушкоджень у живої особи, в причинному звязку з настанням смерті не знаходяться.

Слід вважати, що всі вище викладені пошкодження утворились до настання смерті, тілесних ушкоджень, які були спричинені до 20.01.2009 р. на тілі потерпілої не виявлено. Для утворення вказаних пошкоджень необхідно щонайменше 120 ударів. Пошкодження заподіяні тупими твердими предметами з обмеженою контактною поверхнею, такими предметами найчастіше є кулаки рук, ступні ніг (в тому числі взуті).Смерть потерпілої настала 21.01.2009 року /т.2 а.с. 3-7/

Наведені вище докази вказують на те, що у момент вбивства потерпілої ОСОБА_4 безпосередньо з нею, в замкненій квартирі, перебував лише підсудний ОСОБА_3, наявність на його тілі та одязі слідів крові належної потерпілій, а у волосі потерпілої застібки від його наручного годинника, обєктивно підтверджує, що вбивство потерпілої вчинив саме він.

Показання ОСОБА_3 про те, що тілесні ушкодження потерпілій спричинив він обєктивно узгоджуються з результатами огляду місця події, трупа потерпілої та підтверджуються висновками судово - медичної, медико -криміналістичної, імунологічної, цитологічних експертиз.

Відповідно до акту судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_3, в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому вчинки, будь - якими психічними захворюваннями не страждав і не перебував в тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності який би позбавляв його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Дії ОСОБА_3 не були визвані станом фізіологічного афекту, перебував в стані простого алкогольного спяніння.

ОСОБА_3, міг давати звіт своїм діям та керувати ними в період часу до якого відносяться інкриміновані йому вчинки, може давати звіт своїм діям та керувати ними в даний час. В примусових заходах медичного характеру по психічному стану не потребує, /т.2 а.с 25-26/

Суд вважає, що відмова підсудного ОСОБА_3 на досудовому слідстві та у суді, повідомити про обставини вбивства ОСОБА_4, обумовлена не втратою ним памяті, як він мотивував, а є нічим іншим, як спосіб захисту, яким він намагається применшити свою вину у вчиненні особливо тяжкого злочину та помякшити відповідальність.

До такого висновку, суд дійшов з огляду на заключения судово ~ психіатричної експертизи, відповідно з яким на час вчинення злочину, ОСОБА_3 перебував у стані звичайного алкогольного спяніння, а його вчинки носили послідовний, цілеспрямований та продуманий характер, звязку з оточенням вік не втрачав.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 в умисному вбивстві ОСОБА_4, вчиненому з особливою жорстокістю та кваліфікує його дії за п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України.

Про наявність умислу, на вбивство ОСОБА_4, свідчить значна кількість та локалізація тілесних ушкоджень заподіяних їй, спрямованість ударів їх сила та кількість, а тому суд вважає, що спричиняючи ОСОБА_4 зазначені тілесні ушкодження, ОСОБА_3 усвідомлював суспільну небезпеку своїх дій, передбачав їх наслідки та бажав настання смерті.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 умисне вбивства ОСОБА_4 вчинив шляхом нанесення їй значної кількості ударів руками та ногами взутими у черевики по життєво-важливих органах - голові, грудній клітині та інших частинах тіла, яких відповідно до висновку судово-медичної експертизи ОСОБА_4 було завдано не менше 120, вирвав на голові потерпілої майже усе волосся, суд вважає, що підсудний вчиняючи ці дії усвідомлював, що позбавляючи життя потерпілу, він завдає їй особливих фізичних страждань, а тому рахує доведеним вчинення підсудним умисного вбивства ОСОБА_4 з особливою жорстокістю.

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставину, що обтяжують його покарання.

Обставин, що помякшують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 є вчинення ним злочину в стані алкогольного спяніння.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю роботи та проживання характеризується позитивно, являються потерпілим від Чорнобильської катастрофи.

Разом з тим, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив особливо тяжкий злочин, при цьому перебував в стані алкогольного спяніння, та приходить до переконання, що виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових злочинів можливе лише в умовах тривалої ізоляції засудженого від суспільства.

Оскільки ОСОБА_3 22 січня 2009 року був затриманий в порядку ст. 115 КПК України (т. 1 а.с. 83), а 24.01.2009 року щодо нього обрано запобіжний захід - взяття під варту (т.1 а.с. 93), яка до постановления вироку не змінювалась, початок строку відбуття покарання йому, відповідно до вимог ст. 338 КПК України, слід рахувати з 22 січня 2009 року.

З ОСОБА_3 підлягають стягненню витрати, повязані з проведенням по даній справі судово-дактилоскопічної, криміналістичних експертиз, які згідно довідок-розрахунків становлять 1216 грн. 92 коп. (т.2 а.с 31,91,100)

Що стосується предметів, які по даній справі визнані речовими доказами, то їх долю суд вважає за необхідне вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України, та з врахуванням думки зацікавлених осіб.

На підставі вищенаведеного. керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, та призначити йому покарання 12 / дванадцять/ років позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання рахувати з 22 січня 2009 року.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області код 25574601, р/р 35229005000096, банк одержувача УДК в Житомирській області МФО 811039 - 1216 гривень 92 копійки витрат, повязаних з проведенням по справі судово-дактилоскопічної, судово-криміналістичних експертиз.

Речові докази по справі: 5 жмутів волосся, відріз килима, фрагмент шпалер, марлеві тампони, подвійний аркуш паперу/лист/, частину тканини, нігтьові зрізи, серцевину дверного замка, речі ОСОБА_3: ключ з ланцюжком, годинник „Орієнт" з браслетом, металеву частину від браслету, дублянку, штани, светр, черевики; речі ОСОБА_4: спортивні штани, кофту, футболку, які знаходяться на зберіганні в Коростенському МВ УМВС України в Житомирській області знищити.

Вирок може бути оскаржений в касаційному порядку до Верховного Суду України через апеляційний суд Житомирської області протягом одного місяця з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_3 - протягом такого ж строку з моменту вручення йому копії вироку.