Вирок № 9240174, 30.10.2009, Апеляційний суд Житомирської області

Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№1-8/2009р.

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

30 жовтня 2009 року. Апеляційний суд Житомирської області у складі :

головуючого - судді Велидчука В.М.,

судді: Ткача С.О.

народних засідателів : Захарова І.В., Мараховського А.І. Ристєва М.О.

з участю секретарів судового

засідання: Кашенко Л.М., Кемке Д.О.,

Невеської І., В. Парижан І.О.

Черниш О.М., Ярошенка С.М.

прокурора: Ревут Л.В.

захисників: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_10,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Улянівка Новобузького району, Миколаївської області, громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1 із середньою освітою, непрацюючого, несудимого

у вчиненні злочинів, передбачених п.п.4, 10,12 ч.2 ст. 115, ч. З ст. 153 КК України,

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, судимого апеляційним судом Житомирської області 25 жовтня 2007 року за ч.3 ст.185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі у вчиненні злочинів, передбачених п.п.4,

10,12 ч.2 ст. 115, ч.5 ст. 27, ч. З ст.153 КК України,

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця с.Непізнаничі Ємільчинського району Житомирської області, проживаючого у АДРЕСА_3, громадянина України, із середньою освітою, учня ПТУ-10 м.Олевська, судимого апеляційним судом Житомирської області 25 жовтня 2007 року за ч.3 ст.185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі, у вчиненні злочинів передбачених

п.п.4,10,12 ч.2 ст. 115, ч.5 ст.27, ч. З ст. 153 КК України,

встановив:

ОСОБА_10, неповнолітні ОСОБА_11, ОСОБА_12 на грунті неприязних стосунків, за попередньою змовою, групою осіб вчинили умисне вбивство ОСОБА_13 з особливою жорстокістю, поєднане із задоволенням статевої пристрасті неприродним способом, а ОСОБА_14 при пособництві ОСОБА_11 та ОСОБА_12 насильницьки задоволив статеву пристрасть неприродним способом із ОСОБА_13 Злочини вчинено за таких обставин.

20 березня 2007 року в денний час, ОСОБА_10 разом з неповнолітніми ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13, у лісі біля с. Соснівка Олевського району Житомирської області разом вживали алкогольні напої. В період між 16 та 17 годинами, між ОСОБА_13 та ОСОБА_10 виникла суперечка, під час якої ОСОБА_13 образив ОСОБА_11, ОСОБА_12 і ОСОБА_10 брутальною лайкою і почав боротися з останнім. Під час боротьби, ОСОБА_13 наніс кулаком удар в обличчя ОСОБА_10 Тоді ОСОБА_10 обхопив руками шию ОСОБА_13, повалив його на землю, сів на тулуб та умисно наніс йому кулаками до 10 ударів в обличчя. Після того, як ОСОБА_10 піднявся, лежачий на землі ОСОБА_13 також почав підніматись. В цей час, ОСОБА_12 разом з ОСОБА_11, умисно нанесли ОСОБА_13 чисельну кількість ударів руками і ногами взутими у кросівки в обличчя, шию та тулуб. Від нанесених ударів, потерпілий впав на землю, де ОСОБА_15 та ОСОБА_12 знову нанесли йому значну кількість ударів в голову, шию та тулуб.

Після цього, ОСОБА_10 вирішив насильницьки задовольнити із ОСОБА_13 статеву пристрасть неприродним способом. Для реалізації цього умислу ОСОБА_10 при пособництві ОСОБА_12 та ОСОБА_11 поклали ОСОБА_13 на простирадло та віднесли останнього приблизно на відстань до 250 метрів від місця побиття в ліс щоб їх не побачили сторонні особи. Потерпілого поклали на землю спиною доверху. ОСОБА_12 дав ОСОБА_10 засіб контрацепції. Після цього ОСОБА_10 разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 зняли з ОСОБА_13 одяг і ОСОБА_10 задовольнив з ним статеву пристрасть неприродним способом .

Далі ОСОБА_10, ОСОБА_12 та ОСОБА_11 за попередньою змовою між собою, групою осіб вирішили вбити ОСОБА_13 з особливою жорстокістю. Реалізовуючи вищезазначений умисел, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_11 діючи узгоджено та з особливою жорстокістю нанесли численні удари взутими ногами потерпілому ОСОБА_13 у життєво важливі органи -голову, шию, грудну клітину та черевну порожнину, а ОСОБА_12 наніс удар ногою з особливою силою зверху вниз у ліву половину грудної клітини, тим самим умисно, протиправно позбавили життя ОСОБА_13

Під час побиття потерпілому було умисно заподіяно тілесні ушкодження у виді восьми обширних дільниць осадження на обличчі в області бокових поверхонь лобу, виличних областей щік, в області: носу, правої підщелепної, передньої поверхні шиї, розташованих на фоні синюшно-червоних кровопідтьоків, двох шкіряних ран на лівій половині лобу, у надбрівній дузі, шкіряної рани у вигляді тріщини шкіри у внутрішнього кута правого ока, подвійного перелому правої половини нижньої щелепної кістки, переломів різцевих зубів на нижній щелепі з повним видаленням їх з лунок, переломів кісток носу, обширних крововиливів на внутрішній поверхні м'яких покровів лівої і правої половини лобної і скроневої, потиличної областей голови, в межах бокових поверхонь, тонкошарового крововиливу під тверду мозкову оболонку обох півкуль мозку в об'ємі до 5 кубічних сантиметрів крові, крововиливу на нижньої поверхні скроневих долів мозку забої скроневих долів мозку, крововиливів у шлуночки мозку, кровопідтьоків у межах вушних раковин, крововиливу у м'язи передньої, бокової поверхонь шиї, різко вираженого відтоку з крововиливом під слизову правої половини глотки, гортані множинних крапкових крововиливів під конюнктиви повік та очних яблук, множинних кровиливів крапкового характеру під слизисту поверхню верхньої половини трахеї, обширних крововиливів з відтоком слизистої підязичного відділу гортані, підвищеної по вітряності легенів, прямого перелому тіла грудини з пошкодженням пристінної плеври, зовнішнього листка сердечної сорочки, на рівні верхівки серця, обширних крововиливів у клітчаті переднього середостіння, крупноочагових крововиливів під епікардом серця в області верхівки з дрібноочаговими пошкодженнями м'язового шару серця, кровотечі у порожнину сердечної сорочки (200 мл крові), кровотечі у ліву плевральну порожнину (550 мл крові), кровопідтьоків на передній поверхні лівого плечового суглобу, лівої підключичної області, формуючи суцільно обширну ділянку, двох поруч розташованих пошкоджень шкіри передньої поверхні лівої половини грудної клітки до низу від соска, які складаються з двох рядів чотирьохкрапокових та дрібноочагових ран, восьми смугастих кровопідтьоків з осадженням шкіри на зовнішній поверхні лівого стегна з переходом на ліву сідницю, множинних дрібних смугастих саден: на передній поверхні бокових відділів живота на рівні гребенів тазових кісток, на передній поверхні грудної клітки в області рукоятки грудини, у краю під пахової впадини праворуч, правого плеча, задньої поверхні правого плечового суглобу, поперекової області тулубу, які спричиняли йому сильний фізичний біль та особливі страждання, у своїй сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень та є небезпечними для життя в момент їх заподіяння і перебувають у прямому причинному зв'язку зі смертю потерпілого.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_10 визнав свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 153 КК України , у вчиненні злочину передбаченого п.п.4,10,12 ч.2 ст.115 КК України себе винним не визнав і дав показання про те, що вбивати ОСОБА_13 наміру не мав. 20.03.2007 року, близько 14 години він зустрівся з ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_11 в помешканні останнього. Вони вирішили відпочити на природі. Придбали по 2-а літри самогону та пива, продукти харчування, які вжили в лісі поблизу с. Соснівка Олевського району. Коли вони спяніли, то ОСОБА_13 почав їх словесно ображати. Він почав сваритися з ОСОБА_13, а потім вони зняли верхній одяг і почали боротися. ОСОБА_13 наніс йому удар кулаком у обличчя. Він ударив ОСОБА_13 кулаком в обличчя, а потім повалив його на землю де наніс йому біля 10 ударів кулаками по голові та обличчю. Потім він піднявся і ОСОБА_13 також почав підніматися, але до нього підбіг ОСОБА_12 і наніс йому удар ногою в область грудної клітини, після чого ОСОБА_13 знову впав. ОСОБА_12 продовжував наносити ОСОБА_13 удари по тулубу. В цей час до них підійшов ОСОБА_11 і наніс декілька ударів ногами по голові(в область потилиці) ОСОБА_13. Після цього, вони разом поклали потерпілого ОСОБА_13 на простирадло та віднесли подалі від дороги, де поклали останнього на живіт. Випивши разом із ОСОБА_12 та ОСОБА_11 пива, він пішов і задоволив статеву пристрасть неприродним способом з потерпілим ОСОБА_13. Коли він відходив від потерпілого, той був ще живий. Домовленості на вбивство та насильницьке задовольняння із ОСОБА_13 статевої пристрасті неприродним способом, між ним, ОСОБА_12 та ОСОБА_11, - не було. Засіб контрацепції ОСОБА_12 дав йому раніше, а не підчас події злочину.

Підсудний ОСОБА_12 свою вину у вчиненні злочину передбаченого п.п.4,10,12 ч.2 ст.115 КК України визнав частково, у вчиненні злочину передбаченого за ч.5 ст. 27, ч. З ст.153 КК України, себе винним не визнав і пояснив, що 20.03.2007 року він разом зі своїми знайомими ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_13 у лісі біля с. Соснівка Олевського району вжили спиртні напої у виді 2-х літрів самогону та пива. ОСОБА_13 почав ображати всіх брутальною лайкою, почалася бійка, під час якої ОСОБА_13 наніс ОСОБА_10 удар в обличчя. ОСОБА_10 наніс потерпілому приблизно 10 ударів в обличчя і голову. ОСОБА_13 вибив зуб ОСОБА_11 В цей же час він і ОСОБА_11 нанесли численні удари в голову, обличчя та по тулубу ОСОБА_13, який лежав на землі. Далі, вони поклали потерпілого на простирадло та віднесли від дороги в ліс. ОСОБА_10 після розпиття пива, відійшов від них. Повернувшись через хвилини-5, він випив пива і пішов додому. Коли ОСОБА_10 пішов додому, він з ОСОБА_11 ще нанесли потерпілому по декілька ударів і після цього залишили його. Засіб контрацепції він дав ОСОБА_10 раніше ,- до події злочину. Участі у зґвалтуванні потерпілого ОСОБА_13 він( ОСОБА_12) не приймав.

Підсудний ОСОБА_11 свою вину у вчиненні злочину передбаченого п.п.4, 10,12, ст.115 ч.2 КК України визнав повністю, у вчиненні злочину передбаченого за ч.5 ст. 27, ч. З 153 КК України, себе винним не визнав і пояснив, що в той день він випив 0,5 горілки. Конфлікт виник із за того, що потерпілий всіх ображав нецензурно Після цього, між ОСОБА_13 та ОСОБА_10 розпочалася бійка, під час якої вони наносили удари один одному. ОСОБА_10 наніс ОСОБА_13 біля 10 ударів в обличчю та голову. Він приєднався до дій ОСОБА_10 оскільки ОСОБА_13 його також словесно образив та вибив зуб. Він з ОСОБА_12 нанесли потерпілому ногами значну кількість ударів в голову та тулуб. В подальшого він, ОСОБА_10, та ОСОБА_12 поклали потерпілого ОСОБА_13 на простирадло та віднесли його подалі в ліс. Домовленості на вбивство та насильницьке задовольняння із ОСОБА_13 статевої пристрасті неприродним способом, між ним, ОСОБА_12 та ОСОБА_10 не було. Участі у зґвалтуванні потерпілого ОСОБА_13 він не приймав

Крім часткового визнання ОСОБА_10, ОСОБА_12 та ОСОБА_11 своєї вини, їх вина у вчиненні вищезазначених злочинів щодо ОСОБА_13 підтверджується такими доказами.

Поясненнями та показаннями даними підсудними під час досудового слідства.

Так, ОСОБА_10 під час досудового слідства, (А.С.43-48т.1.) наряду з іншим, дав поясненнями про те, що „ …після того як він збив з ніг ОСОБА_13, підійшли ОСОБА_11 та ОСОБА_12 і почали бити потерпілого ногами по тулубу. В цей час вони у трьох били його на протязі 10 хвилин, при цьому ОСОБА_12, наступив ногою на шию, душив та наносив удари ногою в грудну клітку зверху вниз. Далі віднесли потерпілого в сторону. Хтось ОСОБА_11 чи ОСОБА_12 роздягнули потерпілого і тоді він згвалтував його.” Із наведеного видно, що ОСОБА_12 та ОСОБА_11 були активними учасниками вбивства та пособниками ОСОБА_10 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.153 КК

Під час допиту в якості підозрюваного (а.с.80-81т.1) ОСОБА_10 дав показання про те, що „.. він повалив потерпілого на землю і наніс приблизно 10 ударів по обличчю. Після нього, ОСОБА_12 та ОСОБА_11 почали наносити удари ногами по тілу потерпілого, далі ОСОБА_12 наніс удар пяткою потерпілому в груди. Потім вони всі віднесли потерпілого в бік поля. ОСОБА_12 запропонував згвалтувати потерпілого. Він(ОСОБА_10) роздягнув потерпілого і згвалтував його. Після згвалтування, ОСОБА_12 запропонував вбити потерпілого.

В протоколі відтворення обстановки та обставин події(а.с.92-94т.2 )містяться показання ОСОБА_10 про те, що „ … потерпілий наніс йому удар в обличчя, тоді він повалив потерпілого на землю і почав наносити йому удари руками в обличчя. Наніс приблизно до 7 ударів в обличчя і піднявся Потерпілий також почав підніматись і тоді до нього підбіг ОСОБА_11 та ОСОБА_12 і почали ногами наносити удари потерпілому від яких той впав. ОСОБА_12 та ОСОБА_11 нанесли потерпілому по 4 удари ногами. ОСОБА_12 наносив удари в грудну клітку, а ОСОБА_11 в туловище. Він ( ОСОБА_10)) в цей час не бив потерпілого. Далі хтось запропонував згвалтувати потерпілого. Вони перенесли його в інше місце, щоб згвалтувати. ОСОБА_12 дав йому презерватив для згвалтування. Хто роздягав потерпілого, він не памятає. Він згвалтував його. Далі ОСОБА_12 запропонував вбити потерпілого. Що було далі, він не памятає”.

В даних показаннях містяться дані про участь кожного з підсудних в нанесенні ударів потерпілому. Крім цього, ОСОБА_10 також стверджує те, що була змова на згвалтування та вбивство потерпілого і що ОСОБА_12 дав йому засіб контрацепції для використання під час насильницького задоволення статевої пристрасті неприродним способом з потерпілим.

В показаннях ОСОБА_10 даних під час допиту в якості обвинуваченого (а.с. 254-256 т.1) зазначено, що „ … він повалив потерпілого на землю і наніс йому біля 5-ти ударів кулаком по голові та обличчю. Потім піднявся і думав , що бійка на цьому закінчена. Потерпілий почав підніматись і в цей час підбіг ОСОБА_12, який наніс потерпілому удар ногою в груди і той впав. ОСОБА_12 продовжував наносити удари по тулубу. Далі підбіг ОСОБА_11, і також почав ногою наносити удари по голові потерпілого. Не памятає чи наносив він удари потерпілому разом з ними, тому , що був пяний. Потім ОСОБА_12( ОСОБА_12) запропонував згвалтувати потерпілого, і він погодився на це. Для цього вони втрьох перенесли потерпілого в сторону від місця побиття. Точно не памятає, чи він один чи втрьох вони зняли одяг з потерпілого. Хтось дав йому засіб контрацепції він не памятає, але перед цим він бачив його в ОСОБА_12 і він згвалтував потерпілого. Потім ОСОБА_12 запропонував вбити потерпілого. Що було далі не памятає , оскільки був пяний”.

Таким чином, з аналізу вищенаведених пояснень та показань ОСОБА_10 видно, що нанесення ударів потерпілому, перенесення потерпілого в інше місце з метою насильницького задоволення статевої пристрасті неприродним способом з потерпілим, нанесення ударів потерпілому після згвалтування з метою вбивства ,- вчинено за попередньою змовою групою осіб. Крім того, він ствердив, що ОСОБА_12 дав йому засіб контрацепції в час події злочину для використання під час насильницького задоволення статевої пристрасті неприродним способом з потерпілим.

Із пояснень ОСОБА_12(а.с. 30 т.1) даних на досудовому слідстві видно, що „ … під час бійки ОСОБА_10 з потерпілим , він підбіг і вдарив останнього два раз рукою в обличчя. В цей час підійшов ОСОБА_11 і вони вдвох почали разом бити потерпілого руками і ногами в різні частини тіла. Коли жінки зробили їм зауваження, то він намагався через канаву наблизитись до них. В цей час потерпілий лежав на землі непритомний. Після розпиття пива, вони у трьох перенесли його в кущі і всі разом зняли з нього штани. Після цього ОСОБА_10 згвалтував його.”

Із вищенаведеного видно, що ОСОБА_12 ствердив, що разом з ним участь в роздяганні потерпілого перед зґвалтуванням приймали участь ОСОБА_10 та ОСОБА_11

В поясненнях ОСОБА_12 даних на досудовому слідстві (а.с.96 т.1) вказано що ?. після цього всі троє відтягли потерпілого і знову били його всі ногами в різні частини тіла…. потім всі троє зняли з потерпілого штани…далі ОСОБА_10 попросив у нього засіб контрацепції і він (ОСОБА_12) дав його. Застосувавши засіб контрацепції, ОСОБА_10 згвалтував потерпілого”.

Таки чином ОСОБА_12 ствердив, що в роздяганні потерпілого приймали участь всі підсудні, а перед зґвалтуванням потерпілого він дав ОСОБА_10 засіб контрацепції і цим самим спростовуються його показання в судовому засіданні про те, що він надавав ОСОБА_10 засіб контрацепції до даної події злочину.

ОСОБА_11 під час його допиту в якості підозрюваного( а.с.109 ) наряду з іншим дав показання про те, що „.. ОСОБА_10 вдарив потерпілого ногою в обличчя і той впав. Тоді ОСОБА_10 сів потерпілому на живіт і наніс йому удари в обличчя та грудну клітину. Далі потерпілий зіштовхнув зі себе ОСОБА_10 і почав підніматись. В цей час підійшов ОСОБА_12 і пару раз вдарив потерпілого ногами у верхню частину тулуба і той впав . Ми почали втрьох наносити удари ногами по голові, шиї, грудній клітині. Били всі разом хвилин 5. Потім поклали на покривало, віднесли подальше в ліс від дороги. Коли поклали потерпілого на землю, ОСОБА_10 сказав, що згвалтує його. ОСОБА_10( ОСОБА_10) роздягнув потерпілого, взяв у ОСОБА_12 засіб контрацепції і згвалтував його. Потім ОСОБА_12 сказав нам, що давайте вбємо потерпілого. Ми йому нічого не відповіли, але знову почали наносити удари потерпілому в різні частини тіла. Потім ОСОБА_10 пішов від нас , а ми з ОСОБА_12 ще нанесли удари ногами ОСОБА_13 по голові, шиї, грудній клітині.”

Вищевикладені пояснення та показання підсудних дані ними під час попереднього слідства, суд вважає правдивими, оскільки вони узгоджуються з матеріалами справи і кладе їх в основу вироку. Доводи підсудних про те, що пояснення та показання на досудовому слідстві вони давали під впливом працівників міліції, перевірено у встановленому законом порядку і визнано їх необгрунтованими.

Далі, за показаннями потерпілої ОСОБА_17 вона є старшою сестрою потерпілого ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_10. ОСОБА_13( потерпілий) навчався у ПТУ №10 м. Олевськ і проживав разом з нею. 18 березня 2007 року у неї був день народження, який вона святкувала з ОСОБА_13 та зі своїм співмешканцем ОСОБА_18 Біля 2 год. ЗО хвилин, 19.03.2007 року ОСОБА_13 пішов ночувати в інший будинок, який вони наймали. ОСОБА_13 був одягнений у сині спортивні штани, синю спортивну кофту, сірий светр, сорочку та зимові туфлі. В ніч на 20.03.2007 року ОСОБА_13 додому не повернувся. 21 березня 2007 року, біля 11 години, від працівників міліції вона дізналася, що поблизу с. Соснівка Олевського району знайдено труп її брата ОСОБА_13. Далі від працівників міліції вона дізналася, що її брат разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_11 розпивали спиртні напої, після чого останні його вбили. ОСОБА_11 та ОСОБА_12 вона знає, так як ОСОБА_13 з ними товаришував. ОСОБА_12 навчався разом з ОСОБА_13 у ПТУ №10 м. Олевська. З ОСОБА_10 вона не знайома.

Із показань свідка ОСОБА_19 видно, що 20 березня 2007 року, в період з 16 до 17 години, вона з ОСОБА_20 конем вивозили сміття на смітник, розташований неподалік від автозаправної станції. Коли вони з'їхали до лісу, то за канавою вона побачила як незнайомий хлопець тягнув за руки іншого незнайомого їй хлопця, намагаючись підняти його з землі, але останній не рухався. Дані хлопці були до поясу роздягнені. Поруч з ними стояв ОСОБА_11, який наніс 6-7 ударів кулаками по голові хлопцю, який лежав на землі. Рядом з ними знаходився хлопець на імя ОСОБА_12, який проживає у м. Коростені і навчається у них у ПТУ. Було видно, що хлопці були дуже п'яні. ОСОБА_12 наніс ОСОБА_11 3 удари ногою по тулубу. Вони розмовляли між собою брутальною лайкою і казали, щоб незнайомий хлопець піднявся з землі. Незнайомий хлопець почав згинати ноги лежачому на землі хлопцю - нібито робив йому штучне дихання. ОСОБА_20 почала кричати хлопцям щоб вони не билися, на що ОСОБА_12 почав ображати їх брутальною лайкою. Він впізнав її і почав погрожувати їй, що вб'є її. В руках у ОСОБА_12 був ніж. Незнайомий хлопець разом з ОСОБА_12 намагалися перейти канаву з водою, а ОСОБА_11 не давав їм цього зробити. Коли незнайомий хлопець заліз у воду, то ОСОБА_11 почав витягувати його з канави, але він чинив ОСОБА_11 опір, словесно погрожуючи їм. Коли вони викинули з возу сміття і поїхали назад, то ОСОБА_20 сказали працівникам заправної станції, щоб вони викликали міліцію, бо вбивають хлопця. Анастасія разом з ними пішла в напрямку місця бійки, а вона залишилася очікувати її на возі. Коли ОСОБА_20 повернулася, то сказала, що працівники автозаправної станції наказали хлопцям підняти побитого хлопця та підтягти його до канави. Також вона їй сказала, що хлопець мабуть вже не живий. В наступний день до неї у школу прийшли працівники міліції від яких вона дізналася, що на місці бійки виявили труп хлопця.

Аналогічні показання з цього приводу під час попереднього слідства дала свідок ОСОБА_20

З оголошених показань свідка ОСОБА_21 видно, що 20 березня 2007 року він та його напарник ОСОБА_22 знаходилися на роботі - на автозаправній станції по вул. Свято - Миколаївська м. Олевська, то до них прийшла мешканка їх міста на ім'я ОСОБА_20. Вона розповіла, що неподалік у лісі троє хлопців б'ють четвертого, і попросила, щоб вони викликали міліцію. Він вирішив спочатку сам подивитися що відбувається і пішов до місця події. Коли він підійшов до канави з водою, то побачив на іншому березі трьох незнайомих йому хлопців, які викручували свій одяг. Коли він запитав у хлопців - кого вони били, то останні відповіли, що вони боролися. Потім підійшла ОСОБА_20 та ОСОБА_22. Тоді він запитав - де четвертий хлопець, то вони відповіли, що він відпочиває. Тоді він наказав хлопцям щоб вони показали їм четвертого хлопця. Вони відійшли від канави метрів на ЗО і підняли з землі незнайомого йому хлопця. Хлопець намагався встати на ноги, але йому це не вдалося і вони знову поклали його на землю. Видимих тілесних ушкоджень у хлопця якого поклали на землю, він не побачив. Всі хлопці були п'яні і роздягнені до пояса. Хлопцям було років по 18. У одного з хлопців було відсутнє волосся на голові. Вони пішли на автозаправну станцію і міліцію не викликали вважаючи, що в цьому немає потреби. В наступний день він дізнався, що на цьому місці було виявлено труп хлопця.

Аналогічні за змістом дав показання свідок ОСОБА_22

За даними протоколу огляду місця події від 21.03.2007 року(а.с. 3-26 т. 1)у лісі поблизу с. Соснівка Олевського району був виявлений труп ОСОБА_13 без одягу, та за 3 метри від трупу був виявлений та вилучений використаний засіб контрацепції, 2-і виделки, простирадла, фрагменти листя та гілок.

Із даних протоколу виїмки одягу та взуття у ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_10 видно, що в помешканні підсудних було виявлено та вилучено одяг, в якому вони були одягнуті в день вчинення злочину щодо потерпілого ОСОБА_13

За даними висновку трасологічної експертизи № 11 від 29 березня 2007 року фрагмент сліду взуття, виявлений при огляді місця події та зафіксований в гіпсовому зліпку і фрагмент сліду взуття, сфотографований на тілі ОСОБА_13 - ідентичні і залишеній таким же рельєфним малюнком підошви, що і на взутті, вилученому у ОСОБА_12

За даними протоколів відтворення обстановки та обставин події (т.1, а. с.184 - 192), (т. 2, а. с. 1-7, 92 - 97, 232), з підозрюваними ОСОБА_11, ОСОБА_12, з участю обвинуваченого ОСОБА_10, впізнання з участю свідка ОСОБА_19 згідно з якими ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_10 відтворили обстановку та обставини вчинення побиття і умисного вбивства потерпілого ОСОБА_13, свідок ОСОБА_19 на фотознімках впізнала ОСОБА_10, який поблизу с. Соснівка Олевського району разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 здійснював побиття незнайомого їй хлопця. При цьому ОСОБА_10 розповів про обставини задоволення статевої пристрасті неприродним способом з потерпілим.

Із висновку судово-медичної експертизи № 64 від 26.03.2007 року (а.с.118-121 т.1)видно, що при розтині трупа ОСОБА_13 у нього були виявлені тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, внаслідок яких сталася смерть потерпілого.

За даними висновку судово-медичної експертизи №64 від 26.03.2007 року( а.с. 118-121 т. 1)при розтині трупа ОСОБА_13 були виявлені тілесні ушкодження, які могли бути заподіяні при здійсненні полового акту.

Із висновку додаткової судово - медичної експертизи № 70 від 22.05.2007 року видно, що виявлені у ОСОБА_13 тілесні ушкодження могли виникнути при обставинах, викладених в протоколах відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_11, ОСОБА_10 та ОСОБА_12, та що ОСОБА_13 під час заподіяння йому тілесних ушкоджень, відчував особливу фізичну біль та страждання.

Відповідно до висновків судово-медичних експертиз №№ 93,94,95(т.1 а.с.111,113,115,116) у всіх трьох підсудних виявлено легкі тілесні ушкодження на тильних поверхнях обох кистей, які виникли від взаємодії з нетвердими тупими предметами, можливо при нанесенні ударів кулаками.

Згідно висновку судово-медичної імунологічної експертизи №7/31-7 від 11.05.2007 року (а.с.50-58т.2.) на штанах типу „джинси”, в яких 20.03.2007 року був одягнений ОСОБА_10, було виявлено сліди крові людини, походження якої можливе від потерпілого ОСОБА_13, а також була виявлена кров людини на куртці ОСОБА_10, походження якої встановити неможливо із-за малої кількості білка.

Із висновку судово-медичної імунологічної експертизи №7/32-7 від 10.05.2007 року( а.с. 39-48 т.2) на штанах типу „джинси” та светрі та куртці, в яких 20.03.2007 року був одягнений ОСОБА_12, було виявлено сліди крові людини, походження якої можливе від потерпілого ОСОБА_13

За даними висновку судово-медичної імунологічної експертизи №7/34-7 (а.с.29-37 т.2) на спортивних штанах та куртці, в яких 20.03.2007 року був одягнений ОСОБА_11, було виявлено сліди крові людини, походження якої можливо від потерпілого ОСОБА_13, а також була виявлена кров людини на кофті, групову належність якої встановити не вдалося можливим.

Відповідно до висновків судово-медичних (№№111-113,115-116), в ОСОБА_12, ОСОБА_11 і ОСОБА_10 також були виявлені легкі тілесні ушкодження у виді забою тильних поверхонь правих костей рук, подряпин на поверхні лівої кисті, припухлості та подряпини на шкірі рук, які виникли внаслідок взаємодії з нетвердими предметами, а саме в момент нанесення ударів потерпілому ОСОБА_13

Із висновків судово-психіатричних експертиз за №№ 312,313,314 від 30 травня 2007 року (т.2, а.с.25-26,19-20,22-23), судово-наркологічної експертизи (т.2,а.с.13) щодо ОСОБА_10, судово-наркологічних експертиз за №№ И-44,И-45,И-46 від 6 червня 2007 року (т.2,а.с. 11-15), щодо ОСОБА_12 і ОСОБА_11 ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 психічними хворобами ніколи не страждали, під час вчинення ними інкримінованих злочинів могли віддавати звіт своїм діям та керувати ними. Вказані особи хронічним алкоголізмом не страждають, але внаслідок вживання алкоголю в них проявляються психічні та поведінкові розлади.

Речовими доказами простирадлом зі слідами крові, фрагментами листя та гілок з кров'ю, засобом контрацепції, одягом потерпілого ОСОБА_13, а саме: теніскою, спортивними штанами, зимовими черевиками, спортивною кофтою, сорочкою, светром, шапкою, гіпсовим зліпком взуття, джинсами та курткою ОСОБА_10 зі слідами крові, джинсами, светром, курткою, кросівками ОСОБА_12, спортивними штанами, курткою та кофтою ОСОБА_11

З врахуванням того, що підсудними нанесено чисельні удари в життєво-важливі органи потерпілого з достатньою силою прикладання, їх доводи про те, що вони не бажали смерті ОСОБА_13, суд визнає необгрунтованими.

Твердження ОСОБА_12 про те, що від нанесених ним ударів не настали тілесні ушкодження від яких настала смерть потерпілого, спростовуються матеріалами справи. Так, під час досудового слідства і в судовому ОСОБА_12 визнав , що він наносив потерпілому удари в голову, шию, тулуб. Його показання в цій частині узгоджуються з показаннями ОСОБА_10 та ОСОБА_11 За даними висновку судово медичної експертизи №64 в потерпілого були виявлені тяжкі тілесні ушкодження,в втому числі перелом грудної клітини з пошкодженням серця(в місця розташування цих органів ОСОБА_12 наносив удари потерпілому) небезпечні для життя в момент заподіяння, внаслідок яких сталася смерть потерпілого.

Показання підсудних про обставини вчинення злочину, тривалість часу протягом якого потерпілому було ними нанесено численну кількість ударів, характер заподіяних потерпілому тілесних ушкоджень, їх локалізація (в голову, шию, тулуб та ін. частини тіла),висновок експертизи про те, що потерпілий під час вбивства відчував біль та особливі страждання, суд визнає як докази, що свідчать про умисне вбивство підсудними неповнолітнього ОСОБА_13 з особливою жорстокістю.

За таких обставин, вина підсудних у вчиненні щодо потерпілого ОСОБА_13 злочинів, доведена повністю.

Дії ОСОБА_10, що виразилися у насильницькому задоволенні статевої пристрасті неприродним способом, щодо неповнолітнього ОСОБА_13, що спричинили особливо тяжкі наслідки, суд кваліфікує за ч. З ст. 153 КК України.

Дії ОСОБА_10 що виразилися в умисному вбивстві з особливою жорстокістю неповнолітнього ОСОБА_13 вчиненому за попередньою змовою групою осіб, яке було поєднане із задоволенням статевої пристрасті неприродним способом, суд кваліфікує за п. 4,10,12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Дії ОСОБА_12, що виразилися у пособництві (сприянні ОСОБА_10 у перенесенні потерпілого від місця побиття, у роздяганні потерпілого та надання засобу контрацепції) у насильницькому задоволенні ОСОБА_10 статевої пристрасті неприродним способом, щодо неповнолітнього, що спричинило особливо тяжкі наслідки, суд кваліфікує за ч.5 ст. 27, ч. З ст.153 КК України.

Дії ОСОБА_12, що виразилися в умисному вбивстві з особливою жорстокістю неповнолітнього ОСОБА_13, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, яке було поєднане із задоволенням статевої пристрасті неприродним способом, суд кваліфікує за п. 4,10,12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Дії ОСОБА_11, що виразилися у пособництві (сприянні ОСОБА_10 у перенесенні потерпілого від місця побиття та у роздяганні потерпілого) у насильницькому задоволенні ОСОБА_10 статевої пристрасті неприродним способом, щодо неповнолітнього, що спричинило особливо тяжкі наслідки, суд кваліфікує за ч.5 ст. 27, ч. З 153 КК України.

Дії ОСОБА_11, що виразилися в умисному вбивстві з особливою жорстокістю неповнолітнього ОСОБА_13 вчиненому за попередньою змовою групою осіб, яке було поєднане із задоволенням статевої пристрасті неприродним способом, суд кваліфікує за п. 4,10,12 ч. 2 ст. 115 КК України.

При обранні покарання ОСОБА_10, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу винного, яка характеризується за місцем навчання негативно, а за місцем проживання посередньо, злочини вчинено в стані алкогольного спяніння ( обставина, яка обтяжує покарання ), раніше не судимий, і вважає за необхідне обрати йому покарання у виді позбавлення волі.

При обранні покарання ОСОБА_12, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу винного, судимий, характеризується за місцем навчання негативно, а за місцем проживання посередньо, злочини вчинено в стані алкогольного спяніння ( обставина, яка обтяжує покарання ), злочини вчинено неповнолітнім(обставина, яка помякшує покарання) і і вважає за необхідне обрати йому покарання у виді позбавлення волі.

При обранні покарання ОСОБА_11 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу винного, судимий, характеризується за місцем навчання негативно, а за місцем проживання посередньо, злочини вчинено в стані алкогольного спяніння (обставина, яка обтяжує покарання), злочини вчинено неповнолітнім (обставина ,яка помякшує покарання) і вважає за необхідне обрати йому покарання у виді позбавлення волі.

Заявлений цивільний позов підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав.

На відшкодування матеріальної шкоди на користь потерпілої слід стягнути 1476грн. Таку суму витрат вона понесла у зв'язку з похованням ОСОБА_13 Зазначене підтверджується доданими до позову доказами , а саме актами закупок ритуальних предметів та одягу. При вирішенні цивільного позову в частині стягнення на відшкодування моральної шкоди, суд виходив із засад розумності, виваженості та справедливості і визнав, що він підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки злочинними діями, підсудні позбавила життя саму близьку для потерпілої людину брата, чим заподіяли їй моральні та фізичні страждання.

Матеріальна та моральна шкода підлягає стягненню із засуджених в солідарному порядку.

Судові витрати у справі пов'язані з проведенням експертиз, слід стягнути із засуджених в дольовому порядку.

Речові докази, а саме:- простирадла, 2-і виделки, гіпсовий зліпок, фрагменти листя та гілок з слідами крові, засіб контрацепції - презерватив, суд вважає за необхідне знищити.

Повернути належні:

- ОСОБА_12 кросівки, джинси, светр та куртку;

- ОСОБА_10 джинси та куртку;

- ОСОБА_23 спортивні штани, куртку і кофту.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, апеляційний суд ,-

засудив:

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених п.п.4,10,12 ч.2 ст.115, ч. З ст.153 КК України та призначити йому покарання:

- за п.п.4,10,12 ч.2 ст.115 КК України у виді 14 (чотирнадцяти) років позбавлення волі;

- за ч. З ст. 153 КК України - 9 (дев'ять) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, остаточно призначити засудженому ОСОБА_10 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 14 (чотирнадцять) років позбавлення волі.

ОСОБА_12 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених п.п.4,10,12, ч.2 ст. 115, ч. 5 ст.27, ч. З ст.153 КК України та призначити йому покарання:

- за п.п.4,10,12 ч.2 ст.115. КК України 13 (тринадцять) років позбавлення волі;

- за ч.5 ст.27, 153 ч. З КК України - 8 (вісім) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити засудженому ОСОБА_12 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 13 (тринадцять) років позбавлення волі.

Відповідно до п. 4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком апеляційного суду Житомирської області від 25 жовтня 2007 року більш суворим покаранням визначеним даним вироком, обрати ОСОБА_12 остаточне покарання 13( тринадцять) років позбавлення волі.

ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених п.п.4,10,12 ч.2 ст.115, ч.5 ст.27, ч. З ст.153 КК України та призначити йому покарання:

- за п.п.4, 10,12 ч.2 ст.115 КК України - 12 (дванадцять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі;

- за ч.5 ст.27, ч. З ст.153 КК України - 8 (вісім) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити засудженому ОСОБА_11 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 12 (дванадцять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Відповідно до п. 4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком апеляційного суду Житомирської області від 25 жовтня 2007 року більш суворим покаранням визначеним даним вироком, обрати ОСОБА_11 остаточне покарання 12( дванадцять ) років 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 залишити попередній - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання засудженим ОСОБА_24, ОСОБА_12 та ОСОБА_11 рахувати з 21 березня 2007 року.

Стягнути з засуджених ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_11 на користь потерпілої ОСОБА_17 в солідарному порядку:

- матеріальну шкоду у сумі 1473 (одна тисяча чотириста сімдесят три) грн.

- моральну шкоду у розмірі 60.000 (шістдесяти тисяч) грн.

Стягнути із засуджених ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_11 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області код 25574601 банку УДК в Житомирській області, МФО 811039 розрахунковий рахунок 35229005000096, витрат понесених на проведення судових експертиз, по 228 грн. з кожного.

Речові докази: простирадло, дві виделки, гіпсовий зліпок низу відбитка взуття, фрагменти листя та гілок з слідами крові, засіб контрацепції презерватив, знищити.

Повернути належні:

- ОСОБА_12 кросівки, джинси, светр та куртку;

- ОСОБА_10 джинси та куртку;

- ОСОБА_23 спортивні штани, куртку і кофту.

Вирок може бути оскаржено до Верховного Суду України через апеляційний суд Житомирської області на протязі 1 (одного) місяця з моменту проголошення, а засудженими ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у той же строк з моменту вручення їм копії вироку.

Головуючий:

Суддя:

Народні засідателі: