Ухвала суду № 92631763, 04.11.2020, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа №710/975/16-ц

Номер провадження 2/710/2/20

УХВАЛА

про зупинення провадження

04.11.2020 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Побережної Н.П.,

секретаря судового засідання Харченко Л.М.,

представника відповідача ОСОБА_1 – Костюковича Ф.Ф.,

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну позивача Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» його правонаступником – АТ «Альфа-Банк» та клопотання відповідача про зупинення провадження по справі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2016 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов даний позов, у якому позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «Укрсоцбанк» суму заборгованості в розмірі 179224,75 грн.

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що 11.06.2013 відповідач ОСОБА_1 уклав з ПАТ «Укрсоцбанк» кредитний договір №382АІ20130611001 за умовами якого кредитор зобов`язався надати позичальнику на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання кредит у сумі 132 480,00 грн. з кінцевим терміном повернення заборгованості до 11.06.2020. З метою забезпечення виконання зобов`язання за вищевказаним кредитним договором 11.06.2013 відповідач ОСОБА_2 уклала з ПАТ «Укрсоцбанк» договір поруки №382АІ20130611001. Відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 179224,75 грн. станом на 05.04.2016, яку він добровільно погашати не бажає. Тому, позивач і пред`явив даний позов.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 29.04.2017 було відкрито провадження у справі.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 12.07.2017 позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з неналежним оформленням та недоплатою судового збору. Позивач усунув недоліки, зазначені в позовній заяві.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 17.05.2018 було зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №757/74872/17-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання договору поруки недійсним.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 19.08.2020 було поновлено провадження у справі у зв`язку з набранням законної сили судовим рішенням по цивільній справі №757/74872/17-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання договору поруки недійсним.

08.10.2020 до суду надійшла заява від Акціонерного товариства «Альфа-Банк», в якій воно просило постановити ухвалу, якою залучити АТ «Альфа-Банк» як нового позивача у справі № 710/975/16-ц. Заява мотивована тим, що АТ «Укрсоцбанк» є правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», водночас 10.09.2019 Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Також 04.11.2020 до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, оскільки в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва розглядається цивільна справа № 752/18456/20 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору неукладеним.

У суд представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та вказав, що позов підтримує повністю.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, не заперечував проти заміни позивача та просив задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду була належним чином повідомлена.

Судом встановлено, що 10.09.2019 загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення №3/2019 про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк» (а.с. 217-220).

Згідно з рішенням № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «АЛЬФА-БАНК» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме - з 15.10.2019 (а.с. 221).

Пунктом 2.1. протоколу Протоколом № 4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 було вирішено затвердити Передавальний акт (а.с .222-226).

Відповідно до передавального акту, затвердженого рішенням № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «АЛЬФА-БАНК» з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів (а.с. 227- 230).

Згідно з ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до положень ст. 55 ЦПК України: у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно зі ст.104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: правонаступництва.

Тобто, підставою для заміни сторони, а саме процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, у наслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Суд, у зв`язку з вищевикладеними обставинами, вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та здійснити процесуальну заміну позивача по справі Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» його правонаступником – АТ «Альфа-Банк».

З приводу клопотання про зупинення провадження, суд зазначає таке.

Відповідно до п.6 ч. 1ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до п.5 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251цього Кодексу- до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справ.

17.08.2016 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у якому позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «Укрсоцбанк» суму заборгованості в розмірі 179224,75 грн за кредитним договором №382АІ20130611001.

Разом з тим в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва розглядається цивільна справа № 752/18456/20 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору №382АІ20130611001 неукладеним.

З метою повного та всебічного розгляду справи, враховуючи наявність цивільної справи в Голосіївському районному суді м. Києва № 752/18456/20 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору №382АІ20130611001 неукладеним, провадження по якій відкрито, предметом якої є визнання нікчемним договору, який є одним з основних доказів у справі № 710/975/16-ц, що наразі розглядається Шполянським районним судом Черкаської області та, яка може мати преюдиціальне значення для цієї справи, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. 104, 512 ЦК України, ст.ст. 48, 55, 222, 251, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну позивача Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» його правонаступником – АТ «Альфа-Банк» у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Здійснити процесуальну заміну позивача по справі: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» замінити на його правонаступника АТ «Альфа-Банк», та вважати його позивачем по цивільній справі 710/975/16-ц.

Провадження по цивільній справі №710/975/16-ц за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 752/18456/20 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору неукладеним.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала в повному обсязі складена 05.11.2020.

Суддя Н.П. Побережна