Рішення № 92623345, 02.11.2020, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/3615/20

2/296/1735/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" листопада 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді – Драч Ю.І.,

за участі секретаря Алексеєнко В.В.

розглянувши у порядку спрощеного провадження без виклику сторін в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути достроково з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання банківських послуг у сумі 72388,32 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позову зазначено, що 12 жовтня 2016 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов`язками є АТ «Райффайзен Банк Аваль» та громадянином ОСОБА_1 було укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0034/82/0970993, згідно умов якого Банк зобов`язався надати Позичальнику кредит, в сумі 66 548 грн. 36 коп. строком до 12.10.2022 року, а Позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі - 35,3 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Кредитним договором. З укладенням Кредитного договору, у Позичальника виник обов`язок повернути Банку кредит та відсотки за Кредитним договором у строки та в розмірах чітко встановлених Графіком погашення кредитної заборгованості, однак позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом, добровільно врегулювати заборгованість не виявив бажання, у зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 01.06.2020 року відкрито спрощене провадження у справі без виклику сторін.

Ухвала про відкриття провадження у справі була направлена на адресу відповідача. Також, за клопотаннями відповідача від 16.09.2020 року та 29.09.2020 року на його адресу повторно було направлено позовну заяву з доданими до неї матеріалами.

У відповідності до гл. 10 ст. 274 ЦПК України «у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи.

Частина 2 статті 274 ЦПК України вказує, що «у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін».

При цьому у відповідності до ст. 279 ЦПК України «Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків».

Відповідачем по справі не було заявлено жодних клопотань про розгляд справи в судовому засіданні та не було подано відзиву на позовну заяву в строки передбаченні процесуальним законодавством.

Таким чином суд приходить до висновку про доцільність проведення спрощеного позовного провадження у даній справі, так як позовні вимоги позивача складають 72388,32 грн.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що позивач не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку та ухвалення у справі заочного рішення.

За наведених обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення.

Судом встановлено, що між 12 жовтня 2016 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов`язками є АТ «Райффайзен Банк Аваль» та громадянином ОСОБА_1 було укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0034/82/0970993, згідно умов якого Банк зобов`язався надати Позичальнику кредит, в сумі 66 548 грн. 36 коп. строком до 12.10.2022 року, а Позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі - 35,3 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Кредитним договором (а.с. 8-10).

18.10.2018 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду № 014/0034/82/0970993/81-1/29878 , відповідно до умов якої, з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України сторони дійшли згоди врегулювати заборгованість позичальника за кредитним договором, строк якої настав. Відповідно до Додаткової угоди датою остаточного погашення кредиту визначено 12.04.20204 року (а.с. 13-15)

27 червня 2019 року між Банком та Позичальником було укладено Додаткову угоду № 014/0034/82/0970993/81-1/31602 (Надалі по тексту «Додаткова угода»), відповідно до умов якої, з метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника в умовах кризових явищ в економіці України сторони дійшли згоди врегулювати заборгованість Позичальника за Кредитним договором, строк сплати якої настав (а.с. 18-20).

Відповідно до Додаткової угоди Датою остаточного погашення Кредиту визначено 12.12.2025 року, строк кредиту складає 110 місяців.

Всупереч умов кредитного договору ОСОБА_1 не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам протягом тривалого часу чим порушує взяті на себе зобов`язання.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності .

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, враховуючи порушення позичальником умов договору, а також враховуючи відсутність будь-яких заперечень щодо заявлених позовних вимог з боку відповідача, суд приходить до висновку, що цивільне (майнове) право позивача по отриманню від відповідача кредитної заборгованості, підлягає судовому захисту, тому позов АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд присуджує на користь позивача за рахунок відповідача понесені та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76 - 91, 141, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути достроково з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0034/82/0970993 від 12.10.2016 року в сумі 72388 (сімдесят дві тисячі триста вісімдесят вісім) грн. 32 коп., яка складається з :

- Заборгованості за кредитом в розмірі 65200 грн. 12 коп;

- Заборгованості за відсотками у розмірі 7188 грн. 20 коп.

Стягнути достроково з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач – АТ «Райффайзен Банк Аваль», юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, код ЄДРПОУ 14305909.

Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід.номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Ю. І. Драч