Рішення № 9262007, 19.04.2010, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 2-253/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2010 року Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Греська В.А.

при секретарі Сорока М.М.

з участю представника позивача Дем`янчука В.М.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Ємільчине справу за позовом Державної екологічної інспекції в Житомирській області до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної зеленим насадженням,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1395 грн. шкоди заподіяної незаконною порубкою дерев зелених насаджень та покладення судових витрат на відповідача мотивуючи тим, що 25.11.2008 року державним інспектором з охорони навколишнього середовища Житомирської області Дем`янчуком В.М. було встановлено, що ОСОБА_2 13.11.2008 року на території Березниківської сільської ради Ємільчинського району здійснив незаконну порубку 6 сироростучих дерев зелених насаджень породи береза, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення №3179 25.11.2008 року та в цей же день винесено постанову №1901/10 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн., який порушником сплачено 1.12.2008 року, квитанція №108.

Проведеним розрахунком відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 559 від 8.04.1999 року «Про такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної зеленим насадженням у межах міст та інших населених пунктів» встановлено, що сума шкоди, заподіяна внаслідок незаконної порубки шести дерев становить 1395 грн.

Позивач вважає, що оскільки відповідач вчинив незаконну порубку 6 дерев без оформлення належних на те документів то він зобов`язаний відшкодувати шкоду заподіяну внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач позов визнав повністю про що надав суду письмову заяву.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач 13.11.2008 року біля 11 год. 30 хвилин самовільно зрізав 6 сироростучих дерев породи береза про що 25.11.2008 року було складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн., який відповідач сплатив 1.12.2008 року, що підтверджується квитанцією про сплату № 108.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст.1166 ЦК України.

Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачених ним при пред`явленні позову.

Підлягає стягненню з відповідача у прибуток держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, ст.ст.20, 68 ч.4, 69 ч.1 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого на користь держави в особі Державної екологічної інспекції в Житомирській області 1395 (одна тисяча триста дев`яносто п`ять) грн. шкоди заподіяної незаконною порубкою дерев зелених насаджень, зарахувавши кошти до спеціального фонду Державного бюджету Березниківської сільської ради на р/р 33116331700164 ГУДКУ в Житомирській області, МФО 811039, ЗКПО 22062361, код платежу 24062100.

Стягнути з відповідача на користь позивача 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн. у прибуток держави.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ємільчинського райсуду В.А. Гресько