Вирок № 8858539, 07.04.2010, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 1-48/2010 рік

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2010 року Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Дармограй І.І.

при секретарі Євтушок М.Т.

з участю прокурора Русина М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Ємільчине кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

району Житомирської області, гр.України,

українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

розлученого, потерпілого від аварії на ЧАЕС, в

порядку ст. 89 КК України не судимого

за ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в:

На початку вересня місяця 2009 року ОСОБА_1 проводячи господарські роботи на присадибній ділянці домоволодіння своєї матері ОСОБА_2 в с. Підлуби Ємільчинського району Житомирської області, знайшов в землі саморобну вогнепальну зброю, яка згідно висновку балістичної експертизи є гладкосвольною вогнепальною зброєю з гнітковим запаленням заряду калібру 6 мм і не відноситься до категорії мисливської гладкоствольної вогнепальної зброї, яка виготовлена саморобним способом та придатна для проведення пострілів на поразку, яку ОСОБА_1 незаконно придбав та переніс до подвір’я домоволодіння своєї матері ОСОБА_2 в с. Підлуби Ємільчинського району, з якою він постійно проживає, де заховавши під шифером з зовнішньої сторони підсобного приміщення – дровітні продовжив її незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу до 11 год 10 хвилин 27.01.2010 року часу виявлення та вилучення працівниками міліції Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і показав, що на початку вересня 2009 року він працюючі на присадибній ділянці домоволодіння своєї матері ОСОБА_2 в с. Підлуби Ємільчинського району знайшов в землі саморобну зброю, яку забрав та переніс до домоволодіння своєї матері і сховав під шифер підсобного приміщення. 27 січня 2010 року він посварився з матір’ю і вона викликала працівників міліції, які виявили та вилучили під шифером підсобного приміщення дану зброю.

Відповідно до ст. 299 ч.3 КПК України суд за згодою учасників визнав недоцільним допитувати свідків по справі та оглядати речовий доказ.

Крім повного визнання вини підсудним, його вина у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України підтверджується дослідженими в судовому засідані доказами:

- рапортом ДІМ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 від 27.01.2010 року про те, що 27.01.2010 року в жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 В.М. було виявлено та вилучено саморобний металевий пристрій для стрільби

(а.с.4);

- протоколом огляду домоволодіння ОСОБА_2 від 27.01.2010 року з фототаблицею до нього в с. Підлуби Ємільчинського району з якого слідує, що під шифером господарського приміщення домоволодіння ОСОБА_2, було виявлено та вилучено Г-подібний металевий пристрій

(а.с.6-9);

-висновком судово-балістичної експертизи № 1/189 від 22.02.2010 року з якого слідує, що наданий на дослідження об’єкт є гладкоствольною вогнепальною зброєю – дульнозарядною шомпольною вогнепальною зброєю з Гнатковим запаленням заряду калібру 6мм і не відноситься до категорії мисливської гладкоствольної вогнепальної зброї, яка виготовлена саморобним способом та придатна для проведення пострілів на поразку

(а.с.36-43);

- протоколом огляду речових доказів від 01.03.2010 року- саморобної вогнепальної зброї Г-подібної форми, вилученої у ОСОБА_1

(а.с.47).

Суд, аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази, вину підсудного вважає доведеною повністю, його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, які виразились в незаконному придбанні, носінні, зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За місцем проживання підсудний характеризується позитивно.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, яка пом’якшує покарання підсудного є щире каяття у вчиненому.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, особи підсудного ОСОБА_1 що вчинив злочин середньої тяжкості, в порядку ст. 89 КК України не судимий, у вчиненому щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується позитивно, потерпілий від аварії на ЧАЕС, суд прийшов до висновку про призначення йому покарання за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі та про можливість його виправлення та перевиховання без відбування покарання у відповідності до ст. 75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати підлягають стягненню з засудженого.

Речові докази підлягають знищенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк триваістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 ч.1 п. 2, 3, 4 КК України покласти на засудженого такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі: дульнозарядну шомпольну вогнепальну зброю з гвинтівковим запаленням заряду калібру 6мм, яка берігається в кімнаті зберігання зброї при Ємільчинському РВ УМВС України в Житомирській області – знищити.

Стягнути з засудженого на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області код ЄДРПО 25574601 на рахунок 31258272211843, Банк: ГУДКУ в Житомирській області МФО 811039, призначення платежу: за експертні роботи кошти в сумі 150 (сто п’ятдесят) гривень 24 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя

Ємільчинського районного суду ОСОБА_4