Вирок № 8858538, 08.04.2010, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 1-41/2010 рік

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2010 року Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Дармограй І.І.

при секретарі Євтушок М.Т.

з участю прокурора Піки М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Ємільчине кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Ємільчинського району Житомирської області,

гр.України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3,

не працюючого, не одруженого,

в порядку ст. 89 КК України не судимого

за ч.2 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в:

В середині червня місяця 2008 року в денний час ОСОБА_1, знаходячись на полі на відстані біля 1,5 км за с. Бараші Ємільчинського району Житомирської області в напрямку с. Киянка Ємільчинського району, виявив лежавшого в траві металевого штика, який згідно висновку експерта належить до військової холодної зброї колючої дії, 3-х лінійної магазинної гвинтівки системи Мосіна зразка 1891 р /Росія/, виготовлений заводським способом, якого придбавши незаконно, без передбаченого законом дозволу, переніс до будинку свого домоволодіння АДРЕСА_1, де в подальшому продовжував його зберігати та періодично незаконно його переносив при собі для особистих цілей на протязі 2008-2009 років. 3 лютого 2010 року ОСОБА_1 незаконно, без передбаченого законом дозволу, переносив вищевказаного металевого штика для особистих цілей при собі в рукаві пальта, в якому був одягнений, по вул. Леніна в с.Бараші Ємільчинського району, де о 9 год 35 хв вказаний штик був виявлений та вилучений у нього працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і показав, що в середині червня місяця 2008 року він на полі за с. Бараші Ємільчинського району випасував череду корів і в траві виявив штик від гвинтівки, який забрав додому, почистив від корозії, підточив. Даним штиком він колов людям свині. 03.02.2010 року він взяв даний штик і пішов по селі щоб підробити, можливо комусь заколоти порося. Близько 9 год 30 хв проходячи неподалік приміщення сільської ради він зустрів працівників міліції, які завели його до приміщення сільської ради, де в присутності двох понятих виявили в правому рукаві пальта штик. Даний штик вилучили. У вчиненому щиро розкаюється.

Відповідно до ст. 299 ч.3 КПК України суд за згодою учасників визнав недоцільним допитувати свідків по справі та оглядати речові докази.

Крім повного визнання вини підсудним, його вина у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.263 КК України підтверджується дослідженими в судовому засідані доказами:

- рапортом ст. о/у ГКМСД Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 від 03.02.2010 року, з якого слідує, що під час перебування в с. Бараші Ємільчинського району в гр-на ОСОБА_1 було виявлено та вилучено металевий штик

(а.с.4);

- протоколом огляду місця пригоди та фототаблицею до нього від 03.02.2010 року з якого слідує, що під час поверхневого огляду одягу ОСОБА_3 в приміщенні сільської ради в с. Бараші в правому рукаві пальта було виявлено та вилучено металевий штик

(а. с. 6-7, 9-10);

- висновком експерта № 3 від 16.02.2010 року з якого слідує, що наданий на дослідження об’єкт належить до військової холодної зброї колючої дії, 3-х лінійної магазинної гвинтівки системи Мосіна зразка 1891 року /Росія/, виготовлений заводським способом

(а.с.31-33);

- протоколом огляду речових доказів 22.02.2010 року- металевого штика до гвинтівки «Мосіна»

(а.с.43).

Суд, аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази, вину підсудного вважає доведеною повністю, його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 263 КК України, які виразились в незаконному носінні холодної зброї – металевого штика без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За місцем проживання підсудний характеризується позитивно.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, яка пом’якшує покарання підсудного є щире каяття у вчиненому.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, особи підсудного ОСОБА_1 що вчинив злочин середньої тяжкості, в порядку ст. 89 КК України не судимий, у вчиненому щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується позитивно, суд прийшов до висновку про призначення йому покарання за ч.2 ст. 263 КК України у виді арешту, що буде необхіднім і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати підлягають стягненню з засудженого.

Речові докази підлягають знищенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді арешту строком 3 (три) місяці.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі: штик металевий до гвинтівки «Мосіна», який берігається в кімнаті зберігання зброї Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області – знищити.

Стягнути з засудженого судові витрати на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області код ЄДРПО 25574601 на рахунок 31258272211843, Банк: ГУДКУ в Житомирській області МФО 811039, призначення платежу: за експертні роботи кошти в сумі 187 (сто вісімдесят сім) гривень 68 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя

Ємільчинського районного суду ОСОБА_4