Рішення № 9260365, 06.10.2009, Господарський суд Черкаської області

                    ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                  РІШЕННЯ

                                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2009 р.                               Справа № 05/1768

          Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Швидкого В.А., при секретарі судового засідання Холодній Л.В., за участю представників:

від позивача:Демчука О.В. - за довіреністю;

від відповідача: Горяніна А.О. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз"

про стягнення 553849,57 грн., -

                                                  ВСТАНОВИВ:

          Дочірньою компанією "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (далі за текстом позивач) заявлено позов до відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" (далі за текстом відповідач) про стягнення 553849,57 грн. з яких: 371647,12 грн. заборгованість за надані послуги по транспортуванню газу у січні - грудні 2008 р., 34101,04 грн. інфляційні нарахування, 10584,54 грн. - 3% річних, 82133,19 грн. пені, 55383,68 грн. штрафу.

          Представник позивача позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

          Відповідач позов визнав частково. Свої заперечення виклав у відзиві на позов.

          Відповідач вважає, що позивач, в порушення вимог п. 6.2 Договору не зарахував до розрахунків за отримані послуги по транспортуванню газу у грудні 2008р. 61755,56 грн. Тому, на час звернення позивача до господарського суду заборгованість становить 371647,12 грн. з яких: за грудень 2008 р. - 366328,32 грн. та 5318,80 грн. - залишок боргу за листопад 2008р.

          Відповідач вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.625 ЦК України кредитор вправі вимагати сплати інфляційних витрат та 3% річних при умові наявності основної заборгованості. Оскільки, на час звернення позивача до суду заборгованість за січень-жовтень 2008 р. у відповідача не було, позивач незважаючи на те, що за вказаний період відповідач несвоєчасно провів розрахунки, втратив право на стягнення інфляційних нарахувань та 3% річних.

          Нарахована позивачем пеня, відповідно до ст.233 ГК України підлягає зменшенню, як надмірно великої порівняно із збитками позивача виходячи із ступені виконання зобов"язання відповідачем та його майнового стану. Щодо нарахування штрафу у розмірі 7% у сумі 55383,68 грн. то визначений відповідно до п.7 ч.2 ст. 231 ГК України штраф не може бути застосовано, оскільки положення п.1 ч.2 вказаної статті застосовується при умові якщо інше не передбачено законом або договором. Пунктом 7.2 Договору передбачено стягнення з відповідача пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України. Тому санкція у вигляді штрафу у розмірі 7% не може бути застосована.

          Представник відповідача заперечення на позов в судовому засіданні підтримав.

          Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

          24.12.2007 між сторонами укладено договір № 117В-622 на транспортування природного газу для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів (далі за текстом Договір).

          Згідно з п. 1.1 Договору позивач зобов"язався здійснити транспортування магістральними трубопроводами природний газ протягом 2008 року, від пунктів прийому-передачі газу в магістральні трубопроводи до пункту призначення - газорозподільних станцій, а відповідач зобов"язався сплатити за транспортування газу встановлену плату.

          Згідно з п.5.1 Договору тариф на транспортування 1000 куб.м. газу по магістральних трубопроводах становить 59,40 грн., ПДВ - 11,88 грн., а всього 71,28 грн. Зазначений розмір тарифу розрахований відповідно до постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 21.06.2007 № 775 "Про затвердження тарифів на транспортування та постачання природного газу" та може змінюватись в період виконання Договору.

          Відповідно до п. 5.2 Договору, у разі зміни тарифу, новий тариф є обов"язковим для сторін за Договором з моменту його укладення, зміна тарифу оформляється сторонами додатковою угодою до Договору.

          01.09.2008, у зв"язку із затвердженням Національною комісію регулювання електроенергетики України від 07.08..2008 № 935 "Про затвердження тарифів на транспортування та постачання природного газу" встановлено новий тариф - 67,10 грн., ПДВ - 13,42 грн., а всього 80,52 грн. Зміна тарифу оформлена Додатковою угодою № 1 від 01.09.2008.

          Додатковою угодою № 2 від 24.11.2008 дію Договору в частині надання послуг по транспортуванню газу пролонговано до 31.12.2009, а в частині проведення розрахунків за послуги - до повного їх здійснення.

          Пунктами 4.1 та 4.4 Договору встановлено, що послуги з транспортування газу магістральними газопроводами оформлюються актами приймання-передачі послуг по транспортуванню газу, які є підставою для проведення остаточних розрахунків.

          Згідно з п. 6.2 Договору, оплата послуг по транспортуванню газу здійснюється відповідачем шляхом щоденного перерахування грошових коштів на рахунок позивача в порядку, встановленому Алгоритмом розподілу коштів, затвердженого Національною комісію регулювання електроенергетики України. Остаточний розрахунок за фактично надані послуги здійснюються відповідачем протягом місяця, наступного за звітним місяцем, в якому здійснювалось транспортування газу.

          Позивач стверджує, що належним чином виконував умови Договору, про транспортувавши відповідачу у січні-грудні 2008 року 23036,092 тис. куб. м. газу на загальну суму 1728437,40 грн.

          Відповідач грошове зобов"язання по оплаті послуг з транспортування природного газу в січні-грудні 2008 року за Договором не виконав належним чином, розрахувався частково. На момент подачі позову до суду сума боргу відповідача склала 371647,12 грн., що стало підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.          

          В судовому засіданні встановлено проти чого також не заперечує представник відповідача, що позивач помилково не зарахував в якості оплати за грудень 2008 р. 61755,56 грн., перерахованих відповідачем у січні 2009 р.

          Таким чином заборгованість відповідача за Договором 2009 р. становить 309891,56 грн.

          Згідно з п. ч.1 ст. 193 ГК України, ст.526 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином та в установлений договором строк.

          Відповідно до п.7.2 Договору у разі неоплати або несвоєчасної оплати послуг по транспортуванню газу в строки, зазначені в п. 6.2 Договору, замовник сплачує на користь виконавця, крім суми заборгованості, пеню в розмірі 0,1 відсотка, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.

          Позивач просить суд стягнути пеню у сумі 82133,19 грн. Розрахунок суми пені зроблено вірно.

          Згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Позивач посилаючись на ч.2 ст. 625 ЦК України просить суд стягнути 34101,04 грн. інфляційних нарахувань та 3% річних у сумі 10584,54 грн. Розрахунок вказаних сум зроблено вірно.

          Суд не вбачає підстав для задоволення позову в частині стягнення 7% штрафу у сумі 55383,68 грн. з наступних підстав.

          Відповідно до ч.2 ст. ГК України у разі якщо порушено господарське зобов"язання, в якому хоча б одна сторона є суб"єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов"язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов"язання виконання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором , у таких розмірах: - за порушення строків виконання зобов"язання стягується пеня у розмірі 0,1% вартості товарів (робіт, послуг) з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 7% вказаної вартості.

          З даної норми вбачається, що передбачені нею розмір пені та штрафу застосовується, якщо інше не передбачено договором, а відтак до вимог про стягнення з відповідача штрафних санкцій застосуванню підлягають положення п.7.2 Договору, в якому сторони закріпили, що за порушення строку платежу покупець сплачує на користь продавця, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

          Таким чином, визначені ч.2 ст. 231 ГК України штраф в даному випадку до відповідача не може бути застосований, оскільки інший вид та розмір штрафу передбачений п.7.2 Договору.

          Керуючись ст. ст. 49, 82, 85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити частково.

          Стягнути з відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз", м. Черкаси, вул. Громова, 142, код 03361402, на користь Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, код 30019801, 309891,56 грн. боргу, 82133,19 грн. пені, 10584,54 грн. 3% річних, 34101,04 грн. інфляційних нарахувань, 4367,10 грн. витрат по сплаті державного мита та 315,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          В іншій частині позову відмовити.

          Суддя В.А.Швидкий