Ухвала суду № 92603498, 30.09.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

30.09.20

Провадження № 2/932/893/20 Єдиний унікальний номер справи № 200/10799/17

У Х В А Л А

30 вересня 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді Яковлева Д.О.,

за участю секретаря: Яковенко А.С.,

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Чумака С.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Верба Віталій Миколайович, про визнання рішення іпотекодержателя про звернення стягнення на предмет іпотеки недійсним та скасування рішення про реєстрацію права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м Дніпропетровська перебуває вищезазначена справа.

У судовому засіданні встановлено, що ухвали суду про витребування доказів на момент судового розгляду не виконані.

Представник позивача та представник відповідача у судовому засіданні просили повторно витребувати копію реєстраційної справи, щодо реєстрації переходу права власності на предмет іпотеки.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність повторного витребування документів, виходячи з наступного.

Відповідно доч.ч.1,2,3ст.83ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради копії матеріалів реєстраційної справи, щодо реєстрації переходу права власності на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 68,6 кв.м., житловою площею 41 кв.м.

Копію ухвали надіслати для виконання Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, що розташована за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 58.

Витребувані документи надати протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 30 вересня 2020 року.

Суддя Д. О. Яковлев