Постанова № 92615857, 09.10.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/9632/20

3/932/3602/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Цитульський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , яка працює керівником ТОВ «СКАЙТОРГ» (податковий номер 38954216), про притягнення до адміністративної відповідальності,

- зач.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколу №1275 про адміністративне правопорушення від 06.08.2020 та акту перевірки від 11.06.2020, ОСОБА_1 , обіймаючи посаду керівника ТОВ «СКАЙТОРГ» (податковий номер 38954216), податкова адреса на момент складання акту перевірки: 49000, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул.Старокозацька, буд. 40-Б, кв. (офіс) 4, податкова адреса на момент складання протоколу: 49000, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул.Старокозацька, буд.49, допустила правопорушення в частині несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового зобов`язання акцизного податку за квітень 2020 року (граничний строк сплати – 30.05.2020, фактично сплачено – 04.06.2020).

ОСОБА_1 до суду не з`явилась, про день, час та місце розгляду повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно до ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушниці.

Судом встановлено, що правопорушення, яке ставиться у провину ОСОБА_1 не носить триваючого характеру та було вчинено у строк, що передує трьом місяцям досудового розгляду справи про притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, що підтверджується актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у декларації акцизного податку, складеного 11 червня 2020 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно положень ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у тому числі через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Із наведеного слідує, що строки для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП минули.

За зазначених вище обставин приходжу до висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч.4 ст.38, п.7 ч.1 ст. 247, ст.ст.283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , яка працює керівником ТОВ «СКАЙТОРГ» (податковий номер 38954216), за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Цитульський В.І.