Рішення № 9259055, 22.03.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" березня 2010 р.Справа № 15/16 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ПАТ "Легбанк" м. Київ

до відповідача: ЗАТ "ПММ-Транссервіс" м. Кіровоград

про звернення стягнення на заставлене майно на суму 1028078 грн. 89 коп.

Представники сторін:

від позивача - Свіренюк О.О. довіреність № 11-2331 від 08.12.09р.

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 920000 грн. боргу, 76156 грн. 15 коп. відсотків, 31922 грн. 74 коп. пені за рахунок заставного майна по договору застави № 01 від 09.04.08р.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. Відповідач до суду двічі поспіль не з'явився, подав письмове клопотання від 19.03.10р. з проханням відкласти розгляд справив зв'язку з неможливістю забезпечення явки свого представника в судове засідання. Відзив не надав, позовні вимоги не заперечив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений кредитний договір № 07 від 09.04.08р. За умовами договору банк (позивач) надає позичальнику (відповідачу) кредит в розмірі 950000 грн. строком по 08.04.09р. зі сплатою 19 % річних та 1 % разової комісії. Кредит надається з позичкового рахунку в безготівковому порядку на зазначені в договорі цілі та спрямовується на оплату рахунків постачальників позичальника. Договір підписаний представниками сторін та посвідчений печатками.

В додатку № 1 сторони визначили перелік заставного майна відповідача. В додатку № 2 встановлений графік погашення основного боргу. Додатки підписані представниками сторін та посвідчені печатками.

Також між сторонами укладались додаткові угоди від 27.11.08р., від 30.12.08р., від 30.01.09р., від 03.03.09р., від 06.04.09р., від 29.05.09р., від 30.06.09р., від 30.07.09р., від 31.08.09р., від 30.09.09р., від 30.10.09р. в яких змінювались строки сплати процентів та повернення кредиту.

Відповідно до ч. 2 ст. 345 ГК України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов’язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов’язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Як визначено ст. ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається в письмовій формі.

За рішенням господарського суду від 15.10.09р. по справі № 12/147 з відповідача на користь позивача по кредитному договору № 07 від 09.04.08р. вже стягнуто 30000 грн. боргу, 75661 грн. 65 коп. відсотків, 1096 грн. 03 коп. пені шляхом звернення стягнення на заставлене майно.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Залишок боргу по кредиту відповідача перед позивачем становить 920000 грн. (950000 грн. - 30000 грн. = 920000 грн.), доказів погашення якого сторони, в тому числі і відповідач, суду не подали.

В порушення пунктів 1.1, 1.4, 4.3 договору відповідач не сплачував позивачу відсотки за користування кредитом, борг по яким становить 76156 грн. 15 коп.

Згідно зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов’язання вчиняється в письмовій формі.

Неустойкою /штрафом, пенею/ є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Аналогічні положення стосовно стягнення пені містяться в ст. ст. 230, 231 ГК України.

Можливість стягнення пені за несвоєчасну сплату сум кредиту та відсотків визначена в пункті 4.4 договору, її сума за період з 30.11.09р. по 25.01.10р. становить 31922 грн. 74 коп. (27766 грн. 85 коп. пені по кредиту + 4155 грн. 89 коп. пені по відсоткам = 31922 грн. 74 коп.).

Відповідач не надав власного розрахунку відсотків та пені.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 07 від 09.04.08р. між сторонами укладений договір застави № 01 від 09.04.08р., який забезпечує виконання заставодавцем зобов'язань перед заставодержателем, що випливають з кредитного договору № 07 від 09.04.08р. по поверненню суми кредиту у розмірі 950000 грн., укладеного між заставодержателем і заставодавцем. Предметом застави по цьому договору є рухоме майно - автомобільна техніка. Договір підписаний представниками сторін та посвідчений печатками.

11.12.09р. позивач надіслав відповідачу письмове повідомлення про порушення забезпеченого обтяженням зобов'язання. Доказом отримання такого листа відповідачем є ксерокопія повідомлення від 16.12.09р. про вручення поштового відправлення. Відповідач відповіді не дав, кредитні кошти не повернув.

Згідно ст. 20 Закону України "Про заставу" заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Відповідно ст. ст. 589, 590 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

В зв'язку з непогашенням відповідачем у визначений кредитним договором від 09.04.08р. строк, свого зобов'язання по повному поверненню кредиту, на підставі пунктів 2.3, 2.4 договору застави, позивач набув право на звернення стягнення на предмет застави по договору застави № 01 від 09.04.08р.

Позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Письмове клопотання відповідача від 19.03.10р. про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю забезпечення явки свого представника в судове засідання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

По-перше. Явка представника відповідача в судове засідання обов'язковою не визнавалась.

По-друге. Наявних в справі документів достатньо для прийняття рішення суду по суті позовних вимог в даному судовому засіданні.

По-третє. Ухвалою суду від 04.03.10р. розгляд справи вже відкладався, в тому числі і з врахуванням попереднього клопотання відповідача від 03.03.10р. про відкладення розгляду справи.

На протязі майже двох місяців знаходження справи в суді представник відповідача до суду не з'являвся, з матеріалами справи не знайомився і навіть не подав відзиву на позов.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 230, 231 ГК України, ст. ст. 546, 547, 549, 589, 590, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 32-34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82 – 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути із ЗАТ "ПММ-Транссервіс" м. Кіровоград вул. Короленко 4а код ЄДРПОУ 23227999 на користь ПАТ "Легбанк" м. Київ вул. Жилянська 27 код ЄДРПОУ 14291780 - 920000 грн. боргу, 76156 грн. 15 коп. відсотків, 31922 грн. 74 коп. пені, 10280 грн. 78 коп. сплаченого державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу шляхом звернення стягнення на частину заставленого майна по договору застави № 01 від 09.04.2008р., а саме:

автомобіль марки ГАЗ 3307 АТЗ, свідоцтво про реєстрацію ЕІА №005556, рік випуску - 1993, державний номер 134-66 ОН;

автомобіль марки ГАЗ 33021, свідоцтво про реєстрацію ЕІС №115664, рік

випуску - 1994, державний номер 21-99 ГЛА;

автомобіль марки ГАЗ 3307 БС 18, свідоцтво про реєстрацію ЕІС №115674, рік

випуску - 1995, державний номер 24-49 ЕІА;

автомобіль марки УАЗ 32512, свідоцтво про реєстрацію ЕІС №194308, рік

випуску - 1990, державний номер 21-33 ЕІА;

автомобіль марки УАЗ 32512, свідоцтво про реєстрацію ЕІС №217172, рік

випуску - 1994, державний номер 060-94 ОМ;

автомобіль марки УАЗ 2206, свідоцтво про реєстрацію ЕІС №170815, рік

випуску - 1994, державний номер 99-41 КДА;

автомобіль марки ВАЗ 21073, свідоцтво про реєстрацію ЕІА №006899, рік

випуску - 1996, державний номер 002-15 ОМ;

автомобіль марки ЗІЛ 130, свідоцтво про реєстрацію ЕІС №115667, рік випуску

- 1993, державний номер 24-74 ЕІА;

автомобіль марки ЗІЛ 130 ПГС 160, свідоцтво про реєстрацію ЕІС №115675, рік

випуску - 1992, державний номер 77-83 КДП;

автомобіль марки КАМАЗ 55102, свідоцтво про реєстрацію ЕІС №115665, рік

випуску - 1994, державний номер 12-97 ЕІА;

автомобіль марки КАМАЗ 53213, свідоцтво про реєстрацію ЕІС №115730, рік

випуску - 1992, державний номер 85-07 КДП;

автомобіль марки МАЗ 5337, свідоцтво про реєстрацію ЕІА №004220, рік

випуску - 1992, державний номер 140-32 ОН;

автомобіль марки МАЗ 5337, свідоцтво про реєстрацію ЕІА №142742, рік

випуску - 1992, державний номер 60-39 КДП;

автомобіль марки МАЗ 5337, свідоцтво про реєстрацію ЕІА №006564, рік

випуску - 1992, державний номер 145-49 ОН;

автомобіль марки МАЗ 5337, свідоцтво про реєстрацію ЕІА № 005555, рік

випуску - 1992, державний номер 134-65 ОН;

напівпричіп МАЗ, свідоцтво про реєстрацію ЕІС №115678, рік випуску - 1993, державний номер 16-89 ВС;

причіп ГКБ 8527, свідоцтво про реєстрацію ЕІС №115685, рік випуску - 1984,

державний номер 008-32 ОН;

причіп - самосвал СЗАП 8597, свідоцтво про реєстрацію ЕІС №115688, рік

випуску - 1991, державний номер 52-51 ВС;

причіп ПЦ 983551, свідоцтво про реєстрацію ЕІА №005554, рік випуску - 1993, державний номер 039-83 ОН;

причіп ГКБ 8350, свідоцтво про реєстрацію ЕІС №115687, рік випуску - 1987,

державний номер 16-38 ВС;

причіп ПЦ 983551, свідоцтво про реєстрацію ЕІС №115680, рік випуску - 1993,

державний номер 15-96 ВС;

причіп ПЦ 983551, свідоцтво про реєстрацію ЕІС №115582, рік випуску - 1992,

державний номер 15-98 ВС;

причіп ПЦ 983551, свідоцтво про реєстрацію ЕІС №115684, рік випуску - 1993,

державний номер 16-00 ВС;

причіп ПЦ 983551, свідоцтво про реєстрацію ЕІС №115681, рік випуску - 1981,

державний номер 25-68 ВС, заставною вартістю 1 404 513 (один мільйон

чотириста чотири тисячі п'ятсот тринадцять) грн. 00 коп., які належать ЗАТ "ПММ-Транссервіс" як заставодавцю, на праві власності.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому ГПК України.

Суддя Мохонько К.М.