Рішення № 9259029, 29.03.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" березня 2010 р.Справа № 3/22 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 3/22

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1;

до відповідача: Приватної виробничої компанії - фірми "Артем";

про стягнення 35 400 грн. 29 коп. штрафних санкцій згідно мирової угоди від 01.06.09.

Представники:

від позивача - ОСОБА_2 , довіреність № 916 від 11.03.10;

від відповідача - участі не брав.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з приватної виробничої компанії - фірми "Артем" 35 400 грн. 29 коп. штрафних санкцій за порушення умов п. 3 мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 01.06.09 у справі № 5/24, та судові витрати.

Відповідачем не виконано вимог ухвали від 19.02.10 про порушення провадження у справі, ухвали від 15.03.10 про відкладення розгляду справи і не подано: відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу; докази належного виконання умов мирової угоди.

Примірник ухвали від 05.12.08, який був направлений відповідачу за вказаною у позовній заяві адресою, повернутий до господарського суду органом поштового зв'язку за закінченням терміну зберігання.

Господарський суд вжив належні заходи щодо повідомлення відповідача про дату, час і місце засідання. Правом на змагальність, передбаченим ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України така сторона не скористалося з власної ініціативи.

Згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

При розгляді матеріалів справи господарський суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 01 червня 2009 року у справі № 5/24 затверджено мирову угоду від 30 квітня 2009 року (далі по тексту - мирова угода).

Відповідно до умов мирової угоди сторони прийшли до згоди, що:

"1. Відповідач - приватна виробнича компанія фірма "Артем", зобов'язана в термін до 1 серпня 2009 року включно погасити заборгованість в сумі 7 825 (сім тисяч вісімсот двадцять п'ять тисяч) грн.

2. Позивач - приватний підприємець ОСОБА_1, з метою мирного вирішення спору прощає боржнику - приватній виробничій компанії фірма "Артем", яка одночасно є відповідачем, суму штрафних санкцій в розмірі 35 400,29 (тридцять п'ять тисяч чотириста) грн. (без урахуванням витрат по сплаті держмита та послуг по інформаційно-технічному забезпеченню процесу), в разі сплати основного боргу.

3. Погашення заборгованості відповідачем обумовленого у п. 1 цієї угоди повинна бути проведена у строк до 1 серпня 2009 року..

4. У випадку невиконання умов п. 3 цієї угоди винна сторона сплачує штрафні санкції іншій стороні протягом десяти банківських днів з моменту пред'явлення такої вимоги штраф в розмірі 35 400,29 (тридцять п'ять тисяч чотириста) грн."

Провадження у справі № 5/24 припинено.

Проте, приватною виробничою компанією - фірмою "Артем" у встановлений мировою угодою термін зобов'язання щодо сплати боргу у розмірі 7 825 грн. не виконано.

У мировій угоді сторонами досягнуто згоди щодо вирішення спору, застосовуючи заходи, а саме стягнення штрафних санкцій у сумі 35 400 грн. 29 коп. у разі невиконання умов п. 3 мирової угоди.

Статтею 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

В силу вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що визначено ст. 530 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних умов щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Визначення "штрафні санкції" містить ст. 230 Господарського кодексу України. Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором; при цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношення до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Ухвала господарського суду Кіровоградської області від 01.06.09 у справі № 5/24 за своїм змістом не є виконавчим документом, тому до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" стягувачем не передавалася.

З урахуванням вищевикладеного, позов визнаний поданим обґрунтовано і підлягає задоволенню повністю у сумі 35 400 грн. 29 коп. штрафних санкцій.

Судові витрати позивача підлягають відшкодуванню йому за рахунок відповідача на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у сумі 354 грн. державного мита, та 236 грн. на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Рішення місцевого господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання суддею, підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", і може бути оскаржено у межах названого строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватної виробничої компанії - фірми "Артем" (адреса: 28400, смт. Компаніївка, вул. Кірова, 33, і.к. 22217193) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (адреса: 02147, АДРЕСА_1, і. н. НОМЕР_1) 35 400 грн. 29 коп. штрафних санкцій, 354 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

4. Засвідчені належним чином примірники рішення направити сторонам.

Суддя Н.В. Болгар

30.03.10