Рішення № 9258985, 23.03.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" березня 2010 р.Справа № 12/4 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 12/4

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агро-індустріальні технології", м. Цюрупинськ, Херсонська область

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Яромір", с. Миколаївка, Кіровоградський район, Кіровоградська область

про стягнення 102 577,12 грн.

Представники сторін:

від позивача - Годза Р.С., довіреність від 28.09.09р.

від відповідача - участі не брали

Відповідач повідомлений належним чином про час і місце проведення судового засідання за юридичною адресою.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агро-індустріальні технології" звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Яромір" боргу в сумі 102 577,12 грн., з яких: 69 740,00 грн. - основного боргу, 18 229,93 грн. - пені, 2 751,39 грн. - трьох відсотків річних, 11 855,80 грн. втрат від інфляції, за договором про надання послуг по збиранню зернових культур від 16.09.2008 року.

01.03.2010 року позивач надіслав до суду уточнення позовних вимог № 26-02/2010 року від 26.02.2010 року, які фактично є зменшенням позовних вимог. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь борг в сумі 94 277,55 грн., з яких: 69 740,00 грн. - основного боргу, 8 462,96 грн. - пені, 2 963,47 грн. - трьох відсотків річних, 13 111, 12 грн. - втрат від інфляції.

В судовому засіданні 23.03.2010 року позивач подав заяву в якій повідомляє суд про те, що в уточнені позовних вимог № 26-02/2010 року від 26.02.2010 року не вірно вказано період за який нараховано пеню. У зв'язку з цим, позивач просить вважати правильним період нарахування пені з 16.02.2009 року по 16.08.2009 року.

Відповідач відзиву на позовну заяву та витребувані ухвалами суду документи не подав, позовні вимоги ні по суті заявлених вимог , ні по розрахунку не заперечив.

На підставі ст.75 ГПК України господарський суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, обговоривши усі обставини справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Агро-індустріальні технології" (виконавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Яромір" (замовник), укладено договір про надання послуг по збиранню зернових культур (далі Договір).

За умовами Договору Виконавець зобов'язався виконати роботи (збирання соняшника) в об'ємі 3/9 га, в термін передбачений актом готовності, а Замовник - оплатити в повному обсязі надані послуги.

Розділом 4 Договору сторони узгодили порядок взаєморозрахунків. Замовник оплачує роботи Виконавця з розрахунку 220 грн. за кожен оброблений гектар. Факт виконання робіт оформляється актом, що встановлює обсяг виконаних робіт, термін, розмір розрахунків за роботи.

Термін дії Договору з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та до закінчення розрахунків між сторонами (п. 6.2 Договору).

Згідно до п. 4.2 Договору позивачем та відповідачем 07.10.2008 року складено та підписано акт виконання робіт по договору від 16.09.2008 року. Вказаним актом сторони засвідчили той факт, що виконано роботи по збиранню соняшника в кількості - 317 га по 220,00 грн. на загальну суму 69740,00 грн. Вказане підтверджується податковою накладною № 55 від 07.10.2008 року, копію якої додано позивачем до матеріалів справи.

В порушення вимог зазначеного Договору відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконав, зокрема не оплатив надані послуги (збирання соняшника) на суму 69740,00 грн.

Розглядаючи позовні вимоги щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Яромір" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агро-індустріальні технології" суми заборгованості, господарський суд враховує положення статті 526 Цивільного кодексу України, відповідно до якої зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбаченим Господарським кодексом України.

В п. 7 ст. 193 Господарського кодексу України вказано, що не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до вимог ст. ст. 901, 903 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

За розрахунками позивача сума заборгованості відповідача за надані, але не оплачені послуги (збирання соняшника) станом на 01.01.2010 року складає 69740,00 грн.

Доказів проведення розрахунків за виконану роботу в сумі 69740,00 грн. відповідач господарському суду не подав.

В матеріалах справи знаходиться лист ТОВ "Яромір" № 24.12.2008 від 24.12.2008 року до позивача з проханням перенесення проведення грошових розрахунків до 15.02.2009 року у зв'язку з фінансовими складнощами товариства.

Між сторонами за договором про надання послуг по збиранню зернових культур від 16.09.2008 року складено та підписано, уповноваженими особами, акт звірки розрахунків від 27.11.2009 року, за яким заборгованість відповідача перед позивачем становить 69740,00 грн.

Позивач звертався до відповідача з претензією від 07.12.2009 року на суму 100 826,93 грн. на яку відповіді не отримано.

За таких обставин господарський суд задовольняє вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за надані послуги (збирання соняшника) в сумі 69 740,00 грн.

Згідно зі ст. ст. 546, 547, ч.3. ст. 549 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов’язання вчиняється в письмовій формі.

Неустойкою / штрафом, пенею / є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Позивач, також, просить суд стягнути з відповідача пеню відповідно до п. 5.4 Договору в сумі 8 462,96 грн. за період з 16.02.2009 року по 16.08.2009 року, відповідно до заяви позивача від 23.03.2009 року.

Враховуючи уточнення позивачем періоду нарахування пені, господарський суд задовольняє вимоги позивача щодо стягнення пені згідно п. 5.4 Договору задовольняє частково на суму 8 090,80 грн. за період з 16.02.2009 року по 16.08.2009 року, оскільки позивачем не вірно нараховано суму пені за вказаний період.

Також, позивач просить стягнути з відповідача збитки від інфляції в сумі 13 111,12 грн. за період з жовтня 2008 року по березень 2010 року та 3 % річних в сумі 2751,39 грн. за період з жовтня 2008 року по березень 2010 року

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, господарський суд задовольняє вимоги позивача в частині стягнення 3% річних в сумі 2751,39 грн. за період з жовтня 2008 року по березень 2010 року, відповідно до уточненого розрахунку позивача від 26.02.2010 року.

Розглядаючи вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 13111,12 грн. втрат від індексу інфляції, господарський суд враховує рекомендації Верховного суду України відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, що відображенні в листі №62-97р від 03.04.1997 року, відповідно до яких індекс інфляції розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць, тому вважається, що сума, яка внесена за період з 1 по 15 число відповідного місяця, індексується за період з урахуванням відповідного місяця, а якщо з 16 по 31 число, то розрахунок починається з наступного місяця.

За таких обставин господарський суд задовольняє вимоги позивача в частині стягнення збитків від інфляції частково на суму 11 925,54 грн. за період з листопада 2008 року по березень 2010 року.

В задоволенні решти позовних вимог господарський суд відмовляє.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 44, ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 44,49, 82-85, 116, 117 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Яромір", 27634, Кіровоградська область, Кіровоградський район, м.Миколаївка, ЄДРПОУ 33505345, р/р 26004301334498 в ПІБ м.Кіровоград, МФО 323301 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агро-індустріальні технології", 75101, Херсонська область, м. Цюрупинськ, вул. Гвардійська,160-А, поштова адреса: 02090, м.Київ, вул.Сосюри, 5, ЄДРПОУ 32785549, п/р 26009030984000 в АКІБ "Укрсиббанк", МФО 351005 основний борг в сумі 69 740,00 грн., пеню в сумі 8 090,80 грн., 3% річних в сумі 2 751,39 грн., втрати від інфляції в сумі 11 925,54 грн., державне мито в сумі 927,20 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 212,4 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили та направити стягувачу.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Згідно ч. 3 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя Т.В. Макаренко

дата підписання

рішення 29.03.2010 року.