Ухвала суду № 9258995, 30.03.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області У Х В А Л А "30" березня 2010 р.                                                  Справа № 10/137 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянув справу № 10/137 від 19.06.2007 року

за заявою кредитора - Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Кіровоград,

до боржника - фермерського господарства Богуненка Миколи Васильовича (далі - ФГ Богуненка М.В.), Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Аджамка, вул. Горького, 37,

про банкрутство відсутнього боржника, -

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від кредитора Кіровоградської МДПІ - Поповкіна Ю.В., довіреність № 39 від 10.11.2009 року, головний державний податковий інспектор юридичного відділу;

від банкрута - представник ліквідатора Кіровоградської МДПІ - Поповкіна Ю.В., довіреність № 39 від 10.11.2009 року, головний державний податковий інспектор юридичного відділу

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора та банкрута, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою від 02.07.2007 року господарський суд визнав відсутнього боржника ФГ Богуненка М. В. банкрутом, відкрив щодо банкрута ліквідаційну процедуру на строк до 03.01.2008 р., призначив ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора Кіровоградську МДПІ.

Ліквідатор подав до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, які ухвалою суду від 31.10.2007 року були призначені до розгляду у засідання суду на 21.11.2007 року.

Під час розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ФГ Богуненка М.В. судом встановлено, що в ході ліквідаційної процедури інші кредитори (крім ініціюючого кредитора) вимоги до банкрута не заявляли. Вимоги ініціюючого кредитора Кіровоградської МДПІ (податковий борг в сумі 677,74 грн. та державне мито в сумі 85,00 грн.) фермерським господарством Богуненка М.В. задоволені шляхом повної сплати (арк. справи 80-87).

Ухвалою від 29.11.2007 року господарського суду провадження у справі про банкрутство ФГ Богуненка М.В. зупинив до закінчення розгляду в Кіровському районному суді м. Кіровограда справи позовного провадження № 2-а-379-06 за позовом гр. Богуненка Миколи Васильовича до Кіровоградської районної державної адміністрації про визнання розпорядження № 987-р від 18.11.2003 року недійсним, оскільки господарський суд прийшов до висновку про те, що справа позовного провадження № 2-а-379-06 безпосередньо пов’язана зі справою про банкрутство ФГ Богуненка М. В. Результати розгляду цієї справи безпосередньо впливають на вирішення господарським судом питання про доцільність ліквідації ФГ Богуненка М.В. при затвердженні звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі про банкрутство № 10/137.

На адресу господарського суду надійшла копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2009 року по справі № 2-а-379-06 за позовом гр. Богуненка Миколи Васильовича до Кіровоградської районної державної адміністрації про визнання розпорядження № 987-р від 18.11.2003 року недійсним, якою апеляційну скаргу Богуненка М.В. - задоволено частково, постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.12.2007 року скасовано, провадження у справі закрито.

Ухвалою від 10.02.2010 року господарський суд поновив провадження у даній справі. Розгляд справи, звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначив на 02.03.2010 року. На підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язав гр. Богуненка М.В. до засідання суду не пізніше 26.02.2010 року подати господарському суду документальні докази наявності у фермерського господарства Богуненка Миколи Васильовича майнових активів (основних засобів, земельної ділянки та ін.), необхідних для функціонування фермерського господарства згідно із законодавством. Явку представника ліквідатора - Кіровоградської МДПІ та гр. Богуненка М.В. у засідання суду визнав обов'язковою.

02.03.2010 року Кіровоградською МДПІ подано довідку про стан розрахунків з бюджетом станом на 02.03.2010 року, відповідно до якої ФГ Богуненка М.В. немає заборгованості перед бюджетом (а.с. 118).

До господарського суду 30.03.2010 року надійшло клопотання гр. Богуненка М.В. про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо боржник виконав усі зобов'язання перед кредиторами.

Припинення провадження у справі про банкрутство у зв’язку з виконанням боржником усіх зобов’язань перед кредиторами може мати місце, якщо таке погашення відбувається у процедурі розпорядження майном.

При погашенні боржником вимог кредиторів на стадії санації боржника підлягає застосуванню п. 4 ч. 1 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” при затвердженні звіту керуючого санацією боржника в порядку, передбаченому цим Законом (ст. 21 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”). Відповідно в ліквідаційній процедурі припинення провадження у справі про банкрутство на підставі п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” відбувається, у разі затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому статтею 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. (дана правова позиція визначена постановою Вищого господарського суду України від 26.01.2005 року у справі № 7/188-21/319).

Згідно ч. 3 ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” якщо майна банкрута вистачило, щоб задовольнити всі вимоги кредиторів, він вважається таким, що не має боргів, і може продовжувати свою підприємницьку діяльність. Господарський суд може винести ухвалу про ліквідацію юридичної особи, що звільнилася від боргів, лише у разі, якщо в неї залишилося майнових активів менше, ніж вимагається для її функціонування згідно із законодавством.

Боржником не надано відомостей про неможливість продовження ним підприємницької діяльності.

Враховуючи, що Кіровоградська МДПІ в даний час є єдиним кредитором ФГ Богуненка М.В., відповідно до п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справі підлягає припиненню.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд прийшов до висновку, що ФГ Богуненка М.В. вважається таким, що не має боргів, і може продовжувати свою підприємницьку діяльність. Звіт ліквідатора Кіровоградської МДПІ та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню.

Відповідно до частин 5, 6 ст. 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” слід вважати закінченою дію мораторію на задоволення вимог кредиторів боржника, введеного ухвалою суду від 19.06.2007 року про порушення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 40, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Звіт ліквідатора - Кіровоградської МДПІ та ліквідаційний баланс фермерського господарства Богуненка Миколи Васильовича затвердити.

2. Вважати фермерське господарство Богуненка Миколи Васильовича (ідентифікаційний код - 06686518) таким, що не має боргів, і може продовжувати свою підприємницьку діяльність.

3. Вважати закінченою дію мораторію на задоволення вимог кредиторів боржника, введеного ухвалою суду від 19.06.2007 року про порушення провадження у даній справі.

4. Провадження у справі припинити.

5. Примірники цієї ухвали направити ФГ Богуненка М.В., Кіровоградській МДПІ, гр. Богуненку М.В. (за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Аджамка, вул. Горького, 37), Головному управлінню статистики у Кіровоградській області, Кіровоградській районній державній адміністрації для державного реєстратора, відділу ДВС Кіровоградського районного управління юстиції, сектору з питань банкрутства у Кіровоградській області Державного департаменту з питань банкрутства.

Суддя