Ухвала суду № 9258481, 21.04.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

21.04.10 р. № 40/350

Господарський суд Донецької області у складі судді Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання Тітовій С.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес-Контакт”, м. Донецьк

про стягнення 3291 грн. 39 коп.

за участю:

представників сторін:

від позивача: Манжула А.М. юрисконсульт

від відповідача: не зявився

Суть питання: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області звернулось до господарського суду з заявою в порядку ст. 117 ГПК України про виправлення помилки, допущенної при оформленні наказу господарського суду Донецької області від 04.01.10р. та рішенні суду від 16.12.09р. у справі №40/350.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи позивача, суд встановив:

Рішення господарського суду Донецької області від 16.12.09р. у справі №40/350 були задоволені позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області щодо стягнення до товариства з обмеженою відповідальністю „Бізнес-Контакт” боргу з орендної плати сумі 2 887 грн. 03 коп., пені в сумі 115 грн. 66 коп., штрафу в розмірі 10% в сумі 288 грн. 70 коп. за прострочення виконання грошових зобовязань згідно договору оренди № 3683/2009 нерухомого майна, що належить до державної власності від 31.03.09р., у звязку з чим було видано.

- свою заяву позивача обґрунтовує тим, що під час написання позовної заяви та винесення судом рішення по справі, під час видачі наказів суду було невірно вказано ідентифікаційний код товариства відповідача. До наступного часу накази господарського суду у справі №40/350 не виконанні, оскільки державною виконавчою службою було відмовлено у відкритті виконавчого провадження;

- матеріали спарви свідчать про те, що у вступній частини ухвали суду відносно дати її винесення у справі №40/350 помилково зазначено: „.... „07” квітня 2008 року.....”., далі по тексту ухвали, тоді як потрібно було вказати: „.... „12” квітня 2010 року.....”, далі по тексту ухвали;

- крім того, у резолютивній частини рішення від 16.12.09р. та у наказах господарського суду від 04.01.10р. зазначено: „...отримувач УДК у Калінінському районі м. Донецька ГУДКУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 34687090, .... далі по тексту, тоді як потрібно було вказати: „...отримувач УДК у Калінінському районі м. Донецька ГУДКУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 330075295, ... далі по тексту рішення;

- у наказах господарського суду Донецької області у справі №40/350 від 04.01.10р. зазначено: „...отримувач УДК у Калінінському районі м. Донецька ГУДКУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 34687090, .... далі по тексту, тоді як потрібно було вказати: „...отримувач УДК у Калінінському районі м. Донецька ГУДКУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 30075295, ... далі по тексту наказів;

Відповідно до п. п. 2, 4 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі та винести ухвалу про внесення виправлення до наказу.

Натомість, статті 18 Закону України „ Про виконавче провадження” встановлює, що державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа за заявою прокурора у випадках представництва інтересів громадянина або держави в суді. Вимоги статті 3 Закону України „Про виконавче провадження” передбачають, що ухвала господарського суду є виконавчим документом.

Допущені у наказах господарського суду Донецької області помилки дійсно впливають на суть рішення та виконання наказів суду у спосіб та порядок визначені судом, оскільки позбавляють можливості ідентифікувати боржника у справі.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне внести зміни до вступної та резолютивної частини рішення до наказів виправлення, та усунути припущені помилки, виклавши їх в іншій редакції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 18 Закону України „Про виконавче провадження”, ст.ст. 22, 86, 117 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області задовольнити.

2. Виправити помилки, допущені при оформлені рішення суду від 16.12.09р. та наказів господарського суду від 04.01.10р. у справі №40/350, та викласти їх у наступній редакції:

·Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Бізнес-Контакт”, 83052, м. Донецьк, Калінінський район, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, ід. код. 30075295 на користь:

- державного бюджету в особі Регіонального відділення Фонду державного майна по Донецької області, м. Донецьк, вул. Артема, 97, (р/р 31113094700005, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22080300, отримувач УДК у Калінінському районі м. Донецька ГУДКУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 34687090), борг з орендної плати в сумі 2887 грн. 03 коп., пеню в сумі 115 грн. 66 коп., штраф в розмірі 10% в сумі 288 грн. 70 коп., видавши наказ;

·Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Бізнес-Контакт”, 83052, м. Донецьк, Калінінський район, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, ід. код. 30075295, на користь:

- державного бюджету України держмито в сумі 102 грн., видавши наказ та надіславши його для виконання до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька.

3. Викласти вступну частину ухвали суду у справ №40/350. відносно дати її винесення у наступній редакції: „.... „12” квітня 2010 року.....”, далі по тексту ухвали.

4. Відповідно до статті 3 Закону України „Про виконавче провадження” та статті 117 ГПК України ухвала господарського суду є виконавчим документом.

Суддя