Рішення № 9258347, 20.04.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.04.10 р.                     Справа № 25/77                               

Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко          

при секретарі судового засідання О.М. Якименко          

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом комунального підприємства „Тепломережа” м. Донецьк

до відповідача державного підприємства „Шахтоуправління „Південнодонбаське № 1” м. Вугледар Донецької області

про стягнення 12060грн.01коп.

За участю:

представників сторін:

від позивача: Панкова К.С. – юрисконсульт (довіреність № 1922 від 23.12.2008);

від відповідача: не з’явився          

Позивач –комунальне підприємство „Тепломережа” м. Донецьк звернувся до господарського суду з позовом до державного підприємства „Шахтоуправління „Південнодонбаське № 1” м. Вугледар Донецької області про стягнення 12060грн.01коп., у тому числі сума 10889грн.86коп. – попередня оплата, на яку не був поставлений товар, індекс інфляції в сумі 871грн.20коп., 3% річних у сумі 298грн.95коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір поставки вугільної продукції № 187 від 08.02.2007, специфікацію (Додаток № 1) до договору поставки вугільної продукції № 187 від 08.02.2007, специфікацію (Додаток № 2) до договору поставки вугільної продукції № 187 від 08.02.2007, лист (вих. № 505 від 20.03.2009) з доказом про його направлення на адресу відповідача (квитанцією (фіскальним чеком) № 2032 від 30.03.2009), накладну № 46 від 19.03.2007, акт звірки станом на 28.02.2009, платіжні доручення № 1 від 19.03.2007 на суму 8280,00грн., № 8 від 03.03.2007 на суму 8280,00грн., № 2 від 12.03.2007 на суму 8280,00грн.

          Позивач через канцелярію господарського суду подав клопотання (вих. № б/н від 14.04.2010), в якому просить долучити до матеріалів справи копію довідки з ЄДРПОУ № 7-25-346, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, копію довіреності на представника.

          Суд розглянув зазначене клопотання та задовольнив його, перелічені документи долучив до матеріалів справи.

У відзиві на позовну заяву (вих. № б/н від 15.04.2010) відповідач позовні вимоги визнає частково в частині стягнення боргу в сумі 10889,86грн. та просить суд розглянути справу без участі уповноваженого представника. Суд прийняв до уваги клопотання відповідача про розгляд справи без участі його уповноваженого представника. До відзиву відповідач додав копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, копію довідки з ЄДРПОУ, копію довіреності.

Вказані документи суд оглянув та долучив до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги в частині стягнення боргу та індексу інфляції підтримав у повному обсязі; стосовно вимог про стягнення 3% річних, на вимогу господарського суду, викладену в ухвалі про порушення справи від 25.03.2010, надав клопотання, в якому просить уточнити розрахунок 3% річних, з урахуванням ч. 2 ст. 530 ЦК України, та вважати вірним розрахунок 3% річних за період з 07.04.2009 по 28.02.2010 (за 327 днів): 10889,86 х 3% річних х 327 днів/365 днів х 100% = 292,68грн.

Суд розглянув дане клопотання та прийняв його до уваги.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

08.02.2007 між державним підприємством „Шахтоуправління „Південнодонбаське № 1” (Постачальник) та комунальним підприємством „Тепломережа” (Покупець) був укладений договір поставки вугільної продукції № 187, відповідно до якого Постачальник на умовах, передбачених цим Договором, зобов’язався поставити Покупцю вугільну продукцію у відповідності із Специфікаціями, які є невід’ємною частиною цього Договору.

Сторони підписали специфікацію (Додаток № 1) до договору поставки вугільної продукції № 187 від 08.02.2007 та специфікацію (Додаток № 2) до договору поставки вугільної продукції № 187 від 08.02.2007, відповідно до яких узгодили найменування, якісні показники, кількість та ціну продукції, умови поставки, строк поставки, систему знижок (приплат), вантажовідправника.

Пункт 4.1. договору передбачає, Покупець здійснює попередню оплату вугілля шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника.

Згідно п. 3.2. договору строк поставки зазначається в Специфікаціях до цього договору. Відвантаження вугілля здійснюється партіями за наявності реквізитів. Об’єм кожної конкретної партії вугілля, що поставляється, визначається розміром здійсненої Покупцем попередньої оплати.

          На виконання умов зазначеного договору позивач платіжними дорученнями № 1 від 19.03.2007 на суму 8280,00грн., № 8 від 03.03.2007 на суму 8280,00грн., № 2 від 12.03.2007 на суму 8280,00грн. перерахував на рахунок відповідача в якості попередньої оплати за вугільну продукцію загальну суму 24840грн.00коп.

          Відповідач, зі свого боку, за видатковою накладною № 46 від 19.03.2007 поставив позивачу вугілля на загальну суму 13950грн.14коп.

          Отже, відповідачем була недопоставлена продукція на суму 10889грн.86коп.

          Між сторонами був підписаний акт звірки, відповідно до якого станом на 28.02.2009 сальдо на користь позивача складає 10889грн.86коп.

          Акт звірки був підписаний керівниками та головними бухгалтерами підприємств позивача та відповідача та скріплений печатками підприємств.

          Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб’єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

          Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог – згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

          Частина 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов’язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

За своєю правовою природою договір, укладений між позивачем та відповідачем, є договором поставки.

В силу положень ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.

Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно положень ч. 1, 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо в зобов’язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

Якщо строк (період) виконання боржником зобов’язання не встановлений або зазначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в любий час. Боржник повинен виконати такий борг в семиденний строк з дня пред’явлення вимоги, якщо зобов’язання негайного виконання не витікає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач, в силу положень ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України та ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, направив на адресу відповідача за квитанцією (фіскальним чеком) № 2032 від 30.03.2009 лист (вих. № 505 від 20.03.2009), в якому просив повернути дебіторську заборгованість в сумі 10889,86грн.

          В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України відповідач на суму попередньої оплати 10889грн.86коп. продукцію не поставив, суму попередньої оплати на вимогу позивача не повернув.

Відповідач заборгованість в сумі 10889грн.86коп. визнає.

На момент прийняття рішення по справі відповідач існуючий борг в сумі 10889грн.86коп. не погасив, тому зазначена сума підлягає стягненню з останнього на користь позивача.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Боржник, що прострочив виконання грошового зобов’язання, за вимогою кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений законом або договором.

З огляду на ст. 625 Цивільного кодексу України, ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, позивач нарахував відповідачу індекс інфляції за період квітень 2009р. – січень 2010р. та 3% річних за період 07.04.2009 по 28.02.2010 за 327 днів (відповідно до клопотання). Відповідно до розрахунку індекс інфляції становить 871грн.20коп., відповідно до клопотання про уточнення розрахунку 3% річних останні складають 292грн.68коп.

Нарахування індексу інфляції та 3% річних на суму заборгованості законодавчо закріплено, розміри індексу інфляції та 3% річних на правильність розрахунку судом перевірені, отже індекс інфляції в сумі 871грн.20коп. та 3% річних в сумі 292грн.68коп. також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

В вимогах позивача про стягнення з відповідача 3% річних в сумі 6грн.27коп. відмовити за необґрунтованістю пред’явлення (позивачем при розрахунку 3% річних не були враховані ч. 2 ст. 530 ЦК України та дата направлення листа з вимогою погасити заборгованість).

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

          На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 509, 526, 530, 625, 655, 693, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги комунального підприємства „Тепломережа” м. Донецьк до державного підприємства „Шахтоуправління „Південнодонбаське № 1” м. Вугледар Донецької області про стягнення 12060грн.01коп., у тому числі сума 10889грн.86коп. – попередня оплата, на яку не був поставлений товар, індекс інфляції в сумі 871грн.20коп., 3% річних у сумі 298грн.95коп., задовольнити частково в сумі 12053грн.74коп., у тому числі сума 10889грн.86коп. – попередня оплата, на яку не був поставлений товар, індекс інфляції в сумі 871грн.20коп., 3% річних у сумі 292грн.68коп.

В частині стягнення 3% річних в сумі 6,27грн. відмовити.

Стягнути з державного підприємства „Шахтоуправління „Південнодонбаське № 1” (м. Вугледар Донецької області, 85670, код ЄДРПОУ 34032208) на користь комунального підприємства „Тепломережа” (вул. Куйбишева, 109, м. Донецьк, 83096, код ЄДРПОУ 05473192) заборгованість в сумі 10889грн.86коп., індекс інфляції в сумі 871грн.20коп., 3% річних у сумі 292грн.68коп., держмито в сумі 120грн.54коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 235грн.88коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                               

Вик. Тимошенко О.О.

Надруковано 3 примірники:

1 прим. – до справи;

1 прим. – позивачу;

1 прим. – відповідачу