Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"28" квітня 2010 р. Справа № 06/206/20-38 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Дунапак - Україна”, м. Ходорів Жидачівського р-ну Львівської обл.
до Приватної фірми “Ясон”, м. Луцьк
про стягнення 16079 грн. 19 коп.
суддя Дем'як В.М.
Представники:
Позивача - не викликався
Відповідача - не викликався
Суть спору :
Позивач просив стягнути з відповідача 16079 грн. 19 коп. заборгованості за поставлений товар
Рішенням суду від 06.04.2010р. постановлено позов задовольнити в сумі 16079 грн. 19 коп. Стягнути з Приватної фірми “Ясон”(м. Луцьк, вул. Грабовського, 7а, код ЄДРПОУ 20136262) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Дунапак - Україна”(Львівська обл., Жидачівський р-н, м. Ходорів, вул. Стрілецька, 11, код ЄДРПОУ 30028622) 16079 грн. 19 коп. заборгованості та 160 грн. 79 коп. в повернення витрат по оплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Оскільки спір до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то судові витрати відповідо до ст.44, 49 ГПК України постановлено покласти на відповідача.
Між тим, 27 квітня 2010р., позивач звернувся до суду із заявою про достягнення з відповідача витрат по оплаті послуг адвоката в розмірі 800 грн.
Вимога про оплату послуг адвоката в сумі 800 грн. підлягає до стягнення частково в сумі 400 грн. При цьому судом взято до те, що позивач поніс витрати по оплаті договору про надання правової допомоги та юридичних послуг адвокату Янклевич Я.Є. в сумі 800 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 11.12.2009р.
Разом з тим, згідно п.28 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 18.03.2008р. № 01-8/164 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 році" у вирішенні питання щодо розміру витрат на послуги адвоката, які покладаються на сторону можуть братися: встановлені нормативно-правовими актами норми видатків на службові відрядження (якщо їх установлено); вартість економних транспортних послуг; час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; наявні відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо. Докази, які підтверджують розумність витрат на оплату послуг адвоката, повинна надавати сторона, що вимагає відшкодування таких витрат.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, господарський суд має враховувати, що розмір відшкодування названих витрат, крім державного мита, не повинен бути неспіврозмірним, тобто явно завищеним. За таких обставин суд з урахуванням обставин конкретної справи, зокрема, ціни позову може обмежити цей розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для даної справи.
У визначенні розумно необхідного розміру сума, які підлягає сплаті за послуги адвоката, судом взято до уваги витрати на відрядження представника позивача, час на підтоговку матеріалів та вартість оплати відповідних послуг, як склалася у Волинській області.
Відповідно до ст.88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони прийняти додаткову ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або повернення державного мита.
Керуючись викладеним, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", ст.49, ст. 88 ГПК України , господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1.Стягнути з Приватної фірми “Ясон”(м. Луцьк, вул. Грабовського, 7а, код ЄДРПОУ 20136262) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Дунапак - Україна”(Львівська обл., Жидачівський р-н, м. Ходорів, вул. Стрілецька, 11, код ЄДРПОУ 30028622) 400грн. витрат по оплаті послуг адвоката.
2.Видати наказ.
Суддя В.М.Дем'як
Судове рішення № 9257844, Господарський суд Волинської області було прийнято 28.04.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 06/206/20-38. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: