Court ruling № 9257844, 28.04.2010, Commercial Court of Volyn Oblast

Approval Date
28.04.2010
Case No.
06/206/20-38
Document №
9257844
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                  УХВАЛА

                    

"28" квітня 2010 р. Справа № 06/206/20-38 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Дунапак - Україна”, м. Ходорів Жидачівського р-ну Львівської обл.

до Приватної фірми “Ясон”, м. Луцьк

про стягнення 16079 грн. 19 коп.

суддя Дем'як В.М.

Представники:

Позивача - не викликався

Відповідача - не викликався

Суть спору :

          Позивач просив стягнути з відповідача 16079 грн. 19 коп. заборгованості за поставлений товар

          Рішенням суду від 06.04.2010р. постановлено позов задовольнити в сумі 16079 грн. 19 коп. Стягнути з Приватної фірми “Ясон”(м. Луцьк, вул. Грабовського, 7а, код ЄДРПОУ 20136262) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Дунапак - Україна”(Львівська обл., Жидачівський р-н, м. Ходорів, вул. Стрілецька, 11, код ЄДРПОУ 30028622) 16079 грн. 19 коп. заборгованості та 160 грн. 79 коп. в повернення витрат по оплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Оскільки спір до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то судові витрати відповідо до ст.44, 49 ГПК України постановлено покласти на відповідача.

Між тим, 27 квітня 2010р., позивач звернувся до суду із заявою про достягнення з відповідача витрат по оплаті послуг адвоката в розмірі 800 грн.

          Вимога про оплату послуг адвоката в сумі 800 грн. підлягає до стягнення частково в сумі 400 грн. При цьому судом взято до те, що позивач поніс витрати по оплаті договору про надання правової допомоги та юридичних послуг адвокату Янклевич Я.Є. в сумі 800 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 11.12.2009р.

          Разом з тим, згідно п.28 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 18.03.2008р. № 01-8/164 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 році" у вирішенні питання щодо розміру витрат на послуги адвоката, які покладаються на сторону можуть братися: встановлені нормативно-правовими актами норми видатків на службові відрядження (якщо їх установлено); вартість економних транспортних послуг; час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; наявні відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо. Докази, які підтверджують розумність витрат на оплату послуг адвоката, повинна надавати сторона, що вимагає відшкодування таких витрат.

          Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, господарський суд має враховувати, що розмір відшкодування названих витрат, крім державного мита, не повинен бути неспіврозмірним, тобто явно завищеним. За таких обставин суд з урахуванням обставин конкретної справи, зокрема, ціни позову може обмежити цей розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для даної справи.

          У визначенні розумно необхідного розміру сума, які підлягає сплаті за послуги адвоката, судом взято до уваги витрати на відрядження представника позивача, час на підтоговку матеріалів та вартість оплати відповідних послуг, як склалася у Волинській області.

Відповідно до ст.88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони прийняти додаткову ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або повернення державного мита.

Керуючись викладеним, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", ст.49, ст. 88 ГПК України , господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Стягнути з Приватної фірми “Ясон”(м. Луцьк, вул. Грабовського, 7а, код ЄДРПОУ 20136262) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Дунапак - Україна”(Львівська обл., Жидачівський р-н, м. Ходорів, вул. Стрілецька, 11, код ЄДРПОУ 30028622) 400грн. витрат по оплаті послуг адвоката.

2.Видати наказ.

Суддя                                                   В.М.Дем'як

Часті запитання

Який тип судового документу № 9257844 ?

Документ № 9257844 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 9257844 ?

Дата ухвалення - 28.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9257844 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9257844 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 9257844, Commercial Court of Volyn Oblast

The court decision No. 9257844, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 28.04.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 9257844 refers to case No. 06/206/20-38

This decision relates to case No. 06/206/20-38. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9257843
Next document : 9257846