Рішення № 9256944, 06.04.2010, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-137/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2010 року. смт Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Рибянець С.А.,

при секретарі Головатенко А.О., з участю прокурора Яцури А.В.

представника органу опіки та піклування Назарчук Л.О.,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Межівської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2010 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернувся орган опіки та піклування Межівської районної державної адміністрації з позовом в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей. В обгрунтування позовних вимог зазначено, що у АДРЕСА_1 під опікою бабусі ОСОБА_6, (рішення виконкому Межівської селищної ради від 22 вересня 2000 року № 109) проживають неповнолітні діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Мати дітей померла (свідоцтво про смерть від 21 серпня 2000 року серія НОМЕР_1). У батька дітей, ОСОБА_2 рішенням Межівського районного суду від 21 лютого 2007 року (справа № 2-124/2007) відібрано дітей без позбавлення його батьківських прав та утримання аліментів. За висновком про поновлення у батьківських правах у відношенні до своїх дітей ОСОБА_2 до органів опіки не звертався. Згідно висновку Богданівської сільської ради від 03 лютог .2010 року ОСОБА_2 проживає по АДРЕСА_2 має іншу сімю та виховує доньку. Вихованням синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не займається, матеріально їх не утримує, чим порушує ст. 155 Сімейного Кодексу України.

Згідно заяв від 27 січня 2010 року неповнолітні ОСОБА_4, ОСОБА_5 прохають позбавити батьківських прав батька ОСОБА_2, так як він не займається вихованням дітей, не цікавиться навчанням і станом їх здоровя, останній раз хлопці бачили батька коли їм було по 7 років. Неповнолітні діти навчаються в Межівській СЗШ №1 в 9-Б класі, характеризуються як старанні, виховані, доброзичливі діти. Користуються авторитетом серед однолітків. Батько навчанням та вихованням синів не займається, не цікавиться їх життям

Просять суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей та стягнути аліменти на їх утримання.

У судовому засіданні відповідач визнав, що утриманням, навчанням та вихованням синів не займається . Згоден на позбавлення його батьківських прав, аліменти на утримання дітей, згідно рішення Межівського районного суду № 2-422 від 01 серпня 2005 року він раніше виплачував на користь опікуна дітей ОСОБА_6, але на даний час має заборгованість.

Представник позивача підтвердила обставини, які викладені вище, позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримала.

Суд, вислухавши пояснення сторін, оцінивши їхні доводи, докази, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, виданих відділом реєстрації актів громадянського стану Межівського району Дніпропетровскьої області ОСОБА_2 є їх батьком, матірю - ОСОБА_9 ( а.с. 5-6). Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Межівського району Дніпропетровскьої області (а.с. 4) остання померла ІНФОРМАЦІЯ_6року.

За висновком ради опіки та піклування Богданівської сільської ради ОСОБА_2 має іншу сімю, разом з дружиною ОСОБА_10 та донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 проживають в с. Антонівське, утриманням та вихованням синів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не займається (а.с. 8). Неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 звернулись до суду з заявами про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, останній їх вихованням не займається, не цікавиться навчанням та здоровям, останній раз бачили батька коли їм було 7 років (а.с.9-10).

Характеристиками з місця навчання неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повністю підтверджуються обставини того, що ОСОБА_2 вихованням синів не займається, і не цікавиться їх життям, має другу сімю ( а.с. 11-12).

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний та моральний розвиток, зобов'язані поважати дитину.

ОСОБА_2 порушуює ст. 155 СК України, свої батьківські обовязки виконує всупереч інтересам дітей, ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню та матеріальному утриманню своїх синів, що достовірно було доведено у судовому засіданні.

Судом встановлено, що згідно рішення Межівського районного суду № 2-422 від 01 серпня 2005 року з ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь опікуна дітей ОСОБА_6.

Відповідач всупереч вимогам закону не додержує зобов'язань щодо виховання, піклування та поваги до дітей, тобто ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов'язків, що є підставою для позбавлення останнього батьківських прав, що передбачено п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, яка обумовлює, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

З відповідача також слід стягнути судовий збір по справі відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, що складається з 17 гривнів сплати державного мита та 37 гривень інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву органу опіки та піклування Межівської районної державної адміністрації про позбавлення ОСОБА_2 а батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити частково. В частині заявлених позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_2 а аліментів на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відмовити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав відносно його неповнолітніх синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 м ито на користь держави в розмірі 17 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 37 гривень на користь УДКУ у Межівському районі ГУДКУ в Дніпропетровській області ОКПО 24231023 р/р №31217259700162 код платежу 22050000 МФО 805012 банк ГУДКУ у Дніпропетровській області витрати на інформаційне-технічне забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Межівського районного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів після його проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя С.А.Рибянець