Ухвала суду № 9256230, 16.03.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 УХВАЛА

про відстрочення і розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення

"16" березня 2010 р.                                                                       № 2в- 41240/09/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В.,

за участю секретаря Романенко Т.С.,

за участю представника заявника - Хорошевського В.В., прокурора Хряка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву

Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства

пророзстрочення виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом Первомайського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Лозівської об’єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Первомайське комунальне виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд розстрочити виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.11.2009 року по справі за адміністративним позовом Первомайського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Лозівської об’єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення податкового боргу в частині виплати залишку боргу в сумі 38125,15 грн. на один рік.

Подану заяву обґрунтовано складною економічною ситуацією, що склалася на підприємстві, у зв’язку з тим, що майже 98 % споживачів послуг підприємства є населенням, з яких 25 % становить пільговий контингент, та які несвоєчасно сплачують за отримані послуги. Також зазначено, що підприємство є комунальним госпрозрахунковим підприємством, фінансова діяльність якого повністю залежить від платежів населення за надані послуги.

Представник заявника - Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства –Хорошевський В.В. –в судове засідання з’явився, підтримав подану заяву з зазначених у ній підстав.

Прокурор –Хряк О.О. –в судове засідання з’явився, проти задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду заперечував, зазначивши, що таке розстрочення не передбачене нормами діючого законодавства.

Позивач - Лозівська ОДПІ та орган державної виконавчої служби –ВДВС Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області – про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи без участі представників.

Від представника Лозівської ОДПІ Інденко М.В. надано письмові заперечення, в яких зазначено, що відповідно до пп. 14.1.1 п. 14.1 ст. 14 Закону України «Про погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»передбачено розстрочення податкових зобов’язань, але розстрочення податкового боргу не передбачено чинним законодавством.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника та прокурора, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2009 року з позивача стягнено на користь держави в особі Лозівської об’єднаної державної податкової інспекції у Харківській області заборгованість до бюджету по збору за геологорозвідувальні роботи в сумі 58355 (п’ятдесят вісім тисяч триста п’ятдесят п’ять) гривень 75 копійок шляхом перерахування зазначеної суми на р/р 31315300700019, одержувач: Первомайське УДК ГУДКУ у Харківській області, код 24134432, банк: УДК у Харківській області, МФО 851011.

24.12.2009 року Харківським окружним адміністративним судом по зазначеній справі виданий виконавчий лист.

26.11.2009 року Первомайським комунальним виробничим управлінням водопровідно-каналізаційного господарства на виконання постанови суду платіжним дорученням № 872 було сплачено 20230,60 грн.(а.с. 67) Сума заборгованості, що залишається непогашеною та про розстрочення якої просить заявник, становить 38125,15 грн.

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунках, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто за ініціативою суду. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Таким чином, для прийняття рішення про розстрочення виконання судового рішення необхідно встановити обставини, що ускладнюють виконання, та таке розстрочення є можливим у виняткових випадках.

          Суд, аналізуючи доводи заявника приходить до висновку, що заявником не було надано доказів, у відповідності до яких можна зробити висновок про наявність обставин, які ускладнюють виконання вищезазначеного судового рішення, а саме відсутність коштів на розрахункових рахунках тощо.

Як встановлено з довідки від 12.03.2010 року № 150 за підписами Начальника ПКВУ ВКГ Л.В.Бєлєвцова та головного бухгалтера Г.П.Ужегової, станом на 12.03.2010 року залишок коштів на розрахунковому рахунку становить 17814,51 грн. (а.с. 73)

Відповідно до довідки про економічний стан підприємства від 25.02.2010 року № 115а за підписом Начальника ПКВУ ВКГ Л.В.Бєлєвцова в бухгалтерському обліку заявника рахується дебіторська заборгованість в сумі 7578,4 грн., кредиторська заборгованість –в сумі 5365,4 грн.(а.с. 64)

Таким чином, наявні підстави для надходження коштів в погашення дебіторської заборгованості, які можуть бути спрямовані на сплату залишку непогашеної заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

З огляду на зазначене, суд прийшов до висновку про недоведеність заявником виняткових фактичних обставин, які ускладнюють виконання рішення суду, що є підставою для відмови в наданні розстрочення виконання судового рішення.

Керуючись ст. 160, 165, 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про розстрочення виконання судового рішення - відмовити.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                          Білова О.В.