Ухвала суду № 92561173, 02.11.2020, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/1024/20

Провадження № 2-о/364/25/20

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

02.11.2020 р. суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л. А., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: Володарський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (код ЄДРПОУ 25297981, адреса місцезнаходження: пл. Миру, 2, смт Володарка, Київська обл., 09301), Матвіїська сільська рада Володарського району Київської області (код ЄДРПОУ 05276333, адреса місцезнаходження: вул. Кооперативна, 36, с. Матвіїха, Володарський р-н, Київська обл.. 09352) про встановлення фактів, що мають юридичне значення, –

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 28.10.2020р. надійшла зазначена заява ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини третьої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду; інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України. Крім того, згідно з частиною дев`ятою статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Під час ознайомлення з матеріалами згаданої заяви ОСОБА_1 судом встановлено, що її подано без додержання усіх вимог щодо форми і змісту заяви, встановлених ЦПК України, з огляду на таке.

За загальними вимогами пункту 8 частини третьої статті 175 ЦПК України заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

На порушення наведених вимог Заявницею у додатках до заяви зазначено, що до заяви додано, зокрема, копію довідки Матвіїською сільської ради від 03.08.2020 р. № 226-02-14 та ідентифікаційний код ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), проте копії названих документів відсутні у доданих до заяви документах.

Усуваючи недоліки, Заявниці необхідно взяти до уваги наведене та надіслати до Володарського районного суду Київської області згадані довідку Матвіїською сільської ради від 03.08.2020 р. № 226-02-14 та ідентифікаційний код ОСОБА_1 (з відповідними примірниками для заінтересованих осіб).

Відповідно до частин першої-третьої статті 185, частини третьої статті 294 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вимоги, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду; якщо заявник не усунить недоліки у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною і повертається.

Керуючись статтями 10, 175, 177, 185, 294, 353 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Володарський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Матвіїська сільська рада Володарського району Київської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, – залишити без руху.

Надати Заявникові строк для усунення недоліків – десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз`яснивши, що в разі їх неусунення в цей строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Копію цієї ухвали суду надіслати Заявникові та її представникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. А. Макаренко