Ухвала суду № 92591614, 02.11.2020, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/1030/20

Провадження № 2/364/362/20

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.11.2020 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

ОСОБА_1

( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , № тел.: НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

представник позивача Лабик Руслан Романович

( адвокат свідоцтво №7311/10, адреса: АДРЕСА_3 , № тел. НОМЕР_3 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ); ІНФОРМАЦІЯ_3 )

до Публічного акціонерного товариства « Національна страхова компанія «Оранта» ( ПАТ «НАСК`ОРАНТА»)

( код ЄДРПОУ 00034186, адереса : 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7 Д, е-mail: oranta@oranta.ua , № тел. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 )

про відшкодування шкоди заподіяної смертю фізичної особи,

ВСТАНОВИВ :

29.10.2020 року представник позивача звернувся до суду із вказаною позовною заявою, зазначаючи, що 26.01.2019 року близько 17 години ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом, автомобілем марки Мерседес Бенц Віто ( Mercedes-Benz Vito) , реєстраційний номер НОМЕР_6 , рухаючись на 4 км + 300 м на автодорозі «Мала Вільшанка-Озірна» Білоцерківського району Київської області в напрямку до с. Озірна, в порушення вимог п.2.3. б), д) Правил дорожнього руху України не врахував дорожню обстановку , не обрав безпечну швидкість руху транспортного засобу, в результаті чого втратив контроль над автомобілем та здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з транспортним засобом - автобусом марки ЛАЗ 695Н, реєстраційний номер НОМЕР_7 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався в зустрічному напрямку. В результаті загинула пасажир транспортного засобу - автомобіля Мерседес Бенц ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . За фактом ДТП 27.01.2019 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110000000044за ч. 2 ст.286 КК України. Однак на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження 10.06.2020 року було закрито у зв`язку зі смертю підозрюваного ОСОБА_2 .

Станом на дату ДТП договорами № № АК9888025 та АМ5689926 цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля марки Мерседес Бенц Віто ( Mercedes-Benz Vito), реєстраційний номер НОМЕР_6 , була застрахована відповідачем Публічно акціонерним товариством Національна страхова компанія «Оранта».

Представник позивача зазначаючи, що наявний прямий причинний зв`язок між отриманими ушкодженнями та настанням смерті ОСОБА_5 в результаті ДТП та вказуючи на обов`язок відповідача щодо виплати страхового відшкодування моральної шкоди заподіяної смертю фізичної особи зі страхової компанії на користь осіб, які мають таке право, зокрема, на користь позивача ОСОБА_1 , яка на день смерті ОСОБА_5 перебувала на її утриманні. Окрім позивача на таке відшкодування мають право : батько загиблої та діти. Розмір страхового відшкодування моральної шкоди заподіяної смертю фізичної особи становить - 12 519,00 гривень з розрахунку 50076,00 гривень рівними частинами на чотирьох осіб .

Окрім вищезазначеного, представник позивача вказує, що позивач у справі має право на отримання відшкодування по втраті годувальника у зв`язку зі смертю дочки ОСОБА_5 , оскільки вона перебувала на утриманні загинувшої, що становить 75114,00 гривень.

Представник позивача , посилаючись на вказані вище обставини та на ст. ст. 4, 5, 64, 133, 137, 175, 177, 183, 184 ЦПК України просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства « Національна страхова компанія «Оранта» ( ПАТ «НАСК`ОРАНТА») на користь ОСОБА_1 :

-12519,00 гривень страхового відшкодування моральної шкоди заподіяної смертю фізичної особи;

-75114,00 гривень страхового відшкодування пов`язаного із втратою годувальника.

Підстав для залишення позовної зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі немає.

Представником позивача одночасно з подачею позову до суду подано клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та її представника.

Вирішуючи вказане клопотання, слід зазначити , що враховуючи складність даної справи, позивач повинен довести обставини, які мають значення для справи і на які він посилається як на підставу своїх вимог та несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням процесуальних дій. Тому при таких обставинах, вважаю, що у задоволенні клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача слід відмовити, та призначити справу до розгляду у загальному порядку з повідомленням та участю всіх учасників процесу.

Окрім того представник позивача звернувся з заявою про продовження строку надання доказів щодо сплати судових витрат пов`язаних із наданням правничої допомоги, посилаючись на ч. 8 ст. 141 ЦПК України та просить суд продовжити такий строк, протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду .

Вирішуючи питання за вказаною заявою суддя вважає, що оскільки розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо), така заява представника позивача підлягає задоволенню.

Представник позивача посилаючись на ст. 84 ЦПК України подав клопотання про витребування доказів та просить суд витребувати докази у справі , які він не має можливості отримати самостійно у:

-державної податкової служби України: довідку про доходи за 2017-2019 роки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКППНОМЕР_8 ;

-Головного управління Пенсійного Фонду України в Київській області Володарський сектор обслуговування громадян: довідку про розмір пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за 2018-2019 роки;

-Головного управління Пенсійного Фонду України в Київській області Володарський сектор обслуговування громадян: довідку форми ОК-5 громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКППНОМЕР_8 .

Вирішуючи питання за вказаним клопотанням, суддя керується положеннями визначеними ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Наразі, приймаючи до уваги, що докази які просить суд витребувати представник позивача можуть бути надані тільки на вимогу суду, а інформація, яку просить витребувати є предметом з`ясування та перевірки за заявленими позовними вимогами, суд вважає за необхідне витребувати докази задовольнивши клопотання про витребування доказів.

Враховуючи викладене, суддя дійшла висновку, що провадження у справі слід відкрити та розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по даній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « Національна страхова компанія «Оранта» ( ПАТ «НАСК» ОРАНТА») про відшкодування шкоди заподіяної смертю фізичної особи .

Відмовити у задоволенні клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 01.12.20 року о 11:00 годині, в залі №1 в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: смт Володарка, вул. Миру, 25, Київської області.

Заяву про продовження строку надання доказів щодо сплати судових витрат пов`язаних із наданням правничої допомоги задовольнити та продовжити такий строк до п`яти днів після ухвалення рішення суду .

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від:

-державної податкової служби України: довідку про доходи за 2017-2019 роки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКППНОМЕР_8 ;

-Головного управління Пенсійного Фонду України в Київській області Володарський сектор обслуговування громадян: довідку про розмір пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за 2018-2019 роки;

-Головного управління Пенсійного Фонду України в Київській області Володарський сектор обслуговування громадян: довідку форми ОК-5 громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКППНОМЕР_8 .

Матеріали, які витребуває суд надати протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні повідомити позивача, представника позивача, відповідача.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Позивач має право в п`ятиденний строк надати суду: з дня отримання ухвали про відкриття провадження документи та інші докази, не подані разом з позовом та не надіслані відповідачу, а також докази про надіслання їх відповідачу; письмові запитання (в разі їх наявності у позивача) в кількості не більше десяти, адресовані відповідачу, про обставини, що мають значення для справи; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; власне письмове підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; власне письмове зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви та надісланих до суду після отримання даної ухвали суду.

Відповідач має право подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи, пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо відзиву.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г. Л. Моргун