Ухвала суду № 92561025, 28.10.2020, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/3622/17

Провадження №1-кп/359/46/2020

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

У Х В А Л А

28 жовтня 2020 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Пугач Д.О.,

за участю прокурора Дергачова М.С., обвинуваченого ОСОБА_1 , його захисника - адвоката Кузьменка В.О., обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника - адвоката Пукало Р.Б., обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката Казака К.І.,

під час судового розгляду об`єднаних кримінального провадження №42017110000000126, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2017 року, з обвинувальним актом по відношенню до ОСОБА_3 по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, з кримінальним провадженням №42016110000000364, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2016 року, з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_1 по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_2 по обвинуваченню у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 та ч.3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває дане кримінальне провадження.

При цьому встановлено, що на виклик в судові засідання свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з`являються, причини неявки суду не відомі, привід відносно них не виконується.

У зв`язку з вищевикладеним, судом з ініціативи прокурора на обговорення було поставлено питання про необхідність надання окремого доручення органу досудового розслідування щодо встановлення дійсного місця проживання указаних вище свідків.

Ознайомившись з матеріалами провадження та заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку про необхідність вжити заходи щодо встановлення дійсного місця проживання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно ч.1 до ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Таким чином з метою встановлення місця проживання зазначених свідків, суд вважає за необхідне дати доручення Бориспільському ВП ГУ НП у Київській області та Головному управлінню Національної поліції у місті Києві.

Контроль за виконанням окремого доручення покласти на групу прокурорів Київської обласної прокуратури в даному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, з метою оперативного судового розгляду справи та дослідження наявних доказів та керуючись ч. 3 ст. 333 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Надати окреме доручення в даному кримінальному провадженні (справа №359/3622/17), щодо встановлення дійсного місця проживання свідків, а саме:

ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_6 , АДРЕСА_3

Виконання окремого доручення доручити Бориспільському ВП ГУ НП в Київській області та Головному управлінню Національної поліції у місті Києві за місцем проживання свідків.

Контроль за виконанням окремого доручення покласти на групу прокурорів Київської обласної прокуратури в даному кримінальному провадженні.

Встановити термін виконання окремого доручення до 12.11.2020 року о 10.00 год.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Вознюк